Логика трансферов ЦСКА при Челестини
Трансферные слухи ЦСКА этой зимой буквально взорвали интернет.
Практически каждый потенциальный переход, кроме, пожалуй, Баринова, вызывает шквал критики и непонимания в среде болельщиков. Однако за всеми этими, казалось бы, странными ходами на самом деле стоит железная логика.
На эту логику меня вывела схема в блокноте Челестини, подсмотренная еще летом одним из болельщиков. На ней видна расстановка, похожая на 4-3-3, однако не классическая, а с очень высоким расположением крайних защитников, что делает её больше похожей на 2-5-3. Я бы мог посчитать это своей фантазией, однако философия футбола, о которой Фабио неизменно говорит в интервью и явно старается реализовать в играх команды, - это очень атакующий для РПЛ футбол, с контролем мяча через мелкий-средний пас и с быстрым прессингом. И схема полностью этой философии соответствует.
У схемы, как и любой другой, есть свои плюсы и минусы, и она предъявляет к игрокам специфические, очень жесткие требования. Её главный плюс - тотальный контроль мяча и создание гигантского перевеса в атаке за счёт численного большинства в средней и финальной третях. Однако обратная сторона - колоссальные пробелы в обороне при потере мяча, особенно на флангах. Чтобы эта система работала и не разваливалась после первой же контратаки, нужны идеально подходящие под её философию футболисты.
Во-первых, центральные защитники здесь не просто выигрывают единоборства с нападающими соперника, а первые разыгрывающие, которые должны обладать скоростью, выносливостью и безупречным пасом под прессингом, чтобы сыграть на опережение или вынести мяч вперёд. Их главная задача - не столько выиграть дуэль, сколько не дать сопернику выйти один на один после прострела в громадный коридор за спинами крайних защитников.
Во-вторых, крайние защитники (латерали) - это фактически вингеры, стартующие из глубокой позиции. Они должны обладать взрывной скоростью, выносливостью марафонца, дриблингом и голевым пасом. Их главное умение в обороне - как можно быстрее закрыть зону, а главная работа начинается у чужих ворот.
Наконец, опорный полузащитник - это «пожарный» и ключевой диспетчер. Он должен закрывать гигантские зоны в центре обладая феноменальной выносливостью, умением читать игру и поддерживать прессинг. В атаке же на нём - ответственность за быстрый пас на свободные фланги или в линию атаки. Без такого игрока схема беззащитна.
Почему не сработало осенью: кадровый голод
Почему же эта схема не была реализована в осенней части РПЛ-2025? Ответ достаточно простой - у Челестини не было необходимых кадров для её реализации. Вильягра, наигрывавшийся в качестве опорника в этой схеме, получил достаточно серьезную травму и более-менее восстановился только к концу октября. Правый защитник Гайич никогда не был особо опасным и активным в атаке, обладает невысокой для вингера скоростью, слабым дриблингом. С другой стороны, неожиданно выстрелил Алвес в качестве десятки. Поэтому осенью большинство матчей ЦСКА играл в почти классические 4-2-3-1 или 4-4-2, только в центре полузащиты играли более атакующие Кисляк и Обляков. Тем не менее, и в этой схеме Челестини пытался насыщать атаку игроками, переходя эпизодически - по его же словам - на 3-3-4.
Зимние «странные» трансферы: ключ к разгадке
И вот пошли трансферные слухи. Если смотреть на них через призму описанной схемы, всё встаёт на свои места.
Дивеев vs Андриелсон/Жоао Виктор: зачем менять лучшего?
Первым взорвал интернет слух об обмене Дивеева на Гонду. На бумаге это кажется просто отвратительным для ЦСКА ходом - менять лучшего центрального защитника с паспортом на игрока, не всегда попадающего в основу «Зенита». Критика болельщиков, считающих, что команда теряет в классе, понятна - имена действительно несопоставимы. Однако футбол - это система, где важнее не имя, а функция.С учётом требований схемы всё выглядит совсем по-другому. Центральный защитник здесь должен быть быстрым, выносливым и хорошо играть в короткий пас. Игорь плохо подходит под эти требования: он не быстр, не тянет большие нагрузки, его обрезы под прессингом мы наблюдали регулярно осенью. В то же время, у Андриелсона отмечают именно его скорость и умение играть в пас. Т.е. Андриелсон почти наверняка будет гораздо полезнее Дивеева в этой конкретной системе. То же самое касается и критикуемого Жоао Виктора - его способности также выглядят более подходящими.
Саусь/Айдын: защитник или вингер? Один ответ на два вопроса.
Второй спорный трансфер - это Саусь либо Айдын. Причем непонятно, почему именно такая альтернатива, ведь Саусь - это правый латераль, а Айдын - правый вингер. Однако в том-то и дело, что в схеме Челестини за всю бровку отвечает формальный защитник/латераль, который в атаке играет роль вингера. И в современном футболе уже есть примеры переквалификации вингеров в атакующих крайних защитников. Один из самых ярких примеров - Рафаэл Геррейру.При этом, судя по Transfermarkt, Айдын имеет опыт игры и крайним защитником. Т.е. оба варианта трансфера - на одну позицию - правого крайнего защитника, конкуренция Гайичу.Отдельно хочется сказать про Сауся. Он очень быстрый игрок, второй по скорости в РПЛ. В «Балтике» играет латераля с широким функционалом, умеет помогать в центре, создавать плотность. И в юности тоже больше играл на краю атаки. Т.е. опять - полное попадание в нужный для схемы профиль бегунка и с атакующими, и с защитными навыками. Хотя Айдын, безусловно, выглядит более готовым мастером.Отдельно заметим, что всеми критикуемый Ди Лусиано также полностью подходит под данный профиль, поэтому пока списывать его со счетов не стоит.
Риски и перспективы: стоит ли игра свеч?
Таким образом, на самом деле ВСЕ потенциальные трансферы ЦСКА этой зимой имеют логику. И они непонятны болельщикам только потому, что они еще не видели этой самой схемы, в которую давно хочет играть Челестини. Да, у неё есть риски: она непрагматична, требует идеального состояния и сыгранности, и с ней сложно выигрывать кубки, где важен результат в одном матче. Но лично мне очень хочется её увидеть - просто потому, что это красиво, современно и необычно для нашего чемпионата.
