Судейство в АПЛ и степень влияния ошибок арбитров на итоговый результат. Часть 1.
Всем привет!
Был вынужден разделить пост на части (их будет 2, с перерывом в несколько дней), чтобы не превращать его в лонгрид.
Актуальность темы судейства.
Часто читаю новости относящиеся к АПЛ и вижу, что тема судейства является одной из самых спорных, наряду с неудачными трансферами и соблюдением финансового fair play (обе эти темы попробуем раскрыть позже). Пользователи преимущественно считают, что именно их команда не досчиталась столь важных очков, а прямые конкуренты из раза в раз получают необоснованное преимущество. Есть и сторонники теории заговоров, уверенные в том, что по чьему-то указанию судьи коллективно «тянут» одну из команд к чемпионству.
В комментариях можно заметить нешуточные баталии: вперемешку развернутые, аргументированные мнения и короткие, неподкрепленные фактами комментарии, взаимные упреки и даже оскорбления.
Cложно спорить с тем, что:
ошибки арбитров влияют на исходы матчей;
ошибки бывают не только «против», но и «в пользу» любимой команды;
человеческая суть такова, что «плохое» оставляет более значимый отпечаток в памяти, чем «хорошее». По этой причине болельщик, вероятнее всего, уделит особое внимание решению, сыгравшему «против» любимой команды, чем «за» неё.
С актуальностью темы разобрались, но не совсем ясно - Есть ли вообще специально обученные (независимые) люди, которые фиксируют все ошибки судей?
Ответ: одновременно и ДА и НЕТ.
Итак, Вашему вниманию - KMI Panel (Key Match Incidents Panel) — это независимая экспертнаякомиссия, созданная АПЛ для оценки ключевых судейских решений в матчах. Это официальный инструмент, а не мнение журналистов или болельщиков. Каждый эпизод оценивается индивидуально, без влияния клубов или судей матча.
KMI Panel была создана в начале сезона 2022-2023.
Причины появления KMI Panel: падение доверия к судейству и VAR, необходимость иметь единый стандарт оценки решений, использование полученных выводов для внутреннего анализа и обучения судей.
В KMI Panel входят: представитель PGMOL - (1 чел), представитель Премьер Лиги (1 чел), бывшие игроки и тренеры (3 чел). Право голоса имеют все 5 членов.
В рамках KMI Panel анализируются только: голы и отменённые голы, пенальти (назначенные и неназначенные), прямые красные карточки, эпизоды лишения явной возможности забить (Denial of Goal or Obvious Goal Scoring Opportunity - DOGSO). Жёлтые карточки, фолы в центре поля и т.п. не анализируются.
Получается, что не все спорные решения арбитров подлежат проверке со стороны KMI Panel. Ярким примером может служить эпизод между Микелем Мерино и Бренданом Роджерсом во втором тайме матча между Арсеналом и Астон Виллой. Как мне показалось, по мнению большинства пользователей Спортс (в том числе болельщиков Арсенала), Мерино заслуживал второй желтой карточки, а значит и удаления. На ту минуту канониры вели 2:0 и сложно сказать, с каким счетом закончился (если бы Мерино удалили).
С другой стороны, в том же матче (в добавленное время) произошел эпизод с неназначением пенальти в ворота Астон Виллы за попадание мяча в руку Линделефа. Счет уже был крупным 4:1 и решение арбитра на результат не повлияло. Судя по указанному выше алгоритму работы KMI Panel, этот эпизод подлежит оценке со стороны экспертов, входящих в KMI Panel.
Механизм принятия решений: Каждый член панели голосует независимо, итоговое решение принимается по большинству голосов (если большинство считает, что VAR или судья ошиблись — эпизод фиксируется как ошибка).
На этом первая часть закончена.
Во второй части хотелось бы оценить влияние ошибок на распределение мест по итогам целого сезона. По этой причине приведу данные по сезону 24-25 и, возможно, получится найти актуальные данные по текущему первенству.
