Гол Виртца из офсайда или нет? Эксперт объяснил, что у ВАР в АПЛ есть допуск в целых пять сантиметров!

Второй гол в матче «Фулхэма» и «Ливерпуля» и первый для «красных», который забил Флориан Виртц, вызвал огромное количество вопросов. В первую очередь, из-за того, что на ТВ-картинке кажется, что игрок был в очевидном офсайде, тогда как на графике АПЛ его уже нет.

В чем тогда проблема? ВАР-эксперт BBC Дэйл Джонсон объяснил.

«Мало кто знает, но с начала сезона-2021/22 в системе определения офсайда с помощью ВАР существует допуск в пять сантиметров. Его добавили из-за неточностей в технологии. Считайте, что это дает преимущество атакующему игроку.

Таким образом, голы, которые были забиты с очень небольшим офсайдом, могут быть признаны действительными с помощью ВАР, независимо от решения, принятого на поле. Когда принимали такой допуск, организация Professional Game Match Officials (PGMO), объединяющая судей, оценила, что это может привести к дополнительным 20 голам за сезон.

Когда в Бундеслиге, Ла Лиге и Серии А появилась полуавтоматическая система, уровень погрешности отменили. Новая технология считалась более точной. В АПЛ же решили сохранить уровень допустимой погрешности, считая, что это больше соответствует духу игры.

Однако Виртц был в офсайде более чем на 5 см, так почему же гол засчитали? Все дело в выборе кадра.

Ни в одной лиге в мяче нет чипа. Его используют только на таких турнирах, как чемпионат мира и Евро. Таким образом, ВАРом предлагается три кадра и выбирается первый, который показывает контакт в момент игры мячом. И это не момент, когда мяч покидает ногу.

В случае с Виртцем ВАР выбрал один кадр, а телевещатели – следующий. На втором кадре Виртц находится в более явном офсайде.

Конор Брэдли отдал пас Виртцу. Его бутсы темные в передней части, а не полностью белые. Это может ввести в заблуждение. В отличие от других соревнований, анимация в АПЛ не привязана к реальным кадрам. Это означает, что выбранный кадр не является четким.

Почему анимация не движется в соответствии с игроками? Это снова уровень допуска. В противном случае игрок, который находится в положении «не в офсайде», может прорвать линию».

Comments

[Полуэктов Пётр]

А в какой момент мы все решили, что линии на газоне, которые оставил газонокосильщик - более точное мерило, чем высокотехнологичная электроника за миллионы долларов?

[Zoreslav Silin]

У кого-то милиметры вымеряют, у кого-то допуск 5 см, а у кого-то когда удобно тогда и сравниваем позиции.

[Левый куль]

Я настолько был в недоумении от того, что этот гол засчитали, что когда залетел второй от Фулхэма, то сразу вспомнил жухалу

[Александр Андреев]

Сам Вирц, кстати сказал после матча, что он был уверен, что он в оффсайде. Это как раз показывает, что система не идеальна, и ей можно манипулировать, в одних случаях засчитывать такой гол, а в другом нет.

[Полуэктов Пётр]

Ответ Iamliam

Так чистейший офсайд еще не пытались отмазать)

Я за Челси болею. Мне абсолютно наплевать на результат этого матча и этого отдельного эпизода.

[AIBOLIT66]

А у допуска в 5 см сколько допуск в мм?
Там точно было 5,0 см? Может, 5,1?
Проверяли?

[aomaroff]

Ответ Андрей Andrey

Не суди и судим не будешь. ментпальный ты мой. Что за фанат который не уважает критику в адрес своего середнекового клуба?🤣.

Да критикуй, ради бога. Просто ветка ливерпульская, обсуждается ошибка или неошибка вара в матче Ливерпуля и Фулхэма. Ты начинаешь ссылаться на угловые арсенала. Аналогия максимально далекая. Странно, что не на буллиты овечкина или захват мадуро. Если идти по этой логике, то увольнение Марески скорее всего дело рук защитника арсенала, которыми он держит чужого голкипера. Кошка бросила котят, это тимбер виноват))

[БССР]

Ответ Александр Андреев

Сам Вирц, кстати сказал после матча, что он был уверен, что он в оффсайде. Это как раз показывает, что система не идеальна, и ей можно манипулировать, в одних случаях засчитывать такой гол, а в другом нет.

Любым футбольным правилом в АПЛ можно манипулировать. Абсолютно любым. Прецедентов миллионы .........

[WESTERN-]

А зачем чертить линию там где она и так начерчена.

[Полуэктов Пётр]

Ответ Ринат Толеков

Никто не решал, возможно есть погрешность в газоне, пару сантиметров, а может и нет, но если по газону сравнивать, то нога Виртца см на 20 +- впереди, такой погрешности в газоне точно не может быть, это явно бы бросалось в глаза

"но если по газону сравнивать, то нога Виртца см на 20 +- впереди"
Если по газону сравнивать, то нога Вирца см на 3-4 впереди. Вот только зачем мы будем что-то сравнивать по газону, если есть 3 человека в ВАР с крутыми технологиями в руках?