«Тактический гик» закончил карьеру игрока и хочет поменять представление о скаутинге и аналитике в России. Ему 13 лет
«Культурный код» поговорил с молодой шпаной, которой респектуют профессионалы аналитики и тактики
Это интервью с Артёмом Белоусовым — юным футбольным аналитиком и тактическим гиком
Он автор телеграм-канала «Тактический гик | Артём Белоусов» и блога на Спортсе «Зона-14».
И да, ему 13 лет.
Из материала вы узнаете:
Рекомендую послушать подкаст. Ниже только ключевые моменты из него, а текст не так бодро передаёт эмоции и ответы самого героя материала.
Также можно послушать в Яндекс.Музыке, Эпл.Подкастах, на Покеткасте, в Телеграме и на сайте подкаста.
Погнали!
«В моём возрасте практически никто не увлекается аналитикой». Артём рассказал как началось его увлечение футболом и аналитикой
– Артём, ты из Калуги. Расскажи, как ты пришёл к футболу? Был ли это твой выбор или инициатива родителей?
– Любовь к футболу пришла, когда родители отвели меня в секцию в пять лет. Это было совместное решение — и моё желание попробовать, и их поддержка. Можно сказать, что сначала это было их желание, а потом уже моё. Родители всегда меня поддерживали, и сейчас поддерживают в моих начинаниях.
– Ты долго играл в футбол? Какой у тебя был уровень?
– Играл достаточно долго, до недавнего времени, в калужских командах. По своему скромному мнению, был лучшим игроком по своему году. Играл и по 2011-му, и по 2012-му году рождения, везде всё удавалось.
– Когда и почему ты начал заниматься аналитикой?
– Первые полуаналитические мысли начал писать в 2022-2023 годах. Сначала это были поверхностные заметки, как у большинства в моём возрасте, но я пытался писать чуть подробнее. Потом стал много читать, развивать стиль, писать более серьёзные статьи. Всё началось с желания стать футбольным тренером, а для этого нужны знания тактики.
– Почему именно тренерство стало для тебя приоритетом?
– Когда задумался о будущем, сразу возник вариант футбольного тренера. У меня уже был опыт игры, понимание футбола. Повторюсь, чтобы стать тренером, нужны знания тактики. Я начал много читать, писать заметки, и это переросло в серьёзное увлечение.
– Ты считаешь, что в твоём возрасте никто не занимается аналитикой?
– Да, практически никто. Спортc читают единицы, а об аналитике никто не пишет. Я много искал похожих, но не нашёл. Поэтому, да, это уникально для моего возраста.
– Ты уже закончил играть в футбол? Почему?
– В этом году по личным обстоятельствам закончил. Всё было хорошо, но сейчас надо выбирать. Желание заниматься аналитикой и тактикой сильнее. У меня получается, и я хочу продолжать этим заниматься.
Артём мог работать с клубами РПЛ, смотрит до 8 матчей в день, но при этом успевает вести жизнь обычного подростка
– Как ты оцениваешь свою эволюцию как автора за последний год?
– Во-первых, я стал очень хорошо понимать футбол. Сейчас знаю, что писать, выбираю главное. Эволюция произошла благодаря тому, что много смотрел и писал. Раньше занимался скаутингом, мог попасть в клубы уровня конца таблицы РПЛ и середины ФНЛ. Писал много клубам и агентствам, делал тестовые задания, но на финальных этапах не срасталось. Это была стажировка, но я получил хорошие знакомства.
– А как ты вообще проводишь скаутинг?
– Большинство скаутов работают через платформу Рустат, где есть статистика и видео. У меня доступа к Рустату почти не было, поэтому я использовал «Transfermarkt» и открытые источники. Например, для одного клуба искал опорника, просмотрел 6-8 матчей за день. Также смотрел лиги, выписывал интересных молодых игроков, делал отчёты по второй лиге с 90 игроками, по каждому примерно два матча смотрел.
Большая база талантов Второй лиги А: свой Модрич, много фулбэков и краснодарских воспитанников
– У тебя остаётся время на обычную подростковую жизнь со всей этой аналитикой?
– Тут всё нормально. Я держу баланс. Всегда баланс сохраняется, я могу от футбола отвлекаться от написания, от просмотра, что-то почитать, а где-то и другой деятельностью заняться. Выгорания нет, всё нравится. И с отцом в приставку порубиться могу и написать текст какой-то тоже.
– Чем скаутинг отличается от простого просмотра матчей или же от фэнтези-футбола?
– Фэнтези — игра, забава. Скаутинг — серьёзная работа. Скаутинг — это не просто статистика, а сочетание объективных данных и личных впечатлений. Статистика без впечатлений — ничто. Важно смотреть игру, анализировать, делать выводы. Лично я много смотрел матчей, а статистику использовал для подтверждения своих наблюдений.
– Какие виды скаутинга ты выделяешь?
– Ну, для меня три основных вида. Первый, свободный скаутинг — когда смотришь, что хочешь, что интересно. Потом скаутинг для кого-то — то есть такое совмещение свободного скаутинга с задачами клуба. Ещё есть просто совмещённый скаутинг — когда смотришь для разных структур по заказу. У каждого скаута конечно свой подход, но в клубах обычно анализируют игру, ищут игроков под свои задачи.
– Как ты пробивался в клубы?
– Писал много на почту спортивным директорам, клубам, отправлял работы. Что-то мне советовали знакомые скауты. Отвечали клубы и агентства, делал тестовые задания, но на финальных этапах не срасталось. Это была стажировка. Я сотрудничал и рад сотрудничать с различными структурами, но пока это полноценно невозможно или анонимно из-за возраста. Некоторые клубы не отвечали из-за возраста.
– А ты не пробывал наоборот увеличить?
– Нет. Один раз попробовал, но там ничего не вышло, поэтому пишу всегда как есть.
– Насколько скаутинг в России, как и сам футбол, закрытая система?
– Сначала думал, что очень закрытая, но понял, что можно пробиться, если писать и предлагать работы. В целом, скаутинг зависит от запросов сверху, не всегда спортивный отдел решает всё.
«Почему меня должны слушать? Пусть проверят мои разборы»
– Почему люди должны читать именно тебя?
– Я всегда подчёркиваю, что это моё мнение. У каждого скаута своё. Если кто-то не согласен — пусть посмотрит видео и сделает выводы. Мои работы получили хороший отклик в профильном сообществе, например, по Лиге 1. Для меня важны оценки именно профессионалов, а не широкой аудитории. Я пишу прежде всего для себя и для портфолио. Если человеку интересна тема, он найдёт мои статьи.
– Как бы ты охарактеризовал свой стиль написания?
– Мой стиль — доскональность в простом формате. Я стараюсь писать всё, что вижу, простыми словами, чтобы было понятно. Много работал над подачей, чтобы излагать мысли просто, но полно.
– Как ты отвечаешь на критику или недоверие?
– Каждый читатель сам решает, доверять или нет. Я советую смотреть мои прошлые работы, сопоставлять с видео матчей. Есть разные типы читателей: кто принимает, кто проверяет, кто не интересуется. Главное — быть честным и открытым.
– Я нефутбольный человек. Нефутбольный человек может быть футбольным аналитиком?
– В зависимости от того, как он посмотрит, если человек насмотрится, то он будет аналитиком. В 13 лет я не имею опыта какого-то там тренерства или так далее. Я по-своему тоже нефутбольный человек, ведь только занимался. Не имел опыта аналитики , но я же смог, захотел. В этом формате. То есть каждый может захотеть. Было бы желание. Не надо говорить, занимался человек или нет. Я думаю, важна сама информация. Главное, ты понимаешь, а не как ты там играл, не играл.
– Как ты думаешь, то, что ты начал раньше, просто биологически, это плюс?
– Это плюс. Потому что к осознанному возрасту и к совершеннолетию я подойду, а у меня уже будет такой бэкграунд. В то же время этим пока что не стоит довольствоваться, потому что это малая часть от того, что могу сделать. Я сам это понимаю. То есть надо вообще на этом не зацикливаться. Я так и работаю, я вообще не зацикливаюсь на возрасте. Помимо писем нигде не писал то, что мне 13 лет и так далее. Так что я просто пишу и все.
Семак осторожничает, Карпин – норм, а «Балтика» Талалаева – аномалия. Что Артём думает про тактику в РПЛ?
– Сейчас зима, перерыв в нашей лиги. Что тебя удивило в РПЛ за 2025-й?
– Исходя из тактических составляющих, наверное, могу выделить то, как, «Краснодар» в сравнении с прошлым сезоном поднял свой класс игры, то есть стало больше универсальности, возможностей, ну и стандарты их тоже могу выделить. Также выделю, как ЦСКА при Черестине стала играть ярче, но там в том числе зависит от того, на что делаются акценты.
– А что значит ярче?
– ЦСКА играет ярко, потому что на тренировках в основном акценты на атаку, как я узнал. Допустим, у Николича в атаке были системные настройки. Левый вингер только слева, правый вингер только справа. У Челестини, допустим, они меняются позициями, происходят там спуски, поднятия разные. У Николича всё более поставлено было.
И третий, наверное, выделил «Локомотив». Галактионов из команды, можно сказать, середняка, сделал претендента на чемпионство. Появилась наконец-то скамейка, команда стала гибче благодаря «четырёхугольнику» поставленному. То есть там все зависело от подходящих футболистов. Галактионову их привели, и он всё сделал.
– А «Балтика» тебя не впечатляет?
– «Балтика для меня, честно говоря, это аномалия. Я это кое-где расписывал. Мне прежде всего импонирует то, как Талалаев занимается этой работой, как он из своих возможностей выжимает максимум. «Балтика» добыла результат, потому что это футбол «бей-беги», ставка на него сработала. А, допустим, как-то в долгосрочном смотреть на этот футбол, мне бы он не прям понравился. То есть впечатляет прежде всего работа Талалаева, а не общая концепция.
– Но она работает.
– Его «Балтика» долго не продержится. Талалаев концентрируется только на себе, ставит футбол «под мостами», то есть не в атаке свободолюбивого исполнителя, как Глушенков с Энрике, а играет забросами. «Балтика» — это аномальное явление на отрезке. Если есть результат, то результат может добываться разными способами. У «Балтики» на отрезке неэффективный способ.
– Ну, подожди, а не говорит ли это вообще тогда, в принципе, об уровне всей РПЛ?
– В том числе, потому что, как вот в скаутинге завязано, допустим, большинство, вот как я знаю, есть свободолюбивые игроки во второй лиге. Скауты говорят: «Ему будет проще закрепиться в РПЛ, нежели в ФНЛ». ФНЛ, лига имени «Балтики». Там играют практически все в такой футбол, как «Балтика. В РПЛ футбол низом. Сейчас просто вот ещё в чём главное, то что «Балтика» стала актуальна во время эволюции. Сейчас большинство команд используют длинные ауты, играют длинно. «Балтике» удобно, когда против них играет так же, как она – в раскрытом сценарии.
А сейчас, исходя из возможностей, все так играют. В прошлом сезоне, допустим, выйдя Балтика и показывая все то, что сейчас, она бы так бы не стрельнула. То есть выбираем три главные составляющие успеха Балтики. Это, во-первых, то, что нужно время в нужном месте. Во-вторых, то, что Талалаев очень удачно именно свою работу выполнил. В-третьих, то, что по организации команда в целом смотрится хорошо. Вопрос только в том, эффективно ли это на дистанции.
– Что все-таки тебя больше всего в нашем футболе поразило, впечатлило, удивило за этот год?
– Ну, скорее всего, в этой номинации может быть «Зенит». У команды сейчас плохой цикл, из-за которого происходят проблемы в атаке – у Семака «ломка» с выбором состава, Из-за того, что он постоянно перетрясывает состав, игроки находятся в нестабильной форме. Из-за того, что игроки находятся в нестабильной форме, так как нужные качества поддержать нельзя, Семак осторожничает. А когда он осторожничает, он снова перебирает состав. И так, можно сказать, по кругу. Вообще же удивительно, что с такими трясками и нестабильностью общей «Зенит», как топ-клуб, до сих пор борется в очень хорошем формате за чемпионство.
Впечатлило меня ещё, как я уже ранее говорил, как Галактионов из команды, можно сказать, середины таблицы создал конкурента за чемпионство, вернул свой ромб, хорошие настройки, четырехугольник ромб, можно сказать. Взвернул настройки вот эти. У Локомотива появилась скамейка наконец-то. И то, что как эволюция, можно сказать, прошла за одно лето. И в то же время меня не впечатлило, как «Динамо» перешло от одного тренера к другому.
– Почему?
– Карпин* тактик. Личка чуть другого формата тренера, у него более свободный футбол. От того и проблемы в обороне. У «Динамо» при Карпине был потенциал, но из-за слишком резкого перехода ничего не срослось.
– Как бы ты резюмировал положение клубов сейчас?
– Говоря кратко сейчас, допустим, термин «команда». Тогда — «Зенит» — непонятен, «Краснодар» — великолепен, «ЦСКА» — ярок, «Локомотив» — организован, «Балтика» — эмоциональна.
«У меня нет жёсткого распорядка, всё происходит в свободном формате». Артём признаёт, что чтение Спортса прокачало его, как автора
– Как родные относятся к тому что ты делаешь?
– Хорошо. И в целом я пишу, и то, что у меня есть возможность писать, заниматься любимым делом, все у меня есть. То, что родители меня в этом плане всегда поддерживают, и с футболом поддерживали. То есть футбол было сначала и их желание, и моё. А потом уже только моё, и они меня всегда поддерживали. И нынешние начинания, поддерживают, за что им огромное спасибо.
– Как бы ты в двух словах объяснил человеку, который незнаком с тобой, чем ты занимаешься?
– Рассказываю о футболе, анализирую футбол. Если хочешь проверить мой уровень, сопоставь мои работы с работой тех, кто работает, допустим, на Спортсе. План, можно сказать, своего рассказа тоже бы показал.
– Как ты готовишь материал?
– Пишу заметки во время просмотра матчей, фиксирую ключевые моменты, тайминги. Потом составляю общий план, разбиваю матч на отрезки, описываю, что происходило. Благодаря опыту и насмотренности это становится проще.
– А как ты успеваешь?
– У меня нет жёсткого распорядка, всё происходит в свободном формате. В школе до двух, потом уроки, потом пишу и занимаюсь делами. В выходные более свободно. Свободного времени хватает, чтобы смотреть футбол, играть в приставку с папой
– Есть ли у тебя выгорание от такой работы?
– Нет, выгорания нет. Мне всё нравится, я продолжаю с удовольствием смотреть, разбирать, писать. Всё в меру, перегрузов нет
– Не хочется ли тебе просто пойти потусить с друзьями, а не сидеть за разбором?
– Раньше я много тусовался, сейчас держу баланс. Могу и погулять, и написать. Пишу, конечно, чаще»
– Как сверстники и учителя реагируют на твоё увлечение?
– Некоторые знают, некоторые нет. Те, кто знают, относятся с удивлением, но в хорошем смысле. Респект выражают, но не все становятся подписчиками
– Как понять, тактический ты гик или не тактический? Как ты сам себе объясняешь на это?
– Сравниваю свои работы с теми, кто пишет. Допустим, когда идёт Лига чемпионов, я не смотрю разборы ничьи. Обычно Вадим Лукомский и Вячеслав Палагин публикуют разборы ночью, а я пишу с утра разбор. И я в их разбор даже не заглядываю. Потом уже сопоставляю что-то. Если правильные мысли, то можно понять, что я всё правильно расписал. о-другому чуть-чуть расписал, а план сам весь совпал. То есть так я могу просто главное сопоставить. Главное сопоставить.
Например, свой стиль я сформировал, исходя из наблюдений в блоге «Англии, Англия».
Главное это начать. Я откладывал статьи на свободные дни, совершенствовался, читал, потом начал писать. У меня было такое желание. Желание внесло свои коррективы и было настолько большим, что я начал всем этим заниматься.
– А читаешь ли ты иностранные источники?
– Конечно. Авторов не выделю, читаю в целом. И вижу разницу с нами. У нас стиль более простой, описываем то, что видим. У иностранцев — более массивные, глубокие разборы с большим количеством примеров и аналитики. Но обе культуры хорошие, просто разные акценты.
– Как думаешь, куда тебя может завести вот эта вот история, с учётом того, что сейчас у тебя нет даже паспорта? У тебя есть план чего бы тебе хотелось и что ты для этого уже можешь?
– Хотелось бы писать так же, как это делают на Спортсе аналитики все. Хотелось бы в таком формате полноценно писать, уже к этому шаги есть. Вот этого бы хотелось. И в будущем это делать профильно. Как, допустим, Вадим Лукомский. Он автор, ему доверяют, он профильно пишет аналитические статьи, участвует в аналитических всяких контентах и так далее. Вот в таком формате.
– Тебе хочется быть вторым Вадимом Лукомским или первым Артёмом Белоусовым?
– Первым Артёмом Белоусовым. Я не буду как Лукомский, потому что я начал писать в 13 лет. Это уже отличается, как бы не сложился мой путь. Вадим Лукомский, безусловно, очень крутой автор. Мне ещё многому-многому и у него учиться. И надеюсь, что я буду это делать хорошо, но хочется все же индивидуально как-то выступать, а не придерживаться каких-то сравнений.
– Что бы ты посоветовал тем, кто хочет заниматься футбольной аналитикой?
– Главный совет — постоянно практиковаться, писать статьи, не бояться ошибок. Важно делать всё расчётливо, планировать, оценивать свои возможности реалистично и смотреть в будущее. Баланс и реализм — ключевые факторы.
– Что помогает тебе развиваться?
– Есть желание, возможность и знания — три главных пазла. У меня есть поддержка родителей, доступ к информации, и я стараюсь постоянно совершенствоваться. Главное — желание и упорство.
*****
Что ещё прочитать?
Подписывайтесь на телеграм-канал
* – является подписантом «письма 14-ти»
Фото: личный архив Артёма Белоусова, photo_zimin, ПФК ЦСКА/ Попов. Н, ФК «Балтика», Анна Мейер / ФК «Зенит», РПЛ
