Суперкубок Италии, для которого форма Нереса стала приговором
Даниил, автор Телеграм-канала Зинедин Седан, сделал тактический разбор финального матча за Суперкубок Италии между «Наполи» и «Болоньей». Интересно, что 1,5 месяца назад мы делали материал с «говорящим» заголовком – Тренерская победа «Болоньи» над «Наполи». В этот раз Антонио Конте учел ошибки предыдущего матча. Обо всем по порядку.
«Болонья» в этом сезоне претерпевает изменения. Итальяно стал чаще отказываться от супер-активного прессинга в первой зоне и все больше использовать зональную оборону, перестраивая команду в базовую схему 4-4-2 без мяча. При этом «россоблу» по-прежнему остаются одной из самых прессингующих команд Италии – третье место в лиге, хотя еще в прошлом сезоне они были абсолютными лидерами по этому показателю.
Интересным этот матч делало и то, что обе команды используют персональный прессинг. Во многом сценарий игры зависел от того, кто будет выглядеть лучше индивидуально – и без мяча, и на мяче. Чья модель окажется более устойчивой и кто быстрее «посыпется» под давлением прессинга соперника.
Удивительно, но именно «Болонья» начала подавать тревожные сигналы уже с первых минут. И как раз там, где они должны были чувствовать себя максимально комфортно – в первой зоне давления. «Наполи» в своем билд-апе выглядел очень уверенно и регулярно разбивал прессинг соперника. Ключевую роль в этом сыграл Лоботка – без преувеличения, один из главных творцов победы неаполитанцев в этом матче.
Базовая структура «Наполи» на мяче выглядела как чистые 3-4-3 с двумя опорниками при начале владения – Лоботка и Скотт. При необходимости, особенно под активным давлением, Лоботка регулярно опускался в линию обороны, создавая численное преимущество и хорошую прогрессию при выходе из-под прессинга. Буквально каждая его передача доходила до адресата, что подтверждается и цифрами: точность передач «Наполи» — 87%, при почти равном владении мячом (50 на 50). Это был не просто контроль, а управляемый контроль под давлением.
Дополнительным фактором успеха «Наполи» стала высокая линия обороны «Болоньи». В целом, план Конте выглядел практически идеальным именно под такого соперника. «Россоблу» нередко загоняли неаполитанцев в ловушки при прессинге, но огромные зоны за спинами защитников в сочетании с отличной работой Хойлунда корпусом и спиной к воротам фактически давали «Наполи» карт-бланш на вертикальные передачи, забросы и скоростные атаки. Особенно это было заметно через фланг Нереса. Если вы смотрели матч, то несложно вспомнить 10–15 эпизодов, когда «Наполи» вскрывал оборону именно через заманивание и дальнейший заброс.
Парадоксально, но «Болонья» в этом финале была убита своим же оружием. Персональный прессинг, который должен был стать ключом к игре, во втором тайме начал работать против них. После первого гола «Наполи» опустился чуть ниже, стал спокойнее относиться к владению и реже форсировал события, но для «россоблу» это ничего не изменило. Команда Итальяно выглядела даже хуже: меньше синхронности, больше разрывов между линиями и все те же открытые зоны за спиной обороны. В таких условиях форма Нереса стала приговором.
После матча Конте был максимально прагматичен и точен в формулировках. Он отметил не столько результат, сколько качество исполнения: спокойствие под прессингом, правильные решения в билд-апе и умение терпеть без мяча после забитого гола. По сути, Конте подчеркнул главное – «Наполи» выиграл финал не эмоциями, а структурой и дисциплиной. Итальяно же, напротив, говорил о деталях, которые решили игру: проигранные индивидуальные дуэли, недостаточную агрессию во втором тайме и ошибки в управлении пространством. Он честно признал, что команда не выдержала уровень интенсивности и качества соперника.
