Мы пересмотрели игры, за которые «Торпедо», предположительно, платило судьям. Есть ли странности?
В российском судействе снова большой скандал: как пишет «СЭ» со ссылкой на инсайдера Ивана Карпова, два арбитра признались, что брали деньги от руководителей «Торпедо», но заверяют, что не влияли на результат.
Речь про Егора Егорова и его работу на матче 3-го тура прошлого сезона Первой лиги «Енисей» – «Торпедо» (0:1). Называется сумма в 1,5 млн рублей.
И про Юрия Карпова и его работу на матче 26-го тура Первой лиги «Арсенал» – «Торпедо» (0:1). Называется сумма в 600 тысяч рублей.
Автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев пересмотрел эти игры, чтобы понять, было ли что-то подозрительное в решениях судей.
«Арсенал» – «Торпедо» (0:1): объяснимая непоследовательность и, вероятно, ошибка ассистента при голе гостей
Действующие лица:
Судья: Егоров Егор (Нижний Новгород)
1-й помощник: Синянский Евгений (Ярославль)
2-й помощник: Щербаков Степан (Омск)
Резервный судья: Фалов Владимир (Москва)
Делегат: Егоров Иван Алексеевич (Москва)
Инспектор: Лихачев Роман (Екатеринбург)
Гол: Чурич, 87 – 0:1
Угловые: 4-6
Офсайды: 3-3
Фолы: 8-19
Желтые карточки: 3-3
Егоров пропускает очевидную желтую карточку игроку «Арсенала». Ее должен был получить крайний защитник «Арсенала» Даниил Пенчиков за грубую игру. Ираклий Манелов прокинул мяч по флангу, а Пенчиков грубо встретил соперника, наступив на стопу. Рядом был резервный арбитр Владимир Фалов, но он не подсказал. Думаю, это типичная тактика – не раздавать карты с начала встречи, хотя крайний защитник «Арсенала» на карточке с 1-й минуты – большое подспорье для «Торпедо», если бы Егоров вынес предупреждение. За очень похожий фол на 52-й минуте получил желтую полузащитник «Арсенала» Липовой.
Егоров не свистит фол «Арсенала» и дает ему провести опасную атаку. Судья не мельчил с фолами, давал играть, а фиксировал лишь очевидные нарушения в первом тайме. При большом желании арбитр мог бы зафиксировать мелкий фол, но держал заданную планку единоборств, в результате чего туляки провели очень опасную атаку.
Егоров проявляет непоследовательность: пропускает более грубый фол «Торпедо», фиксирует тот, что ниже заданной планки. Первый фол выглядит более серьезным, но он на подходе к воротам, и если фиксировать нарушение, то нужно показать еще и желтую карточку за неспортивное поведение. Во втором моменте фол был зафиксирован, но он мелковат относительно той линии, что вел Егоров.
С точки зрения судейской психологии два момента легко объясняются: чтобы свистнуть нарушение вблизи ворот и показать желтую, многим судьям нужны более весомые причины, чем легкий фол в центре поля. А тут два момента рядом: там не дал, но тут вернул, чуть успокоил игру и футболистов хозяев.
Егоров пропускает очевидную желтую уже для игрока «Торпедо»: Ираклий Манелов отмахнулся, попав в лицо соперника рукой. Это классическая желтая карточка, но Егоров фола не увидел.
Самый спорный момент в пользу «Торпедо» к этой минуте. За пару секунд два фола: сначала фолит игрок гостей, затем – хозяев. Егоров фиксирует второй фол, хотя первый был более жестким, и нужно было отдать мяч «Арсеналу».
Победный гол «Торпедо» забит, вероятно, с нарушением. Тонкий эпизод, который не сразу заметит неопытный глаз. Первый ассистент Евгений Синянский не зафиксировал офсайд у Александра Чупаева (номер 38) в сложной игровой ситуации.
Объясняю подробно: Владислав Галкин (номер 22) отдает передачу вперед, где три его партнера. Только Чупаев, возможно, в положении вне игры. Без офсайдных линий, которые используют ВАР, на 100% утверждать нельзя, но визуально его нога ближе к воротам соперника, чем предпоследний игрок обороны.
Однако Чупаев не играет в мяч сразу. Первый на мяче – защитник «Арсенала», он играет в мяч головой, и тот отскакивает к сопернику. Тонкая грань, о которой не все знают. Около четырех лет действует трактовка, в соответствии с которой не любое касание мяча защитником обнуляет офсайд у нападающего. В данном случае судье нужно было решить, это контролируемая игра в мяч от защитника или нет. И здесь трактовки однозначны: если защитник под давлением играет в верховой мяч головой, не отдавая целенаправленно партнеру, то это касание – головы и мяча – следует считать рикошетом. Соответственно, положение вне игры не отменяется, и тут следовало зафиксировать офсайд.
Думаю, в этом моменте сомнения ассистента не связаны с трактовкой эпизода, поскольку она очевидна для всех опытных помощников. Момент с положением нападающего настолько тонкий, что принять решение Синянского продолжить игру можно и нужно. В таких пограничных ситуациях ассистентам рекомендовано продолжать игру в пользу атаки. Если офсайд и был, то решали сантиметры, которые глазу увидеть практически невозможно.
Резюме: я не увидел симпатий арбитра по отношению к какой-либо команде. «Торпедо» действительно чаще нарушало правила, и это фиксировалось арбитром. Да, он не показал пару желтых, не назначил пару штрафных, но это стандартная ситуация в каждой игре. «Арсенал» в конце встречи получил несколько опасных стандартов, в том числе на 95-й минуте.
Все желтые карточки были показаны верно. Ключевых ошибок со стороны судьи точно не было, спорных ситуаций в штрафных площадях – тоже. А гол, забитый «Торпедо» в конце встречи, – зона ответственности ассистента, и не факт, что вне игры было. В таких ситуациях обычно доверяют помощнику.
«Енисей» – «Торпедо» (0:1): поводов для жалоб у хозяев больше, чем у гостей
Юрий Карпов провел в РПЛ лишь одну игру (год назад). В этом сезоне еще не работал на играх РПЛ, хотя находится в резервном списке арбитров. Отработал четыре матча Кубка с участием клубов РПЛ.
Действующие лица
Судья: Юрий Карпов (Петрозаводск)
1-й помощник: Мирошник Денис (Ставрополь)
2-й помощник: Линкин Алексей (Воронеж)
Резервный судья: Петренко Артем (Новосибирск)
Делегат: Папыева Полина Николаевна (Москва)
Инспектор: Лапин Александр (Уфа)
Гол: Нетфуллин, 90+4 – 0:1
Угловые: 6-1
Офсайды: 0-1
Фолы: 11-12
Желтые карточки: 2-2
Карпов ошибочно назначает удар от ворот в пользу «Торпедо». После удара полузащитника «Енисея» Александра Ломакина мяч попал в защитника «Торпедо» и ушел за линию ворот, но вместо углового назначен удар от ворот. Видно, что судья не сразу принял решение, ориентировался на реакцию футболистов, а самому Карпову было непросто разглядеть эпизод, потому что мяч пошел в группу игроков, рикошет был небольшим, а контакт мяча с головой торпедовца был скрыт от судьи. Ошибка объяснимая. В ситуациях, когда судье нужно гадать, выбирая между угловым и ударом от ворот, чаще отдают мяч игрокам обороны.
При большом желании Карпов мог усмотреть фол защитника Томаса Рукаса и назначить пенальти в ворота «Енисея». Но этот судья известен высокой планкой борьбы, не мельчил он и здесь, решив продолжить игру. Уверен, арбитра поддержали на всех уровнях.
Момент, которым должно быть недовольно «Торпедо». Полузащитник гостей Игорь Горбунов хорошо открылся за спину защитникам и мог выходить один на один, если бы не упал от единоборства с соперником. Небольшой толчок рукой Рукаса есть, но для Карпова и его помощника Линкина это не фол. Если бы Карпов зафиксировал нарушение, то должен был показывать как минимум желтую карточку, хотя многие бы думали и о красной. Желтая – потому что мяч был не под контролем Горбунова и вверху. Обычно в таких ситуациях красная по географии (выход один на один) понижается до желтой за срыв атаки.
Зеркальный момент в другой стороне поля можно увидеть на 63:50, и там Карпов тоже продолжил игру.
Вновь спорное решение в пользу «Енисея». Манелов прокинул на ход, но полет мяча прервал вратарь. И сделал это рукой, по-вратарски спасая пустые ворота. Вопрос лишь в том, где коснулся – если за пределами штрафной, то нужно было удалить вратаря за лишение явной возможности забить гол. Если на линии, в чем я уверен гораздо меньше, то продолжить игру, как и сделал Карпов.
Для оценки эпизода нужен повтор из-за спины ассистента, оттуда хорошо просматривалось, где было касание. Но, скорее всего, за пределами штрафной площади.
Резюме: все желтые карточки Карпов показал верно, ни одного спорного решения в пользу «Торпедо» не принял, а вот в пользу «Енисея» – были. Игру контролировал хорошо, все делал своевременно, давал бороться, не пересвистывал. Возможная ошибка на 66-й минуте – зона ответственности помощника. Именно он со своей позиции обязан определять, где совершается контакт. Поэтому к самому Карпову по матчу у меня вопросов никаких.
Фото: ФК «Торпедо Москва»
