Как Конте забрал матч «бывших»?
Даниил, автор Телеграм-канала Зинедин Седан, сделал тактический разбор матча 14 тура Серии А, где «Наполи» Антонио Конте обыграл «Ювентус» Лучано Спаллетти – 2:1. Интересно, что два знаменитых итальянских тренера впервые встретились в официальном матче.
Их первая очная встреча состоялась в июле 2017. Конте тогда возглавлял «Челси», Спаллетти – «Интер». В товарняке Международного кубка чемпионов в Сингапуре «Интер» выиграл 2:1. Но их пути пересекались и раньше. В 2005 году Спаллетти руководил «Ромой», а Конте работал ассистентом Де Канио в «Сиене». Результативная победа «Сиены» 3:2.
Также стоит упомянуть, что Конте и Спаллетти отлично поработали в клубах, против которых выступили в 14 туре Серии А.
Антонио Конте в «Ювентусе»:
Матчи – 133
Победы – 90
Ничьи – 30
Поражения – 13
Скудетто – 3
Лучано Спаллетти в «Наполи»:
Матчи – 96
Победы – 62
Ничьи – 16
Поражения – 18
Скудетто – 1
План Конте
После осечки с «Болоньей» и «Айнтрахтом» команда Антонио Конте набрала ход и подошла к матчу на серии из четырёх побед. «Ювентус» Лучано Спаллетти также находился на рабочем, но неровном отрезке из трёх побед, добытых скорее через усилия, нежели через системность. И для Спаллетти, и для Конте это была встреча против бывших, отсюда дополнительная концентрация и намерение не уступать в деталях.
Конте остался верен своей идее персонального прессинга и в отличие от игры с «Ромой» решил давить «Ювентус» уже в первой зоне. Ключевая цель была очевидна – перекрыть Локателли и завести «Ювентус» во фланги. Элмас накрывал Мануэля по каждому триггеру, оставляя ему минимум времени на обработку и принятие решения. Прессинг работал впечатляюще: срабатывали и фланговые ловушки, контролировались рывки на мяч (8 высоких отборов). «Наполи» давал мало свободного пространства, поэтому единственный стабильный выход гостей был через длинные передачи в зону Йылдыза, который должен был цепляться за мяч или убегать на свободную зону.
План Спаллетти
Спаллетти, в свою очередь, перестроил «Ювентус» в 4-4-2 при владении, скорее даже в 4+1-3-2: ширина и насыщенный центр. Проблема заключалась в том, что центр был плотно перекрыт персональными привязками «Наполи». Продвигать мяч через такой центр – было непросто. Даже если «Ювентус» успешно выходил из давления, «Наполи» мгновенно опускал блок – не позволяя Йылдызу получить мяч на открытом пространстве. За каждым выдвижением игрока следили персонально – концентрация и компактность были почти эталонными.
После неудачного плана с длинными забросами против «Ромы», Конте отказался от этого варианта – сфокусировался на аккуратном выходе из под давления через короткие передачи. «Юве» довольно быстро отходил от прессинга и садился в 5-3-2, чем облегчал «Наполи» путь во вторую зону.»Наполи» выстраивалася в чёткие 3-4-3: максимальная ширина флангов и активная помощь двух опорников: Элмаса и Мактоминея.
Элмас регулярно опускался между центральными защитниками, создавая дополнительный канал для продвижения. Это работало: блок «Юве» довольно быстро был раскрыт, и особенно большую роль сыграли фланги. Нерес, набравший прекрасную форму, часто обыгрывал и вскрывал «один в один» и буквально «пролетал» свой коридор. Первый гол «Наполи» – квинтэссенция провала «Ювентуса» в обороне.
Развитие игры
После гола «Наполи» не стал уходить в глухой блок, но стал чаще играть «проще» и через длинные позиционные атаки контролировать темп. «Ювентус» план менять не спешил и не наращивал объём в подготовке атак. Цифры показывают это максимально чётко: у «Юве» 5 ударов, из них 2 – из штрафной и 2 в створ, против 9 ударов «Наполи», 7 из которых – в штрафной. Три удара хозяев были вообще нанесены из пределов вратарской, что говорит о глубине, на которую Спаллетти вынужден был опускать линию. При этом Конте играл в контр-стиле, поднимая линию обороны до максимума – 59 против 42 у «Юве». Космические цифры.
xG тоже подчёркивает различие стилей: 1.54 против 0.26, явные голевые моменты – 4 против 0, а Field Tilt = 63.3% против 36.7% в пользу «Наполи», несмотря на почти равное владение (49.6%–50.4%). Это отражает то, что команда Антонио Конте контролировала пространство, а не только мяч.
Итог
«Наполи» Конте был гибким, быстро адаптировался и вскрывал слабые места соперника через фланги и перегруз второй линии. «Ювентус» Спаллетти оказался более статичным: модель с насыщенным центром не работала под плотным ориентирингом соперника, а атакующего плана «Б» так и не появилось. Победа 2:1 — логичное отражение того, как одна команда управляла ритмом, а другая лишь эпизодически выходила из собственной тени.
Если материал понравился, то самое время подписаться на наши каналы в Телеграме:
Ciao, Calcio! — флагманский канал от альянса авторов об итальянском футболе
Зинедин Седан – авторский канал с футбольной аналитикой.
