Так Думбия на 6 лет старше? Слуцкий проверил на полиграфе
Продали «Роме» в 33?
Сейду Думбия пришел на шоу FONBET «В гостях у Слуцкого». Главная тема, конечно же, возраст: экс-игрока ЦСКА на детекторе лжи спросили, сколько ему лет.
«Близко, но врет»: полиграф не принял отказы Думбия
Сейчас по документам Сейду 37, поэтому на вопрос «Тебе больше 40 лет?» он ответил отрицательно – оказалось, неправда.
Дальше Леонид Слуцкий и журналист Севастьян Терлецкий искали диапазон. Думбия отверг, что ему больше 45 − правда.
Когда спросили, больше ли 42, Думбия снова ответил: «Нет». Ответ полиграфолога: «Близко, но врет».
Слуцкий сказал: «Мы определили, что Сейду точно меньше 45, точно больше 40, и наша чудо-машина говорит, что ему в районе 42 лет. 42-43 года. Вопрос, который мучил миллионы! Мы получили ответ. Сейду Думбия или 1982-го, или 1983 года рождения».
Думбия тихо признал: «Ну хорошо, ваш аппарат победил».
Дальше слово Терлецкому: «Финальный вопрос. Тебе 43 года?». Думбия снова ответил: «Нет» − полиграф зафиксировал ложь.
Получается, установили: Сейду 43.
Как тогда выглядит его карьера?
Если так и есть, то и на ключевые события в карьере Думбия можно взглянуть по-новому.
● Во второй лиге Кот-д’Ивуара он дебютировал не в 15 лет, а в 21.
● Европейская карьера началась не в 20, а в 26. Тогда Думбия перешел в «Янг Бойз» из японского клуба «Касива Рейсол». И в ЦСКА появился уже в солидные 28.
● «Рома» отдала ЦСКА 14,4 миллиона евро не за 27-летнего, а за 33-летнего Думбия. А в 32 он забил два гола «Ман Сити» в Лиге чемпионов и стал лучшим бомбардиром РПЛ, после чего выиграл Кубок Африки с Кот-д’Ивуаром.
● Помог «Базелю» стать чемпионом Швейцарии 20 голами за сезон – и не в 29 лет, а в 35. А за «Жирону» в Ла Лиге забил в 36.
● Последний раз 39-летний (как выяснилось) форвард выходил на поле в матчах за мальтийский «Хамрун Спартанс». П
О возрасте говорили и раньше, но Думбия настаивал на официальном.
А недавно рассказывал «Советскому спорту» о Слуцком: «Леонид любил подколоть меня, в основном на тему возраста. Он называл меня дедом. Слуцкий шутил и о том, что я переписанный. А какая разница, какой у меня возраст? Мы же все равно выигрывали».
Нобель Арустамян в 2015-м озвучил историю про спортивного директора «Ромы» Вальтера Сабатини: «Когда уже подписали все бумаги, произошел такой диалог. Сидели агент Сейду, француз, Сабатини. Сабатини спрашивает: «Говорят, Сейду не 27, а 42 года. Он очень старый». Агент отвечает: «Ты считаешь, что 42, а я – что 27. Возьмем что-то среднее, 35 лет. Это в любом случае меньше, чем вашему лучшему игроку, Тотти, которого боготворит весь город. И ему 38».
Артем Ребров писал в блоге на Спортсе” о матче против ивуарийца в 2013-м: «Думбия мне казался каким-то не очень быстрым, но в тот момент почувствовал и его скорость, и его мощь. Конечно, бросалось в глаза, что лет ему явно больше, чем заявлено. Выглядел уже тогда на 35-40». Официально в той игре ему было 25.
Впечатления для Спортса” от Никиты Чернова: «Думбия – тоже своеобразный парень. По виду явно старше своих лет. У него постоянно что-то болело, мог 2-3 дня не тренироваться. А в играх пахал за троих и забивал важные мячи – за это можно многое простить».
В 2023-м после матча BetBoom Братского Кубка, в котором сыграли ЦСКА и «Динамо», африканца спрашивали, точно ли ему 35 лет на тот момент. Думбия отвечал: «100 процентов, можете не сомневаться в этом – мне 35 лет. Пока себя не чувствую дедушкой».
Сейчас – 37. Как считалось до этого дня.
Стоит ли верить полиграфу? Здесь есть вопросы
Ранее на Спортсе” уже выходил большой текст про работу полиграфа.
Важно проговорить: никто из ученых не сомневается в механике сбора данных. Нет ничего иррационального в отслеживании дыхания человека. Увидеть настоящую сердечно-сосудистую активность тоже реально.
Проблемы – в интерпретации данных.
«Не существует единой физиологической реакции на обман. Такова природа обмана, у человечества не может быть идеального теста на определение лжи», – мнение доктора философии Леонарда Сакса, профессора университета Брендайса и многолетнего исследователя полиграфов.
Это мнение поддерживает ученое сообщество. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала 398-страничный отчет с исследованием детекторов лжи. Были изучены все крупные работы сторонников прибора на английском языке, проведены эксперименты с проверкой людей на полиграфе.
Итог: имеющиеся работы в поддержку детектора лжи ненаучны из-за большого числа манипуляций с данными, а независимые эксперименты дают неоднозначную оценку. При приеме на работу и при проверке сотрудников детектор лжи справляется на уровне угадывания, но при расследовании конкретного события (например, преступления) достоверность распознавания лжи «выше, чем случайное угадывание».
Главная тоска тура: нули «Сочи» и «Динамо» Мх в дождь при 2176 болельщиках
РПЛ помешалась на детекторе лжи. А ведь его даже не признают ученые
Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Владимир Песня
