ЧМ-2002. Эпизод 44. Матч №38. Нигерия – Англия
38. Нигерия – Англия
0:0. Осака. 12 июня.
«Нагаи». 44 864 зрителя.
Судья – Б. Холл (США).
Нигерия: Эньеама, Содже, Йобо, Окоронкво, Удезе, Окоча, Кристофер, Обиора, Опабунми (Икедия, 86), Агахова, Аквуэгбу.
Англия: Симен, Миллс, Фердинанд, Кэмпбелл, Э. Коул, Бекхэм, Батт, Скоулз, Синклер, Хески (Шерингем, 69), Оуэн (Васселл, 77).
Статистика Нигерия/Англия
Владение мячом 52%/48%
Всего ударов 10/17
Ударов в створ 5/5
Угловые 5/7
Нарушения 12/7
Офсайды 1/2
Еженедельник «Футбол»: «Первые минуты встречи продемонстрировали серьёзность намерений англичан, которые обрушили на ворота юного голкипера, выступающего в чемпионате Нигерии, шквал атак... Но уже через десять минут, так и не добившись успеха, британцы отошли назад... В последние пять минут тайма англичан словно подменили. Они неожиданно взвинтили темп и обрушили шквал атак на ворота нигерийцев... Не забив в начале тайма, британцы отошли назад и стали откровенно играть на удержание ничейного счёта... Объяснить удивительную пассивность британцев сложно, но какие-то причины для этого были... Последние полчаса команды откровенно доигрывали матч, под свист удивлённых и несколько разочарованных японских зрителей»
В эпизодах 13 и 29 я родил и пытался сохранить некую интригу. Продолжу и здесь, но чуть позже. А пока предлагаю найти хоть что-то интересное в этом неинтересном матче. Вот опять меня озадачили журналисты «Футбола», увидевшие в первые минуты «шквал атак» английской сборной. Пришлось даже включить матч и эти первые десять минут пересмотреть. Может, я чего-то забыл? Нет, ничего не забыл. Такое впечатление, что в «Футболе» считали, что англичане играли в зелёной форме, потому что мяч держали нигерийцы. Англичане один раз неопасно ударили в сторону ворот.
А вот первый удар в створ, правда, слабенький, нанесли африканцы. И несколько раз создали пусть и не опасные моменты, но некое напряжение. Более того, в конце десятой минуты нигериец мог головой бить в угол ворот, но зачем-то пробил вдоль ворот, где было много англичан. А где шквал? И опять мы возвращаемся к теме, что в футбольной индустрии можно говорить/писать только то, что написано в выданных методичках. Что всю повестку формирует ФИФА. Если смотреть этот тошнотный матч внимательно (а это трудно), то очень скоро станет понятно, что команды сразу вышли играть на эти самые 0:0. Не просто «договорились» по ходу матча, а договорились до.
Но вот про второй «шквал» соглашусь. Действительно, в концовке первого тайма англичане вдруг так заиграли, что нигерийцы имели бледный вид, если так позволено выражаться. И опять на ум приходят сигналы от товарища Эрикссона нам, сюда, в будущее. Он показывает, что его команда легко может раскатать африканцев. Англичане пять минут это демонстрируют и опять бросают играть. Второй тайм – чистое снотворное. Аж скулы сводит.
После матча «говорящие головы» (а также и пишущие), получив отмашку, хором грянули про прагматизм. Это слово просто замусолили. Вот вцепились англичане в синичку и держали, бедняжку, потными ладошками, чтобы все запомнили этот самый «прагматизм». Журналисты «Футбола» робко предположили, что британцы выбирали себе соперника. Данию вместо страшного Сенегала. Предположили и испуганно нырнули под стол, потому что, сказав «А», надо говорить «Б».
Давайте это самое «Б» скажем за них. Выбирая Данию, мы получаем в плей-офф такую цепочку: Дания, Бразилия. Выбирая Сенегал – такую: Сенегал, Турция, Бразилия. Если любой команде предложить цепочку на выбор, какую она предпочтёт? Наверное, ту, где можно проиграть Бразилии в полуфинале. Разве нет? В полуфинале, а не в 1/4-ой! Товарищ Эрикссон тупой? Никак нет. Так чего он тогда мучил бедную синицу? Зачем выбрал Бразилию в 1/4-ой?
А теперь вернёмся к интриге. Продолжу, но не закончу пока, её таким вопросом: «Кто товарищ Эрикссон по национальности?». Товарищ Эрикссон, швед, так руководил сборной Англии, чтобы она заняла второе место, а первое досталось... Швеции. Соответственно, и Бразилии его родная команда могла проиграть только в полуфинале. В 2002-ом я был наивным, я про это уже писал. И ничего этого не видел. А вот когда позже пересматривал, то после третьего тура задался вопросом: «Почему товарища Эрикссона тогда немедленно не уволили?». На этом пока и закончу. Но продолжение следует…
