Мяч попал в руку Тчуамени, но «Ливерпуль» не получил пенальти. Ван Дейк подколол Орельена прямо на поле

«Ливерпуль» обыграл «Мадрид» в четвертом туре лигового этапа ЛЧ, без судейских скандалов, к сожалению, не обошлось.

На 30-й минуте встречи при счете 0:0 после удара Собослаи мяч попал в руку Тчуамени, француз в этот момент находился на линии.

Арбитр Иштван Ковач отправился смотреть повтор. Казалось, он выбирает между штрафным и пенальти, но в итоге судья решил вообще не наказывать «Мадрид».

Мнений относительно решения Ковача много. Судья Бурруль, например, уверен, что «Ливерпуль» ограбили. А в заявлении УЕФА сказано, что арбитр в эпизоде разобрался правильно: «Это не пенальти, конечность в естественном положении и близка к телу».

А вот кто точно с решением Ковача не согласен категорически – так это представители «Ливерпуля». Ван Дейк прямо на поле намекнул Тчуамени на нарушение. Когда мерсисайдцы готовились к очередному штрафному, Вирджил жестами предложил Орельену попытаться еще раз рукой остановить мяч.

«Красные» и без пенальти добыли минимальную победу, Алексис Мак Аллистер на 61-й минуте забил единственный гол в противостоянии.

Как бы вы рассудили эпизод с рукой Тчуамени?

Comments

[Alex Zol]

Рука не опорная, траектория изменилась.. все это в штрафной.. очевидно что это пенальти.
Забавляет уефа.. он сделал все правильно.. хотя даже углового не было.. мяч ушел от игрока реала.. даже если выдумать что рука прижата и бла бла бла, какого хрена отдали мяч реалу? Это просто смешно

[Pnk]

Не первый раз с Реалом играют, чего удивляться таким моментам

[Юрий Чехов]

Не должно быть никаких естественное положение, близко к телу и т.д.
Мяч летит в створ, это пенальти, идет передача которую прерывает рука, пенальти. Не понимаю что тут сложного, а если бы ворота были бы пустые и Тчуамени на ленточке так же сыграл, это тоже не пенальти?
А вот если мяч вылетает из штрафной, задевает руку, то да, на это можно закрыть глаза.

[Корреш]

Рассудить эпизод очень просто: по-хорошему такие пенали со случайным попаданием вообще ставиться не должны. Но по современным правилам довольно часто ставят и совершенно непонятно, по каким критериям. Я тоже был уверен, что будет пеналь в пользу Ливерпуля (хоть и за Реал)

[Vitali Freeman]

Я против пенальти когда мяч пущен сильно, и случайное попадание в руку. Но когда нет единой трактовки - в одном матче ставится такой пенальти в другом нет это еще хуже, бред!
По итогу - это должен был быть пенальти, раз уж вы другим такие ставите..

[BobbySe7en]

Ответ Vitali Freeman

Я против пенальти когда мяч пущен сильно, и случайное попадание в руку. Но когда нет единой трактовки - в одном матче ставится такой пенальти в другом нет это еще хуже, бред! По итогу - это должен был быть пенальти, раз уж вы другим такие ставите..

слишком широкое поле для интерпретаций, кто то решит что сильно, другой, что можно было избежать, поэтому ставить надо тупо все попадания в руку и закончить споры)

[Varbi4]

Ответ BobbySe7en

слишком широкое поле для интерпретаций, кто то решит что сильно, другой, что можно было избежать, поэтому ставить надо тупо все попадания в руку и закончить споры)

Нельзя, ты представляешь, что любой вход в штрафную будем приводить к выцеливпниб рук защитников.
Помню в одной из игр Месси так вошёл в штрафную и пнул в руку, но пенальти не дали))

[zaur za azalkm]

Ответ Alex Zol

Рука не опорная, траектория изменилась.. все это в штрафной.. очевидно что это пенальти. Забавляет уефа.. он сделал все правильно.. хотя даже углового не было.. мяч ушел от игрока реала.. даже если выдумать что рука прижата и бла бла бла, какого хрена отдали мяч реалу? Это просто смешно

От собственной ноги там