«Я тебя породил, я тебя и убью» или «Фрайбург» навсегда
Обзор 14 тура РПЛ начнем как обычно «разбором полетов» по туру прошлому, ознаменовавшему уникальный итог - ни один клуб не подал жалобу в ЭСК. Поэтому видимо в пятницу, как обычно, и появились Решения ЭСК и Судейский разбор ДСИ - ничего скандального оправдывать не пришлось, как в прошлый раз, когда эти разборы появились только в субботу. Так что из РПЛ в Решениях только засчитанный 3-ий гол Сочи в игре с Ахматом - никто особо и не сомневался в его правильности. Зато в Судейском разборе два спорных момента есть - отмененный гол ЦСКА в ворота Крыльев и не удаление Мелкадзе за удар локтем. Первый - потому что в нашем обзоре по прошлому туру был приведен полный аналог такого гола в игре Краснодар - Крылья от октября 2021 г. Причем Итоги ЭСК (именно так тогда назывались нынешние Решения) признавали правильность того гола. Вот скрин из Судейского разбора
подпись к которому противоречит и фактам (очевидно, что Песьяков видит момент удара, а его прыжок доказывает способность среагировать) и Итогам (там именно такие доводы для законности гола - видит и реагирует). Момент этот конечно не принципиален - и на итог игры не повлиял, и споров больших не вызвал. Мы же акцентируем на нем внимание из-за противоречия в Решениях - значит для «сербского ЭСК» «до февральский ЭСК» с Мерком и Эллери в составе - не указ (пикантности добавляет только наличие Де Блекери в обоих составах). Ну и момент из игры Ростов - Акрон в 14 туре заставит сомневаться в этом выводе. Отмашка же Мелкадзе
в свою очередь - копия удаления Гайича в Ростов - ЦСКА этого сезона
с противоположным выводом и КК для серба. Также в ролике от ДСИ есть оба спорных момента из Зенит - Динамо Мск, поддерживающие решения судьи и полностью соответствующие нашим выводам в вышеупомянутом обзоре.
Сам же тур начался пятничной игрой ЦСКА - Пари НН, команд с разных полюсов турнирной таблицы. Но гости оказались верны идеологии своего тренера - в низкий блок не садились, ища шансы в атаке. Чем отличались в лучшую сторону от предыдущих гостей - Крыльев Советов, сидевших в «автобусе» с идеей найти шанс в быстрой атаке. И до второй половины первого тайма игра для хозяев складывалось не очень легко, на удар Облякова в перекладину на 6 минуте гости создали даже более явные шансы для Боселли и Александрова. Да и вообще к 38 минуте соотношение ожидаемых голов было xG 0,12-0,35 в пользу Пари НН. Но тут команду Шпилевского подвело качество игроков - в абсолютно безобидной ситуации их ЦЗ Фаринья не смог скоординироватся в борьбе с Мусаевым и попал ему по «ахиллу». Типичный «фол по неосторожности»:
Пенальти Карасев назначил сам, а у ВАР Казарцева причин вмешиваться не было. После гола шансов у гостей изменить игру было немного. Особенно когда после часа игры Челестини заменил опорника - разрушителя Вильягру и игравшего правым защитником Бандикяна на Кармо и Шиманского. В результате перестроения на левом краю ЦСКА получилась связка Круговой - Глебов, которые начали создавать шансы для гола один за одним. Наконец после паса «шведой» от Кругового завершил Кисляк головой почти с линии вратарской - так оформился итоговый счет 2:0. По продвинутой статистике имеем: ожидаемые голы xG 2,09-0,68, голевые моменты BigChance 6-2, ожидаемые очки xPTS 2,42-0,41. Так что счет мог быть и более крупным в пользу ЦСКА, но Мусаев, как обычно, 2 выхода один в один с вратарем не реализовал.
Субботние матчи начнем разбирать с игры Динамо Махачкала - Крылья Советов, которая игралась одновременно со встречей в Казани, но по итогу оказалась гораздо более интересной, чем более статусный матч. Игра началась стартовым навалом хозяев - махачкалинцы по мере сыгрывания состава вернулись к тактике начала года (не сезона), когда свои игры начинали постоянными кроссами и лонгболлами в штрафную с яростной борьбой за отскок. И уже в первой атаке мог забивать Глушков, но его удар головой пришелся в Песьякова. А на 5 минуте хозяева счет таки открыли - фланговый проход Аззи с прострелом во вторую линию атаки завершил «в касание» Мрезиг. Натиск хозяев после гола не спадал до середины тайма - на 22 минуте соотношение ожидаемых голов было xG 1,01-0,00 в пользу хозяев. Но больше им забить не удалось во время стартового навала, поэтому игра успокоилась. И гости создали наконец свой единственный за игру голевой шанс - на 32 минуте Печенин мог замкнуть кросс Олейникова, но головой в борьбе с защитником в ворота не попал. Второй тайм тоже начался штурмом хозяев, но не таким длительным и успешным, как первый. Но еще один гол таки состоялся - после нескольких неудачных попыток гостей выбить мяч головой из своей штрафной тот отскочил к одинокому Мубарику, и тот пробил Песьякова опять ударом «в касание». Так состоялась всего вторая победа Динамо Мхч в сезоне с 2 забитыми голами, обычно они забивают вообще всего 1 гол за 2 игры. А Крылья еще раз доказали - если строить игру в «автобус», то бесхитростные лонгболлы соперников должны «выноситься» из своей штрафной сразу, проигрываешь борьбу за отскок - соперник накажет. Даже такое средненький по составу, как Махачкала. По работе Чебана и ВАР Шадыханова следует отметить только один момент, когда после неудачного подката защитника КС мяч пошел к махачкалинцу
который был во «вне игры». Судья хорошо это видел и игру не остановил. По продвинутой статистике имеем: ожидаемые голы xG 2,18-0,31, голевые моменты BigChance 6-1, ожидаемые очки xPTS 2,68-0,20. Так что счет мог быть и более крупным в пользу хозяев - 3(4):0, но все закончилось только 2:0.
Пр игру Рубин - Динамо Мск столько же много написать не получится, поскольку ни одна из команд не наиграла даже на 1 гол по xG, да и «по сумме баллов» на двоих - всего 0,81. Потенциально голевой момент гости создали 1, когда в конце 1 тайма Бителло перебрасывал Ставера, но Нижегородов выбил мяч из пустых ворот, вторым мог стать удар Кутицкого на 77 минуте, но тот в ворота вообще не попал. По работе Танашева вопрос мог быть только один - первая ЖК Нижегородову - наступил тот на ногу сопернику не очень сильно, однако фолил умышленно. Кто же знал, что во втором тайме он совершит еще более явный фол, срывая перспективную атаку? Вот и оказались хозяева в меньшинстве после его второй ЖК к исходу часа. Цифры по продвинутой статистике можно было и не приводить из-за почти нулевых значений, но порядок есть порядок: xG 0,23-0,58, BigChance 0-1. Ожидаемые очкиписать бессмысленно - кроме нулевой ничьей ничего случиться и не могло.
Еще одна «спаренная» игра Ростов - Акрон принесла ненамного больше футбола, чем казанская. В первом тайме так вообще ни одного достойного внимания момента не случилось. Тайм второй хозяева вроде начали активнее - Роналдо имел шанс пробить головой, но Гудиев справился. Через пять-десять минут уже гости вывели Беншимола на удар почти с линии вратарской, но тот был в борьбе с защитником и завершить не сумел.А еще через 20 минут случился контакт Роналдо с Беншимолом, определивший итог всей игры
Конечно, краем бутсы ростовчанин на краешек бутсы соперника наступил. Но все остальное - чистейшей воды симуляция от Беншимола - и рукой он после падания схватился не за ступню (что должны была вроде болеть), а за голень, и за мяч он не боролся, пытаясь «подсесть» под соперника, да и пенальти пробил через 3 минуты после фола без намека на какие-то болевые ощущения.Многое о моменте говорит скрин - Бобровский стоит метрах в 7 от эпизода и смотрит прямо на соперников - но никакого фола не видит. Но ВАР Сухой видит момент иначе - и зовет главного к монитору для назначения пенальти и показа 2 ЖК Роналдо.. И тут хочется вспомнить клубный ЧМ летом этого года - Мажич гордится тем, что там был и «в курсе всех новых трактовок». Так вот - прямой аналог момента из игры Флуминенсе - Аль Хиляль
с таким же «наступом» (указан стрелкой). Здесь судья в поле Данни Маккели пенальти назначил сам, но ВАР его позвал к монитору на отмену, поскольку ни один игрок мяч не контролировал и в таком случае их контакт расценивать надо как «обычный игровой». Вот в подтверждение картинка с монитора:
Похоже начальник ДСИ РФС что-то другое смотрел, а не игры КЧМ, или неправильно своим починенным объяснял, раз их действия полностью противоположны практике лучших судей ФИФА. Там судья в поле назначает пенальти, т.к. видит контакт, а ВАР приглашает на отмену, т.к. видит положение игроков и движение мяча, исключающие назначение пенальти. В РПЛ же судьи сделали все ровно наоборот. После гола хозяева полностью перехватили инициативу, но счет сравнять так и не сумели - оба их гола были отменены из-за «вне игры». Но если второй - вообще без вопросов, то первый, который ВАР ассистенты проверяли 10(!) минут мог бы быть спорным, поскольку разница в положении игроков даже по «офф-сайдным линиям» не очевидна - вертикальные линии от плеч соперников почти сливаются
При этом есть окончание момента - перед голевым ударом игрок хозяев (№22) стоит прямо перед Гудиевым в явном «вне игры»
Не потому ли судьи на этот скрин не сослались, а 10 минут возились с первым моментом, что, упомянутый в начале поста гол Вильягры обсуждался в ДСИ и судьям по нему была дана другая инструкция, а не та, что есть в Решении ЭСК? И мы были правы. ссылаясь на Итоги ЭСК от 2021 года? По продвинутой статистике игра принесла: ожидаемые голы xG 0,61-1,44, голевые моменты BigChance 1-2, ожидаемые очки xPTS 2,16-0,59. По ней итоговая победа гостей с разницей в 1 мяч закономерна.
Вторую «спаренную» игру Зенит - Локомотив конечно смотрели все, поэтому пересказывать ее события бессмысленно. Да и работа Чистякова и ВАР Федорова с Шафеевым оказалась вполне адекватной. Вопросы у болельщиков проигравшей команды может вызывать разве что второй гол Зенита со сложным положением Мостового относительно Сильянова. Но мы никогда не ставили «китайские линии» под сомнение - спорить с ними бессмысленно, если даже президенту Зенита Медведеву не удалось их опровергнуть после гола Мартинса Зениту весной. Поэтому сосредоточимся на анализе причин, по которым Локомотиву не удалось создать за игру ни одного опасного момента. Как уже неоднократно отмечалось здесь, с приходом весной 2023 Галактионова в Локомотив показатели продвинутой статистики для команды начали демонстрировать несоответствие с фактическими результатами - клуб постоянно «оверперформил», забивая гораздо больше голов и набирая больше очков, чем должен. Так на момент смены тренера 31.12.2022 Локо имел ожидаемые голы xG 22 (фактически 20), xGА 28 (фактически 34), ожидаемые очки xPTS 21(фактически 13) - т.е. по всем показателям не добирал до ожидаемых. Но уже за 13 игр весны Локомотив с Галактионовым все показатели перевыполнил даже с учетом накопленных «немцами» недоборов: ожидаемые голы xG 47 (фактически - 54), xGА 45 (фактически - 46), ожидаемые очки xPTS 42 (фактически 45). За счет чего произошло такое преображение? За счет полного отказа от принципов игры, исповедуемых Рангником и его «командой»: отказ от прессинга, оборона в низком блоке, игра на быстрых атаках, а при вынужденном переходе в позиционные атаки - завершение дальними ударами. Другими словами Локомотив «убил в себе» австро- немецкую модель игры, породив типично российскую. И такая картина наблюдается постоянно уже скоро 3 сезона. Характерно при этом и то, что явный «гегемон» РПЛ Зенит за эти годы так и не смог обыграть Локомотив ни разу. Как же получилось полностью разрушить игру Локомотива Зениту здесь? А очень просто ( откуда и возник заголовок материала) - СБГ сыграли по «немецкой модели» группового прессинга. Хотя точнее - даже не прессинга, а просто расстановки игроков - прессинговать то Зенит не очень и собирался. Что это такое - хорошо видно по скрину атаки Зенита
В атакующей позиции находится только 5 игроков в голубом, а соперник прибежал обороняться в 8 человек. Почему это немецкая - модель? Потому что это - разновидность «геген - прессинга» за авторством Ю. Клоппа - Р. Шмидта. Но только в нем участвует только половина команды - группа атаки, и я лично впервые такой вариант увидел в исполнении Фрайбурга в 2011-2013 г.г. под управлением Штрайха - именно отсюда вторая часть названия статьи. Кстати Штрайх был признан лучшим тренером Бундеслиги в 2013, при «живом» Клоппе. Что это построение - не случайное доказывает скрин еще через 10 минут
Да и при голевой атаке Зенит атаковал только в 5 игроков
И надо сказать, что именно голевая атака (при 7 обороняющихся железнодорожниках) и заставила Галактионова отрядить в оборону 8-го игрока, оставляя в атаке всего 2 - Батракова и Комличенко. При этом один из опорников Зенита всегда был рядом с Батраковым, закрывая возможность паса на него при выходе Локо из обороны. Было очень забавно смотреть, когда при быстрых забегах крайних вингеров Педро и Глушенкова толпа из 5-6 игроков Локо по центру мчалась занять позиции в обороне, ожидая что за ними побегут и игроки хозяев. Но те оставались в своих зонах, полностью отнимая возможность быстрых атак при перехватах/отборах гостей. Конечно, не забей Зенит быстрый гол, возможно игра была бы и другой. Хотя - не факт, Семак вполне мог следовать такой тактике и при нулях на табло. В конце концов большее количество беговой работы полузащиты Локо сказалось бы - тогда гол в конце игры был бы еще более показателен для выбранной стратегии. Интересно, что Тимощук - один из помощников Семака, как раз играл за Баварию во времена триумфа Штрайха и вернулся в Зенит летом 2013. Кажется понятно, кто разработал тактику на эту игру. Доказательство тотального превосходства - в продвинутой статистике xG 1,58-0,32, BigChance 4-0, xPTS 2,45-0,35 - по ней и 3:0 в пользу хозяев были бы логичны.
Из воскресных игр основной интерес был конечно к последней игре, поэтому первая игра Оренбург - Сочи тем более в 12 дня, большого внимания не вызвала. Да и в самом Оренбурге встреча двух «родственников гегемона», не попадавших в РПЛ по спортивному принципу, собрала не больше пары тысяч болельщиков. После неожиданного «почти разгрома» Ахмата от Сочи в прошлом туре гости наверное надеялись и здесь набрать очки. Но уже на 8 минуте Гюрлюк ударом с носка из борьбы с защитником счет открыл - Дюпин к удару оказался не готов. На 36 минуте после кросса со штрафного слева Игнатов забил в свои - после 2 голов в прошлом туре в чужие. Неожиданная быстрая атака гостей однако в конце тайма принесла выход Камано один на один с Овсянниковым - разрыв сократился до гола. Однако во втором тайме «автобус» хозяев не дал возможности Сочи создать что-то острое в атаке, а сам Оренбург забил еще раз на исходе час игры - Томпсон отличился дальним ударом, а Дюпин опять не допрыгнул. Буланов и Цыганок на ВАРе особых проблем не имели - разве что с отмененным из-за вне игры гола хозяев. По продвинутой статистике xG 1,03-0,50, BigChance 3-1, xPTS 1,79-0,86. Появление еще одного «автобуса» от Ахметзянова приносит оверперформинг Оренбургу.
Встреча Балтика - Ахмат тоже ажиотажа не вызвала - в Калининграде посещаемость была на уровне Пари НН - чуть больше 10 тысяч. Погода тому причина или уже порядком поднадоевшее «бей - беги» от Талалаева - не ясно. Тем не менее быстрый прорыв М. Петрова по флангу после аута (хотя Бевеев - основной исполнитель аутов игру и пропускал) позволил хозяевам забить уже на 8 минуте. Довольно долго после гола игра шла в обычной для игр Балтики манере - прессинг с постоянными фолами при скромных дисциплинарных санкциях от Абросимова. Скажем Пряхин до предупреждения на 15 минуте явно должен был получить ЖК на Ндонге минут за пять до этого, а после ЖК еще разок довольно грубо сфолил. При удачных отборах атаки хозяев развивались тоже привычно - лонгболлами на Хиля и Пряхина. Последний даже пару раз прорывался на ударные позиции, но реализация подводила. Однако уже в начале второго тайма Пряхин таки забил - головой с 3 метров в пустые ворота. Атака же Ахмата при таком плотном прессинге Балтики ничего толком создавать не могла, может поэтому гости, обычно сами безнаказанно нарушающие правила в Грозном, спокойно сносить такую же игру против себя не могли. Поэтому фолили в ответ много и грубо. Такая «борьба» не могла закончиться без удалений - и оно случилось на исходе часа игры. Правда, с учетом того, что было до этого, решение ВАР Шафеева о КК для Мелкадзе выглядело чрезмерным
умысел в наступе на голень сопернику вряд-ли был. Хотя с другой стороны, первое удаление с помощью ВАР в истории России состоялось в 2019 году после такого же наступа Бикфалви на ногу соперника при судействе Карасева. После удаления игра Ахмата полностью разладилась, и до конца игры они отличались только фолами и ЖК. Но догнать Балтику по числу фолов гости не смогли, хотя хозяева и не добрали 2 нарушений до свой средней нормы в 21 фол. По продвинутой статистике игра принесла: ожидаемые голы xG 2,04-0,56, голевые моменты BigChance 5-2, ожидаемые очки xPTS 2,46-0,37. По ней итоговая победа хозяев с разницей в 2 гола читается.
Если и не по занимаемым местам команд, то минимум - по вниманию к себе, завершавшая тур игра Краснодар - Спартак оказалась центральной. Но надежды оправдала только в отношении игры хозяев - гости предстали просто набором сильных игроков, не имеющих ни малейшего понятия о том, как гасить атаки соперника.Не менее приблизительно они понимали, как доводить мяч до ударных положений. Наверное смысла пересказывать события игры нет - все все видели. По тактическим построениям все вроде тоже понятно, особенно у Краснодара - ставка на фланговые проходы с кроссами в штрафную. Так получился первый гол - после добивания от Черникова. У Спартака хаоса было больше - три центральных полузащитника Мартинс, Барко и Жедсон довольно слабо взаимодействовали. Скорее это было даже не взаимодействие, а игра «на авось». Замена Мартинса в перерыве на Маркиньоса немного игру оживила, но после нескольких перспективных подходов случился обрез от Барко - Краснодар забил второй. И все угрозы от Спартака пропали. Но ровно до 87 минуты, когда состоялось удаление Кордобы за вторую ЖК. Спорить с Левниковым по законности - бессмысленно, отмашка была. Первая ЖК - более сомнительная, Литвинов был сзади и голову опускал, но не настолько низко, чтобы назвать это опасной игрой с его стороны.
вторая - очевидная, попал с разворота - а руки Джон расставляет широко всегда.
Краснодар от неожиданности растерялся - и Гарсия даже один гол отыграл. Но хозяева не развалились - наоборот организованно защищались. Не помешали даже 2 ЖК для Аугусто подряд: первая - за отмашку в лицо Жедсону в 3 метрах от Левникова
вторая - за демонстративное выбивание мяча на трибуну.По продвинутой статистике xG 2,17-0,83, BigChance 5-1, xPTS 2,38-0,43. Так что выигрыш Краснодара должен быть еще более крупным, чем 2:1, вполне могло быть и 4:0.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ МатчТВ.
