Деян Станкович vs Луис Гарсия. Судьбоносное решение для Спартака?

Не утихают слухи о том, что в ближайшее время московский «Спартак» может столкнуться с судьбоносным решением — смены главного тренера. Деян Станкович, находящийся под давлением из-за нестабильных результатов, может уступить свой пост испанскому специалисту Луису Гарсии. Сейчас постараемся разобраться в сильных и слабых сторонах каждого специалиста и ответим на главный вопрос, кто же в данный момент больше подходит клубу или Спартаку нужен совсем другой главный тренер?

Давайте рассмотрим ключевые различия между этими специалистами:

Тренерский стиль: 

Деян Станкович: Тактически нестабильный тренер, он постоянно экспериментирует со схемой, особенно это касается важных матчей( 4-3-3, 4-4-2, ромб ).

Луис Гарсия: Делает команды сильными, сочетает эффективную атаку с тактической дисциплиной.

Сильные стороны:

Деян Станкович: Большой авторитет как у игроков, так и в целом в футболе; умение мотивировать.

Луис Гарсия: Умение наладить психологический климат, «управление раздевалкой».

Слабые стороны:

Деян Станкович: Непостоянство тактики, ошибки в расстановке, не всегда чувствует сильные стороны команды.

Луис Гарсия: Отсутствие опыта работы с большими клубами и борьбы за высокие титулы.

Главный риск:

Деян Станкович: Продолжение хаотичного управления и нестабильных результатов. Неспособность вывести команду на победную серию.

Луис Гарсия: Неспособность справиться с давлением и амбициями «Спартака». Риск неудачного начала и быстрые его «похороны» как главного тренера команды, которые, к слову, уже начались среди большей части болельщиков команды.

Кто больше подходит «Спартаку»?

Решение неочевидно и зависит от той стратегии, которую выберет руководство клуба.

• В пользу Луиса Гарсии говорит его умение делать команду цельной и стабильной. Его подход, ставящий во главу угла менталитет и чёткие тактические задачи, может быть тем лекарством, которое нужно «Спартаку» после периода тактических метаний. Он доказал, что может добиваться результатов с командами уровня «Спартака», и его готовность ради красно-белых отказать другим клубам, например, «Сарагосе», говорит о серьёзности его намерений.

• Аргументы за Деяна Станковича — его имя и авторитет. Игроки, такие как Эсекьель Барко, публично выражают ему поддержку, называя «великим тренером», чьего возвращения на скамейку они ждут. Однако этот авторитет постепенно подрывается нестабильной игрой команды и неспособностью тренера найти работающую тактическую модель на постоянной основе.