Снова о руках
На фоне громких обсуждений двух результативных дерби, получают мало внимания спорные эпизоды, произошедшие в других матчах. Например назначенный пенальти в ворота Зенита в самой концовке встречи с Акроном и одиннадцатиметровый в пользу Балтики в игре с махачкалинским Динамо. Вот так выглядели эти нарушения.
Казалось бы - стандартная история для РПЛ, запутанные трактовки , судьи сами не понимают где фол , а где нет, и вот это всё. Но тут стоит отмотать события к 6 туру и посмотреть на назначенный в ворота Акрона во встрече с ЦСКА одиннадцатиметровый. Вот он.
Этот эпизод разбирала ЭСК и пришла к выводу, что пенальти назначен ошибочно. Дословно: «Контакт мяча с рукой защитника Акрона Марата Бокоева ненаказуемый. Два игрока прыгают вверх в попытке сыграть в мяч. Нападающий играет в мяч головой, который попадает в руку защитника. Учитывая, что рука находилась в естественном положении и ее расположение было оправдано движением игрока при выпрыгивании в единоборстве за верховой мяч, расстояние было коротким и полет мяча был направлен вниз, в сторону газона – нарушения правил нет»
Хотели чётких формулировок? Так вот же они. И если в эпизоде с игроками Балтики и Динамо можно придраться к отставленной руке, то момент с Дугласом Сантосом вообще ничем не отличается от нарушения Бокоева. Ну а факт минимального расстояния и удара направленного вниз присутствует в обоих эпизодах..Следовательно вопрос. А арбитры и ЭСК вообще взаимодействуют? Или в чертогах Мажича работа над ошибками не проводится? Всего хорошего!
А другой судья, за такие же руки, дал сразу два пенальти в одной только игре на Кубок ЦСКА-Балтика.
А еще был случай... Ну, вы поняли...)