22 мин.

«Весь мир насилья мы разрушим, а затем..», или революция в головах

17

Как всегда обзор тура начнем с разбора полетов по прошлому туру.Объяснять решения судей для их начальников становится все сложнее, поэтому сроки «предъявления миру» Решений ЭСК и Судейского разбора ДСИ постоянно сдвигаются на все более поздние сроки: теперь они выходят не в четверг, как было в начале создания процедуры обжалования клубами, и даже не в пятницу - а только в субботу.  При том, что сами выводы ЭСК делает еще в среду согласно Регламента, и выходит объяснения «для людей» стали настолько запутанными, что требуется 3 суток, чтобы их составить. Соответственно усложняется их «разоблачение» с точки зрения Правил, и поэтому впредь мы будем просто приводить ссылку на Решения того же ЭСК, которым предлагаемый  «свежий вывод» противоречит - желающие смогут сами пройти по ссылкам. И только в самых вопиющих случаях, или когда прямо в анализируемом туре судьи вынесут решения, противоречащие Решениям по предыдущему туру, будем это выделять. Первое Решение касается игры Оренбург - Ахмат и отмены удаления Садулаева - в нашем обзоре мы это прогнозировали. А дальше начинается более интересное - пенальти в игре Зенит - Динамо Мхч ЭСК поддержало, абсолютно наплевав на свое Решение по 19 туру  уже в этом году с такой вот формулировкой

А в свежем Решении - вывод противоположный

Разница в моментах конечно есть - Осипенко держит Тюкавина 2 руками, в отличие от Кагермазова, да и Эракович, в отличие от Тюкавина, одной рукой динамовца придерживает. Только вроде эти отличия в пользу не назначения пенальти, а не наоборот? Второе Решение по этой игре

больших претензий у нас не вызывает, но очень характерен по другой причине - уже в 7 туре, которому наш разбор посвящается, есть как 2 капли воды похожий момент в игре Спартак - Сочи с назначенным  пенальти. Ну и последний заслуживающий внимания момент пенальти из игры ЦСКА - Акрон.

Который -  копия руки Абдулкадырова в весеннем дерби

или Кутицкого - в Пари НН - Динамо

Обе игры кстати судил Левников - лучший судья прошлого сезона по мнению РФС. Только не подумайте, что мы считаем хотя бы 1 момент из 3 достойным назначения пенальти. Нет, просто говорим об абсолютно рандомном вынесении Решений ЭСК. Хотя, может быть, ДСИ РФС наконец начал смотреть на международные Правила игры? И пытается их имплементировать в практику РПЛ?Тогда эти Решения - только начало тех шоковых реакций, которое мы прогнозировали перед сезоном. Хотя похоже все эти «шоки» мы будем переживать не только от трактовок игры рукой.

Открывался же тур игрой Оренбург - Рубин, которая стала по сюжету очень похожа на предыдущую здесь же, с той только разницей, что автором «камбэка» стали не гости, а хозяева. Для Рубина все началось удачно - уже на 15 минуте Даку получил мяч на полуфланге слева без противодействия и пробил в ближний Овсянникову с линии штрафной - вратарь Оренбурга не справился. А еще через 15 минут ситуация повторилась, но уже на другом полуфланге. Но Даку мяч получал уже в штрафной, и бил с меньшего расстояния. А итог оказался тем же и гости повели в 2 мяча. После перерыва Оренбург сразу организовал что-то вроде навала, и уже на 51 минуте после розыгрыша углового вернулся в игру. Гузина, забытый защитниками почти на углу вратарской беспрепятственно без прыжка пробил головой в ближний. На  68 же произошел эпизод напомнивший и о пенальти в игре ЦСКА - Акрон, и  о пенальти  для Зенита с тем же Рубином на том же Грицаенко

Здесь после неудачного удара Болотова (№57) мяч попадает в голову игроку Оренбурга (показана стрелкой) и отлетает в руку Грицаенко. Траектория мяча - по линиям на скрине. Положение руки Грицаенко - «оправдано в данной конкретной ситуации»: просто попробуйте выпрыгнуть головой вперед и посмотрите, куда пойдут руки при этом. Но Буланов и ВАР Жабченко считают иначе, а Томпсон пенальти реализует, устанавливая окончательный счет 2:2. Продвинутая статистика по матчу: xG 2,11-1,66, BigChance 5-6, xPTS1,75-1,02. Так что счет вполне мог быть и больше, но перевеса в 0,5xG обычно достаточных для победы, Оренбург не достиг, а по голевым шансам - вообще уступил. Поэтому итог - вполне статистике соответствует.

В Петербурге играл Зенит с Пари НН, тренер которого похоже окончательно понял, что с тем набором футболистов, что в есть в команде, атакующий футбол приносит не победы, а обидные поражения из-за индивидуальных ошибок. Ну а в футболе от обороны у команды есть слабое место в самом опасном месте - в центре, где должны обеспечивать надежность центральные защитники и опорные полузащитники. Но надежного опорника в команде нет вообще, как и хотя бы среднего уровня центрального защитника. А уж игра вратаря Медведева - «притча во языцех». Он конечно может совершить какой-то подвиг, если поймает кураж. Но самая его характерная особенность - пропускать голы с ударов, средняя опасность которых (xG) ниже. чем у всех вратарей в РПЛ. Поэтому предсказуемо, что игра началась с опасных атак Зенита и моменты начали возникать у ворот гостей с завидным постоянством - уже на 10 минуте Нино обязан был открывать счет, но промахнулся с линии вратарской. До конца тайма чуть менее опасные моменты не реализовал Л. Энрике - на 25 и 26 минутах. Пари НН же в 1 тайме нанес только 2 удара - с 26 и 30 метров пробили Олусегун и Лесовой. Зато первая же атака Зенита после перерыва привела к голу - после кросса со штрафного и нескольких беспорядочных контактов с мячом в штрафной его получил Соболев и аккуратно выкатил под удар Сантосу. Сначала было намерение «предъявить» Иванову за назначение этого штрафного - уж очень он похож был на отбор Перрена в игре прошлого тура с Крыльями,  про который ЭСК решила «не фол». Но результативной ошибкой это решение не было, а последующие игры тура настолько изобиловали результативными ошибками судей, что заострять внимание на этом моменте наверное не стоит. После пропущенного гола нижегородцы встрепенулись и даже 2 раза ударили по воротам из штрафной, но реальную опасность представлял только удар Олусегуна на 58 минуте, но нигериец в ворота не попал. А «завершил игру» на 75 минуте Кассьерра, забивший после «паса от Медведева» на него с 3 метров по пустым воротам. По метрикам xG результат игры следующий: xG 1,95-0,22, BigChance 4-1, xPTS2,73-0,16. Так что даже 3:0, а не фактические 2:0, вполне ей бы соответствовали.

Второй «гегемон» играл в Тушино следом за первым. Игра Спартак - Сочи наверное оказалась первой в туре, где результат был предопределен решениями судьи Абросимова и ВАР Москалева. И это утверждение не о том, что они кому-то «помогали». Просто с игры команды не создали примерно ничего - у Сочи не было ни одного голевого момента, а все голевые моменты Спартака - это назначенные в ворота их соперников пенальти и удар Гарсии мимо ворот в 1 тайме. Первый пенальти - после мимолетного касания по какой-то из ног Барко (настолько мимолетного, что в трансляции не разглядеть - какой). Но если глянуть с этой камеры:

то точно по правой, потому что по левой Кравцов ударить не мог - его левая нога уже стояла на земле в опоре, что хорошо видно по «висящей в воздухе» правой ноге. По ней мог попасть только сам Барко. Но тогда ведь это симуляция? Или удар был все же по правой ноге Барко, и тогда это - аналог пенальти в пользу Зенита в игре с ЦСКА: игрок падает не от удара по ноге, а из-за поджимания другой ноги? Представляю читателям самим сделать вывод, но думаю что он определиться их клубными пристрастиями. Второй пенальти в игре, который случился на предпоследней минуте тоже неоднозначный. И не по самому единоборству - а по почти полному его сходству с не назначенным пенальти из Решений ЭСК по туру прошлому

Для предотвращения возражений по оценке этих эпизодов надо напомнить, что Правила игры в их англоязычном варианте не делают различия между «задержкой» и «толчком руками». Они объединены понятием «handling» и всегда наказываются одинаково. И итоги единоборств одинаковы - посмотрите на скрин в начале текста. Так что на мой взгляд пенальти против Заболотного можно было бы и поддержать, но как тогда быть с Решением ЭСК по туру прошлому? Опять вспоминать «Преступление и наказание» и разделение команд РПЛ по принципу: «Тварь я дрожащая, или право имею»? По анализу игры понятно, что ее продвинутая статистика будет определяться этими 2 пенальти: xG 2,01-0,15, BigChance 3-0, xPTS2,85-0,09. Но без них получится NpxG 0,51-0,15, BigChance 1-0, так что 0:0 без пенальти были бы справедливы, а не фактические 2:1. Но «из песни слова не выкинешь» и результат вроде закономерен.

Последняя игра субботы Ростов - Ахмат протекала очень похоже на игру в Москве - почти без моментов, хотя в тайме первом гостям счет удалось таки открыть. После обычного лонгболла от  Шелии ЦЗ Ростова не выдержали линию (Мелехин создал глубину атаки) и Мелкадзе убежал от центра поля к воротам. Правда у Ахмата были и еще 2 удара в этом тайме с перспективных позиций: на 12 минуте Мелкадзе промазал, а Килиано на 37 мин головой пробил в руки Ятимову. А в добавленное время уже Роналдо после углового не забил головой с линии вратарской. Второй тайм начался веселее - сначала Садулаев вышел на ударную позицию, но пробил мимо, а через пару минут Щетинин из похожего положения не переиграл вратаря. И тут на 20 минут игра замерла опять - полтайма команды просто «бодались». Ровно до подачи Миронова со штрафного на 72 минуте, когда состоялся ответный гол в результате 2 ударов подряд от провинившегося при первом голе Мелехина. Сухой гола сначала не увидел, но ВАР Мешков гол разглядел:

Чистяков здесь конечно в положении «вне игры», но поскольку мяча он коснулся после гола, а от Шелии он на расстоянии в метр - полтора, то его оффсайд - пассивный. Сложившийся результат видимо устраивал команды, так что измениться до конца игры он и не мог. Разве что Килиано зачем-то на последней минуте совершил безрассудный подкат и удалился за 2 ЖК. По метрикам xG результат игры следующий: xG 1,67-0,90, BigChance 4-4, xPTS2,05-0,70. Казалось бы, результат 1:1 цифрам не очень соответствует, больше - 2:1. Но тут надо учесть, что 1,2 xG «весят» 2 удара Мелехина в одной атаке, которая к 2 голам привести никак не могла. А оставшихся 0,37 ожидаемого гола из общей суммы на еще один гол Ростова не хватает никак.

Воскресенье началось в Самаре игрой Акрон - Балтика. И началась с места в карьер - первая же атака Балтики завершилась угловым, с которого Андраде расстрелял с пары метров ворота Гудиева. Хозяева от такого удара не оправились почти до финального свистка - во всяком случае моменты возникали только у их ворот. На 13 минуте мог забивать Хиль, на 19 - Титков. наконец на 41 ударом из «зоны 14» отличился Петров, который Максим. И вплоть до 80 минуты события на поле закончились - команда Талалаева особо к воротам не рвалась, а хозяева ничего создать опасного не могли. Однако в самом конце 2 момента все же получились: Болдырев с единственного голевого шанса на 81 в ворота не попал, а еще через 4 минуты Дзюба попал головой в перекладину.Продвинутая статистика по игре: xG 0,52-0,84, BigChance 1-3, xPTS 1,01-1,62. Так что 0:1 в пользу Балтики были бы более справедливы, чем 0:2. Что касается работы Бобровского и ВАР Фисенко, то игра была настолько простой сточки зрения борьбы, что даже «дракон» «накосячить» в ней не смог. Ну и в итоге по этой игре хотелось бы сказать следующее. Смотреть Акрон становится все тяжелее - и это начинает напоминать ситуацию с Химками с некоторыми нюансами. Дело в том, что финансовое благополучие его владельца целиком и полностью зависит от Госпрограммы утилизации  при покупке автомобилей ВАЗ. А продажи российского автогиганта падают с начала года небывалыми темпами. Поэтому трансферные проблемы Акрона - это объективно обусловленная ситуация, которая будет только ухудшаться минимум до весны, когда происходит сезонный весенний подъем продаж. Дотянет ли команда до конца сезона или нет - вопрос неопределенный, поэтому приходится вспоминать о Химках.

Как и при просмотре следующей игры Локомотив - Крылья Советов, в которой сыграли немало игроков из бывшей команды Московской области. И поначалу для команды, приютившей Бакаева и Руденко все развивалось отлично - уже на 2 минуте Воробьев расстрелял ворота после быстрой фланговой атаки с кроссом во вторую линию нападения. Гости, сами играющие по такой же тактике быстрых атак, довольно долго в себя приходили, но в конце концов момент создали - Ахметов зашел в штрафную и упал в единоборстве с Монтесом:

Назвать «стерильным» такой отбор мяча язык не повернется - толчок руками почти двухметрового защитника весом под 90 килограммов причиной для пенальти наверное был. Но Ахметов упал так, как это делают все игроки Зенита - поджав сразу обе ноги. Чем дал Карасеву и ВАР Цыганку повод ему не поверить и фол не зафиксировать. Зато Карасев явно пропустил фол при втором голе Локо - блокировка и захват руками Ненаховым Констанцы

настолько очевиден, что игнорировать его нельзя ни по каким Правилам, что видно и с другой камеры

Хотя гол у Баринова при этом получился эффектным. Второй же тайм начался так, что сразу вспомнилась игра Оренбург - Рубин: уже на 51 минуте Крылья в быстрой атаке вернулись в игру -  забил Рахманович. Локомотив свой шанс на 57 минуте восстановить разницу в 2 гола упустил, и  тут же  должен был сравнивать счет Марин, но не попал в ворота из вратарской. Но самое «веселье» началось в самом конце игры - когда вышедший на замену Комличенко забил, но ВАР определил фол с его стороны в борьбе с Песьяковым

Вроде бы здесь оба игрока играют «опасно», но как учили судей в прошлом веке: «Чья нога выше - тот и виноват». Так что отмена гола кажется легитимной. После этого был момент в штрафной КС с контактом Батракова и вратаря:

в котором Синяев с ТГ»Але, рэф» нашел пенальти, чем в очередной раз подчеркнул слабое знание Правил. Ведь еще 2 года назад после вот такого столкновения 

ДСИ РФС выносил соответствующее Решение. Ключевой момент здесь - атакующий игрок вступает в борьбу с вратарем. А то разъяснение ИФАБ, на которое ссылается Синяев, выносилось для случая, когда нападающий просто стоит на месте, а вратарь с разбега напрыгивает на него с выставленным вперед коленом. По стоп - кадру получалось похоже, но в динамике все не так. Ну и «венец веселья» в этой игре - пенальти в ворота Локомотива, поставленный Карасевым за задержку тем же Комличенко Констанцы и реализованный Раковым

Между делом отметим - фол абсолютно идентичен контакту Ненахова с Констанцей при втором голе Локо в этой игре и противоположным решением судейской бригады. Хотя здесь по времени задержка была более длительной, но и сам момент длился больше. Так с большими проблемами судейская бригада матч до конца и довела, оставив недовольными и гостей и хозяев. Как и в игре КБ, такое широкое вмешательство судей в результат по продвинутой статистке ее релевантность сильно снижает но цифры привести надо: xG 2,15-1,31, BigChance 6-3, xPTS2,01-0,74. И по ней Локо вроде должен был побеждать 3:2, но реализация моментов хозяевами оказалась недостаточной для победы.

Главная игра тура ЦСКА - Краснодар стала вообще «бенефисом» судейской бригады Шафеева и ВАР Кукуяна, вместо того, чтобы стать главным событием лета. Почему судью из Волгограда выбрали для центрального матча тура понятно: Левников, Чистяков и Карасев наделали много результативных ошибок в  предыдущих играх, и из самых редко ошибавшихся оставались только он и Абросимов. А после этого тура таких вообще больше нет, потому что и питерец наошибался со Спартаком, и здесь вопросов к судье масса. Понимая, что болельщики Краснодара обвинят меня в предвзятости, поскольку боления за ЦСКА я не скрываю, буду просто показывать  скрины и воздерживаться от оценок. Первый момент - 19 минута и фол Виктора на Кордобе.

и через 0,4 сек

мяч уже подлетает к Акинфееву. Из 4 условий применения раздела Dogso Правила 12 соответствует:

  • расстояние до ворот 

  • расположение и количество защитников

  • направление атаки.

Не соответствует - контроль или вероятность контроля над мячом. Вывод - ЖК за срыв перспективной атаки, что Шафеев и сделал. Второй спорный момент - фол в атаке при голе ЦСКА. Начало контакта Виктора и Кордобы:

2 важных момента - время на табло и то, что мяч еще не под контролем ни одного из игроков. Второй момент - борьба игроков перед падением Кордобы

Стрелками здесь показана рука Кордобы, которой он прижимает Виктора к себе. После этого Кордоба падает, цепляясь за ногу армейца. Оценку от себя давать не буду, но это точно фол, а не обоюдная борьба? Как тогда он называется, если Кордоба соперника держит, а тот его  - нет? Идем дальше по развитию атаки до момента паса на Кругового

Со времени контакта Кордобы и Виктора прошло 17 секунд, и под чьим контролем находится мяч? Он у Кругового, или у Косты? Для отрицающих очевидное - следующий скрин через секунду

когда мяч под ногой Косты. Ну и последний момент, через 2 секунды после того как Коста взял мяч

он ошибается в борьбе за мяч, падает и мяч забирает Круговой. Ну и заключительный скрин - собственно гол

И так голые факты: с момента борьбы Кордобы и Виктора до гола прошло 23 (!) секунды. Самая длительная «фаза атаки» при отмене гола из-за нарушения до сих пор в РПЛ была в игре Зенит - Акрон в декабре 2024 и длилась 18 секунд. Там причиной отмены была очевидная игра рукой Мостового (мы кстати в своем подсчете ошибок судей за сезон отнесли этот момент к ошибкам против Зенита). Ну и небольшое объяснение, как определяется «одна фаза атаки». Понятие впервые попало в Правила игры лет уже 10 назад, когда правила определения т.н «пассивного вне игры» уточнялись для исключения моментов, когда игрок явно находящийся во «вне игры», получал мяч от соперников после сейва вратаря или защитника. Т.е. извлекал пользу из своего положения и забивал гол. Оно в принципе не применяется, когда обороняющийся игрок получает мяч на сколько - нибудь длительное время, а не выбивает его из створа ворот. И кстати впервые в лексиконе судей РПЛ «фаза атаки» появилась в сезоне 2022/23 после игры Зенит - ЦСКА при фиксации «вне игры» при втором голе ЦСКА, к чему и мы «приложили руку», напомнив Николаеву с Матч ТВ о таком понятии. Сегодня этого понятия в Правилах игры вы не найдете. Здесь мы видим, что Коста получает мяч возле углового флага и примерно 2 секунды его контролирует, после чего в борьбе с  соперником его теряет. Так что «фаза голевой атаки» начинается именно после того, как Круговой отбирает у него мяч. Следующий момент - собственно удаление Кордобы. Картинка всем доступна, но приведем ее и мы в моменте, когда происходит контакт

и шипами бутсы Кордоба стягивает джерси Мойзеса (хорошо видно по складкам ткани на животе).Вот фрагмент Протокола игры с сайта РПЛ

Что здесь не понятно? Если бы Кордобу удалили за «серьезное нарушение Правил», при котором оценивают, куда игрок попал и насколько сильно, тогда все рассуждения «экспертов» вроде Радимова или, упаси бог, Новосельцева имели бы право на жизнь. За агрессивное поведение удаляют независимо от того, насколько сильно и куда ударили. Даже если мячом в лежащего соперника. Ну и в конце - несколько картинок из последующих разборок для оценки «ущемления черно - зеленых», о чем так любят они говорить:

Это - Коста, а это - Батчи «дружелюбно» взаимодействует с судьей.

«Не любящие Краснодар вообще и Кордобу лично» судьи как игроков наказали? Да никак. За такое обращение к арбитру Амелину кстати, которое тот никак не наказал, полгода назад Мажич Амелина вообще выгнал из судей. Проявит сейчас серб такую же принципиальность к Шафееву? Завершили же матч судьи уже откровенно непонятными решениями. Вот это - игра Са рукой по мячу, летящему в ворота после удара Аллерандро:

За не поставленный Карасевым пенальти при таком направлении полета мяча после рикошета самый титулованный российски судья получил «отлуп» и пропустил 6 тур. Как кстати Кукян оценил задержку Мусаева за футболку другой рукой со стороны того же бразильца? Правда последний момент в игре, с попаданием мяча в руку конечно не тянет на санкции от судей

т.к. мяч в нее попадает рикошетом от своего игрока. Но приведем здесь это просто для понятия, за что пенальти назначать нельзя. Продвинутая статистика матча: xG 0,68-0,42, BigChance 3-1, xPTS 1,55-1,02. Могло получиться по ней конечно и победа ЦСКА 1:0, но необходимого перевеса в 0,5xG армейцы не добились.

После такой жаркой битвы смотреть на унылые потуги соперников в игре Динамо Мхч - Динамо Мск сил не было никаких, поэтому просмотр был в записи, на ускоренном воспроизведении. Подопечные Карпина в своем обычном состоянии - за весь матч сделали  всего 2 удара из штрафной при одном голевом моменте - на 46 минуте Сергеев с близкого расстояния пробил во вратаря. Хозяева были намного острее - ударов из штрафной  целых 5 при 2 голевых шансах. Второй из них оказался результативным. Атака на 72 минуте развивалась в стандартной для Махачкалы манере: лонгболл от вратаря по центру поля на границу трети гостей, скидка от ложной девятки Глушкова за спину ЦЗ и удар без обработки по воротам. Обычно так забивает Агаларов, но в этой игре того заменили, поэтому забивал Джавад. На этом и закончили: xG 0,74-0,42, BigChance 2-1, xPTS 1,64-1,02. Чистякова и ВАР Федорова по такой игре было вообще не видно.

Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, futballbearz и ТГ МатчТВ и Трансферы ЦСКА.

logoЦСКА
logoКраснодар
logoСпартак
logoСочи
logoЗенит
logoПари НН
logoРостов
logoАхмат
logoЛокомотив
logoКрылья Советов
logoРубин
logoОренбург
logoпремьер-лига Россия