«Понедельник начинается в субботу», или новая серия мелодрамы
Совсем недавно, после 2-го тура РПЛ, традиционный обзор имел эпиграф в виде названия мелодрамы ТНТ «Бедные смеются, богатые плачут», который в точности подошел бы и к туру 4, но повторяться не хочется. Поэтому эпиграфом была выбрана повесть братьев Стругацких, по которой сняли знаменитый «Чародеев», хотя мелодраму как намек на повторение неудач «богатых», мы в заголовке конечно оставили. Тем более, что неудачливые чародеи из «Чародеев» Сатанеев и Камнеедов манерами да и внешне на тренеров Спартака и Зенита слегка похожи - угадайте, кто на кого?
Но вначале, как обычно небольшой разбор полетов по прошлому туру от ДСИ РФС в Решениях ЭСК и Судейском разборе. В первом ролике отметим вывод, полностью совпавший с нашим
А во втором наибольший интерес вызвал момент контакта Глебова с Батчи
который абсолютно противоположен выводу ЭСК по игре 20 тура прошлого сезона Пари НН - Краснодар где уже Ленини выступил в роли Глебова, а в роли Батчи выступил Кокшаров
Здесь ЭСК сказала, что надо не «продолжить игру», а зафиксировать фол. Ну а самый спорный момент, пенальти для Зенита в игре с ЦСКА, внимания ДСИ РФС не удостоился. В отличие от абсолютно надуманной Спорт -Экспрессом и ТГ Але, рэф «руки Дивеева»
Плечо (точнее - дельтавидная мышца), от которого отскочил мяч легко идентифицируется по направлению полета мяча после контакта - строго вверх. При попадании ниже (в бицепс), мяч отскочил бы в сторону или вниз ( в зависимости от того, в какой части бицепса был бы контакт). Это (определение от кого и какой части тела игрока отскочил мяч)- азы для теории судейства, которым судей учат чуть ли не с первого занятия. Более того, курс высшего образования по специальности «тренер по футболу» в соответствующем разделе также рассказывает об этом. Но так называемые «эксперты» Бобров (который сам судьей никогда не был) и являющиеся учениками Школы Будогосского Синяев со своей командой теорию видимо не учили.
Ну а сам 4 тур начался в пятницу «боданием» в игре Динамо Махачкала - Акрон. Игра началась, как обычно, попытками Махачкалы «затоптать» гостей прессингом и «навалом», быстро отбирая мяч у Акрона и мгновенно лонгболлами доставляя мяч в штрафную или забрасывая на правый фланг, где Аззи получал мяч на свободном пространстве. Как на 9 мин, когда Агаларов его сверх опасный прострел оттуда ударом из вратарской «запорол», попав в штангу с 4 метров. После неудавшегося штурма хозяев игра подуспокоилась. Чему в немалой степени способствовал судья Зияков, который свистел фактически при любом контакте соперников, что привело к 38 фолам за матч. Следующий взрыв активности хозяев пришел в конце тайма, когда сначала Джавад не попал головой с 6 метров, но затем выполнил угловой, с которого забил Табидзе, потерянный защитниками Акрона на дальней штанге. Акрон бросился отыгрываться, но опасные моменты начал создавать только с начала тайма второго. Но довольно долго, несмотря на явный игровой и территориальный перевес, отыграться не получалось. Пока не вышел Беншимол за 12 минут до конца и не реализовал скидку от Дзюбы. За десяток минут после гола хозяевам удалось создать 2 опасных момента, но Агаларов и Зинович реализовать их не смогли. ВАР Бобровскому вмешиваться в игру не приходилось - и «слава богу». По продвинутой статистике команды наиграли: по ожидаемым голам xG 1,81-0,85, по голевым моментам BigChance 5-1, по ожидаемым очкам xPTS 2,15-0,62. Так что более справедливой была бы победа хозяев 3-1, но плохая реализация привела к ничьей 1:1.
Суббота началась встречей лидеров турнира Крылья Советов - Балтика. Да, странные расклады начала сезона сделали эту игру матчем за 1 место, по крайней мере до игры Локо вечером. Две кардинально различные модели игры: от обороны на быстрых атаках у хозяев и высокий прессинг гостей предполагали большое количество моментов по ходу игры. Крылья первыми извлекли пользу свой игровой модели - уже на 15 минуте 2 передние линии прессинга Балтики ( игроки в белом) были отыграны вот так
и Рассказов выскочил на ударную позицию после быстрой атаки
но не забил из явно голевого положения. Зато с углового сразу после этого отличился Рахманович, воспользовавшись ошибкой вратаря, не сумевшего зафиксировать мяч в руках. После этого инициатива полностью перешла к Балтике, которая забить долго не могла, несмотря на целую цепочку явных и не явных моментов: были попадания в перекладину, невероятные сейвы Песьякова при ударах в упор и т. д. Хотя Крылья перед перерывом могли и увеличить преимущество - тот же Рахманович упустил шанс. А на 61 минуте калининградцы все же забили - Хиль расстрелял Песьякова с 6 метров прямо по центру ворот. А вскоре и вовсе должны были выходить вперед в счете, но в одной атаке сначала Оффор не попал в ворота с угла вратарской, а затем Варатынов промазал с метра по этому же мячу с отскоком мяча в штангу. В следующей атаке Петров опять попал в штангу, после чего уже КС могли наказать за такую плохую реализацию: Шафеев даже назначил пенальти. Но ВАР Чистяков пригласил судью к монитору
где стало ясно: Андраде сыграл в мяч, а Витюгов симулировал, начав падать до контакта с защитником. Но до конца игры возник еще один спорный момент:
после которого Балтика забила, но из-за этого толчка от Оффора с последующим падением Солдатенкова Шафеев гол отменил. Насколько контакт заслуживал свистка оценить с такой дистанции сложно, но Крылья все-таки были хозяевами поля, которым только что отменили пенальти. Что касается статистических итогов, то по ожидаемым голам xG 1,47-1,87, по голевым моментам BigChance 4-5, по ожидаемым очкам xPTS 1,03-1,68. Так что более справедливой была бы победа гостей 2-3, а при худшей реализации - ничья 2:2. Но невезение Балтики привело к ничьей 1:1.Так встреча «лидеров после 3 туров» этого самого лидера и не выявила: очка за ничью не хватило, чтобы догнать Локомотив и не позволило кому-то оторваться.
Но и победитель следующего матча субботы ЦСКА - Рубин мог опередить Локомотив (если бы им стал Рубин). Однако эта возможность была потеряна подопечными Рахимова уже к 35 минуте тайма. А все потому, что не выигрывавший у ЦСКА никогда и ни с одной командой Рахимов решил всех удивить - не сидеть как обычно в низком блоке со схемой 5-4-1, уповая на Даку в быстрой атаке, а сыграть в прессинг по схеме а-ля А. Конте 3-4-1-2. Это тем более удивительно, что в Крыльях Советов его воспитанник на тренерском поприще Адиев (начинавший тренерскую карьеру в Ахмате Рахимова) в предыдущей игре тура демонстрировал именно оборонительный вариант «впитанный с «родительским молоком» от учителя, и это принесло хотя бы ничью. Более того, в переходной фазе в оборону Рубин использовал промежуточный вариант - схему 4-4-2, где латераль оставался в линии полузащиты на том краю. где находится мяч. Это хорошо видно на стоп-кадре перед 1 голом ЦСКА, где после диагонали с левого края на правый левый латераль Безруков остается в линии полузащиты
При этом Кабутов отвечал персонально за Глебова - очень странное решение, учитывая скоростные данные армейца. Пороки такой игры и привели к беспрепятственному получению здесь мяча Круговым с последующим забросом на Глебова, легко оторвавшегося от Кабутова, и к красивому голу в падении головой
Второй гол - зеркальное отражение первого. Теперь уже Безруков остался на том краю, где армейцы отобрали мяч
а Кабутов остается справа в высокой позиции. Поэтому Мозес получает мяч от Облякова один на свободном краю, добегает до траверсы штрафной и навешивает на Кругового (на скрине видна его голова правее Безрукова), который опережает латераля и завершает также, как Глебов.
Последовавший через 3 минуты гол Дивеева после углового «разбавил кошмар» одинаковых голов ЦСКА в ворота Рубина. Но не надолго - вот ситуация с 4 голом - и Глебова опять никто не держит из латералей в момент паса Кисляка на него
что приводит к выходу один на один и 4-му голу. Отметим в скобках другой важный момент - статистику от Яндекса по ожидаемым голам, размещенную под титром счета. Он объясняет, почему UnderStat.com - лучший статистический портал по РПЛ: к этому моменту по их подсчетам соотношение было 1,32-0,94. Причем надо понимать, что 0,72 ожидаемого гола для Рубина - это та самая голевая атака, состоявшая из 3 последовательных ударов Вуячича и двух от Даку. Так что 3:1 к этому моменту вполне укладывается в метрики xG. Второй тайм при разгроме от ЦСКА в первом уже вряд-ли мог изменить результат существенно, но схему Рахимов поменял сразу - на место Кабутова вышел более быстрый Рожков и персонально «взял» Глебова. Но одновременный выход скоростного, но не очень мастеровитого Мусаева позволил Челестин тактически по-прежнему обыгрывать Рахимова - элементарный заброс Мозеса за спину Вуячичу
привел к выходу 1 на 1 и последнему голу в игре. Хотя Даку конечно мог забивать еще раз в самом конце игры, но промахнулся. По продвинутой статистике команды наиграли: по ожидаемым голам xG 2,38-1,62, по голевым моментам BigChance 7-3(2) (2 - потому что 2 голевых шанса были в 1 атаке), по ожидаемым очкам xPTS 1,88-0,90. Так что более справедливой наверно была бы победа хозяев 4-2, но изобилие голевых моментов у ЦСКА привело к разгрому 5:1. По работе Москалева в поле хорошего сказать нельзя ничего, кроме того, что результативных ошибок не допустил. Пропускал фолы, а для Иву стал чем то вроде «отца родного» - иначе объяснить 7 (!) его фолов без дисциплинарных санкций нельзя. Для предъявления ЖК игроку обычно достаточно 3 его фолов, а не бесконечного количества. К Вар же Фисенко, как и АВАР Жабченко вопросов нет, но размещать скрины с оффсайдными линиями при 1 и 4 голах ЦСКА не будем, дабы не растягивать и без того большой разбор этой игры.
Сам же неожиданный лидер Локомотив играл со столь же неожиданным неудачником старта Спартаком. Который сразу обозначил претензии на инициативу и чуть было не получил пенальти в свою пользу уже на 9 минуте после контакта Жерсона и Ненахова - Иванов даже вначале его назначил.
Но ВАР Левников оценил момент более правильно на наш взгляд, пригласив главного к монитору для отмены. Почему правильно? Потому что очевидно движение ноги спартаковца в сторону ноги железнодорожника, и именно этот контакт стал причиной падения игроков. Не успели все толком переварить этот момент, как случился гол в ворота противоположные после добивания Батракова. Но здесь хотелось бы обратить внимание на момент между отражением первого удара вратарем и добиванием
когда Барко на прямых ногах «смотрит футбол», а опекаемый им Батраков на полусогнутых стартует на добивание. И да, Солари «держит» Руденко, а не Батракова. Так что Максименко можно ругать, что не выручил, но если бы лидер Спартака не нарушил игровую дисциплину, гола бы не было. Спартак довольно быстро отыгрался после «фирменного навеса» от Маркиньоса на Мартинса и до конца тайма больше ничего заслуживающего внимания не произошло. Зато в самом начале второго Воробьев забил после розыгрыша штрафного, когда кажется, что нога Ненахова была ближе к воротам, чем плечо Дуарте
Но дело в том, что пас идет совсем в другую зону - на край к Сильянову, так что вполне вероятно, что АВАР Фролов расценил момент в пользу пассивного «вне игры». Тем более, что Локомотив относится к числу команд, судят которые «хорошо». Предсказуемо после гола Локо отдал инициативу и «спас» Спартак, как и в предыдущей игре, Дмитриев, заменивший Маркиньоса. После весьма живописного контакта с Бакаевым полетевший «вверх тормашками» в штрафной
Главный сначала пенальти не назначил, но Левников опять оказался прав на ВАРе
заметив игру в мяч у Дмитриева и контакт Бакаева с ногами спартаковца. Кто будет говорить о «законченности» движения, следует помнить, что при «безрассудности» соперник это Правило не действует. А трактовать этот контакт иначе, как безрассудный нельзя. Если бы вот такое падение Бакаева «пятой точкой»
пришлось бы не в заднюю часть голени, а в колено, травма мениска оказалась бы минимальным повреждением для Дмитриева. Так что ЖК за такой фол смотрелось правильным наказанием. Однако гол с пенальти оказался только предисловием к развязке. Ровно как неделю назад с Акроном после гола Солари, следующая же после него атака Локомотива привела к очередной ошибке в обороне. Смотрим на положение спартаковцев при навесе:
Литвинов «держит» чистое поле за спиной Бабича, Умяров делает вид, что «держит» Батракова с зазором в 3-4 метра, Бабич обнимается с Комличенко. Так что гол Батракова головой - следствие точного паса и опережения потерявшего своего игрока опекуна (Умярова), а не вопрос разницы в росте. После таких ударов по психике мало кто остается в игре - вот и Спартак пустил под занавес четвертый гол с не самого опасного момента и оформил окончательный счет 4:2.По продвинутой статистике команды наиграли: по ожидаемым голам xG 2,03-1,51, по голевым моментам BigChance 4-2, по ожидаемым очкам xPTS 1,77-0,94. Так что более справедливой наверно была бы победа хозяев 3-2.
Игра еще одного провалившего старт гегемона Ахмат - Зенит завершала субботнюю программу.По всем играм грозненцев мы неоднократно делали очевидный вывод: команда слишком медленная, и поэтому проигрывает. Кроме Касинутры и изредка - Садулаева в составе нет никого, кто бы развивал в процессе игры скорость выше 30 км/ч (по представляемым Яндексом данным), да и общий пробег команды за игру не всегда переваливает за 100 км. И довольно трудно представить, как большой любитель спринтов и объемов Черчесов сможет это исправить. Но эта же проблема и у Зенита: медленные Нино, Эракович, Дркушич в защите, «пожилые» Барриос и Сантос вкупе с растренированными Жерсоном и Веделом в полузащите и «башни» в центре - Соболев и Гонду, которые по антропометрии не могут быть быстрыми. Именно поэтому Кассьерра, который несмотря на рост может бежать под 33 км/ч, постоянно играет в составе, а не потому что, как пишут СБГ, имеет «компромат на ТШ». Но в этом матче он в основу не попал - вот и был Зенит до его выхода абсолютно беззубым в атаке. Ахмат же забил в тайме первом после банального кросса в штрафную от Богосаваца, промаха Сантоса по уходящему мячу и срезки Дркушича в угол ворот, вызванной тем, что Садулаев опережал словенца и тот мяча толком не видел..
Более того, в самом начале тайма второго Садулаев мог забить сам, но не смог реализовать голевой шанс Ахмата головой. Еще через 10 минут опасно бил А.Гаджиев, но его удар заблокировали. А Зенит единственный момент создал как раз после выхода Кассьерры: Вега сделал кросс и Матео ударил под перекладину. Но Шелия с ударом справился, а больше моментов и не было. По продвинутой статистике команды наиграли: по ожидаемым голам xG 0,51-0,50, по голевым моментам BigChance 2-1, по ожидаемым очкам xPTS 1,3-1,25. Так что более справедливой была бы нулевая ничья, но автогол Дркушича привел к победе хозяев 1:0 Если ничего не запамятовал, то к судье Буланову и ВАР Карасеву претензий не было.
Воскресная программа открывалась на Урале ранним матчем Оренбург - Краснодар. И хозяева уже на 1 минуте нанесли удар по воротам из-за штрафной, и он оказался единственным за игру. Нет, в штрафную черно - зеленых хозяева зашли с ударами 2 раза в 1 тайме и 3 - во втором. Только удары эти до ворот не доходили. А самый опасный момент был у Оренбурга на 65 минуте, когда после перехвата Камилова Рябчинский перебрасывал мяч через Агкацева в оставленные им ворота. Но удар заблокировали. Краснодар же атаковал планомерно, расшатывая оборону хозяев и на стандартах, и фланговыми атаками с кроссами на Кордобу. На 10 минуте после углового Коста попал в перекладину,и более того, на 18 минуте Батчи даже забил, но его отменили из-за «вне игры» у колумбийца во время кросса, предшествовашего голу. Несмотря на изобилие моментов Краснодар забил только за 15 минут до конца, когда только вышедший на замену Кривцов наконец распечатал ворота Овсянникова, пробив сходу в ближний угол. До конца игры Оренбург сподобился только еще на 1 удар Хотелева из-за штрафной на 91 минуте.По продвинутой статистике команды наиграли: по ожидаемым голам xG 0,46-1,89, по голевым моментам BigChance 1-5, по ожидаемым очкам xPTS 0,38-2,44. Так что более справедливой была бы победа гостей 0:3, но нулевая реализация Кордобы привела всего к 0:1. У арбитра в поле Сухого и ВАР Мешкова кроме отмененного гола больше трудностей в игре не было.
Не имевший очков и попавший в РПЛ не по спортивному принципу (5 место в ФНЛ) Сочи играл с Динамо Карпина зеркальную копию предыдущей игры бело - голубых с командой из столицы Краснодарского края. Там Динамо безуспешно отбивалось, почти не атакуя, а здесь Сочи делал то же самое. Хотя моменты бело-голубые создавали поопаснее, а Сергеев был столь же неудачлив, как Кордоба в той игре. Но на 36 минуте у него получился удар в штангу, и по отскочившему мячу Макаров пробил в уже пустые по сути ворота - вратарь лежал. До конца тайма у Динамо было еще 2 голевых шанса, но Сергеев и Касерес пробили мимо. На второй тайм вышла совсем другое Динамо - до ударов из опасных позиций дело не доходило, все атаки заканчивались не опасными ударами из-за штрафной. И Сочи даже забил на 65, но гол отменили из-за «вне игры»
Чуть оживились бело-голубые после замены Нгамале на Скопинцева, и тот даже разок вышел на голевой удар, но промазал. И тут же Сочи удалась элементарная атака с лонгболлом от вратаря, выигранной верховой борьбой и проходом Мухина до линии штрафной. Ударить Максу никто не помешал, а Лунев пропустил в ближний. Так спустя 1,5 года после травмы состоялось возвращение молодого россиянина в футбол, принесшее его новой команде незаслуженную ничью 1:1. По продвинутой статистике команды наиграли: по ожидаемым голам xG 0,10-1,81, по голевым моментам BigChance 0-7, по ожидаемым очкам xPTS 0,16-2,71. Так что более справедливой была бы победа гостей 0:3, но плохая реализация привела к ничьей. К главному судье Танашеву и ВАР Федорову претензий особых нет.
Зато будет хватать их у тренера Пари НН к Цыганку и ВАР Казарцеву по последней игре тура Ростов - Пари НН. Уже на 8 минуте они удалили Майга за такой контакт с Кучаевым
который был явно случайным, да и особого вреда Константину не принес. Но главный «враг Спартака» такой красивый телевизионный «наступ» пропустить не смог, ну да и «бог ему судья». На наш взгляд, это очень промежуточный между КК и желтой фол - можно было ограничиться и ЖК. А потом попытались «добить» очередным стоп-кадром с попаданием мяча в руку после удара по нему с полуметра.
Как мог Карич увернуться от такого мяча, если он сам удар по нему мог увидеть только краем глаза и мяч попал в него со спины? Как издевка над таким решением - произошедший почти одновременно с этим моментом контакт руки и мяча в игре Супер кубка АПЛ - Ливерпуль - Кристалл Пэлэс
который никакой ВАР пенальти не наказал. Анализировать же сам заключительный матч тура РПЛ после таких решений в самом его начале - пустая трата времени, приведем только для проформы статистику xG 2,11-0,08, BigChance 5-0, по ожидаемым очкам xPTS 2,87-0,07.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ Матч.
P.S. Это обычно не в наших правилах, но хотелось бы обратиться к юзерам Спортса. Среднее число просмотров каждого поста здесь - 2,5 тысячи и выше, порядка 100 человек пишут здесь комментарии. Почему подписчиков у блога - меньше 50, пусть и ненамного? Неужели так сложно кликнуть по флажку «Подписаться»? Для меня это не очень важно, но вы же сами можете пропустить хорошие посты из-за этого. Как произошло например с постом «Похитители велосипедов», который из-за выхода почти одновременно с ним материала главреда на ту же тему в ленте Трибуны очень быстро «завалился» вниз и прочитан только чуть больше 300 юзерами. Хотя лично я считаю его одним из лучших за время межсезонья.
