Нынешний Глушенков – игрок запаса
Мнение Ильи Васильева.
Максим Глушенков – один из самых ярких игроков РПЛ. Дерзкий правый вингер с дриблингом, передачами вразрез и умными смещениями в середину, десятка или ложная девятка с дальним ударом и креативным мышлением. Навыки доказаны в «Крыльях Советов», «Локомотиве» и на старте в «Зените».
Но после травм осенью 2024-го и трансфера правого вингера Луиса Энрике Глушенков так и не пришел в себя. Сергей Семак воспитывает его чаще остальных – так больно в «Зените» бывало только Андрею Мостовому, пережившему несколько двойных замен.
В итоге против «Рубина» (2:2) Семак не только заменил Глушенкова в перерыве, но и публично раскритиковал: «Было очень много брака у Максима, терял много мячей. Если по флангу, где действовал Андрей Мостовой, нам хорошо удалось вскрывать зоны соперника, опасности, остроты много было оттуда, то с этого фланга, к сожалению, меньше гораздо, поэтому выпустили на эту позицию Лусиано Гонду. Он неплохо сыграл».
Илья Васильев – о проблеме Максима Глушенкова.
Глушенков недисциплинирован в обороне и атаке
Изначально Глушенков был правым вингером в 4-3-3 и 4-2-3-1. Но тренеров не устраивал оборонительный объем: например, весной против ЦСКА (0:0) Семак уже на 37-й минуте поменял его местами с дисциплинированным Гонду, потому что Глушенков часто бросал левого защитника соперника Мойзеса.
Позиции Максима шатки во многом из-за Луиса Энрике, который статуснее, стабильнее и готов отрабатывать.
Против «Рубина» на прошлой неделе Глушенков вышел правым вингером из-за повреждения Энрике. С одной стороны, поучаствовал в заработанном пенальти, но в остальном карта активности Мостового слева обширнее и продуктивнее.
Глушенков в Казани и правда часто терял мяч: ни одной удачной обводки и передачи в штрафную, восемь точных пасов из пятнадцати (вперед – всего два из пяти). Он ошибался в простых ситуациях: когда нужно покатить на третьего, продлить на Мантуана, обработать заброс. Слишком высокий процент брака при низкой вовлеченности – тем более для примы.
Глушенков противоречив и в роли десятки. Весной его сдвинули в пару нападающих, чтобы опорные полузащитники маскировали его выключения при обороне. Но атакующие показатели Глушенкова не компенсируют этих жертв: в РПЛ-2025 лишь 67% точных передач вперед и в финальную треть (ниже только у Александра Соболева и Александра Ерохина), 8 пасов из 15 под удар – со стандартов, всего 1+0 по «гол+пас» и 0,07 ожидаемых ассистов за игру.
В итоге Глушенков не стал ни важным плеймейкером, ни завершителем в роли второго нападающего, хотя ему можно оказываться где угодно.
Да, Глушенков креативен. Например, часто взламывает линии, обостряет и ускоряет игру. Так было против «Ростова» – в первом тайме Макс отдал несколько ключевых передач. При этом жутко нестабилен: для него нормально пропасть, полезть на троих, обрезаться или затянуть с решением, когда требуется сыграть на партнера.
Вероятно, Глушенкову удобнее играть вертикально: быстро двигать мяч, моментально катить вразрез, сразу же бить при удобной возможности. Только «Зенит» играет иначе – длительное владение с поиском вариантов. А еще «Зенит» напирает на фланги, где не привык действовать Глушенков. Несовместимость его динамичной манеры с футболом команды увеличивает эффект от потерь мяча, каждая бросается в глаза.
Пока проблемы Глушенкова очень напоминают сложности Бакаева, о которых Зелимхан рассказывал Спортсу’’: «В некоторых эпизодах спешу и либо принимаю неправильное решение, либо что-то не получается технически. Обычно это происходит, когда ловлю кураж: начинаю играть слишком авантюрно. Например, где нужно сохранить мяч, я обостряю. У меня такой менталитет: обожаю создавать и ненавижу играть назад. Даже когда партнер играет назад, мне это не нравится».
Наверняка Глушенкова вытеснят Педро, Вендел или звездный новичок
Будущее Глушенкова в основе осложнено двумя факторами:
1. Семак заявил, что «Зенит» хочет продать Вендела ради трансфера нового креативного полузащитника. Если такой приедет, Глушенков может выпасть. Особенно в нынешней форме.
2. Если Вендел останется, 4-3-3 с ним, Вильмаром Барриосом и Жерсоном будут предпочтительнее, чем 4-2-3-1 с десяткой Глушенковым, а выход справа в атаке возможен только из-за травмы или дисквалификации Энрике.
Кроме того, в роли левой восьмерки хорош и Педро, что доказал матч с «Рубином». Он дисциплинированнее Глушенкова в обороне (именно поэтому Семак выбрал 4-3-3 с дополнительным полузащитником, а не 4-4-2), не слабее в отрывах и классно взаимодействовал с Мостовым и Дугласом Сантосом.
«Зенит» сильно атаковал левым флангом против закрытого «Рубина». Сантос опасно забрасывал настырному Мостовому, а Педро тонко подыгрывал левому защитнику, качественно спускался в глубину для контроля мяча и сыгрался с Андреем в прорывах.
При таком раскладе игру справа построят Жерсон, заходящий в середину Энрике и атакующий из ширины Мантуан. Это более сбалансированная опция: все умеют контролировать мяч, взрываться, контратаковать и готовы обороняться.
***
Глушенков в «Зените» – громкие всплески, а не стабильность. Пока Макс стилистически расходится с Семаком: далеко не всегда адаптируется под партнеров и хочет играть слишком быстро.
Характер – еще одна проблема. Недовольство Семака, который и так создал все условия для свободы Глушенкова, бьет по эго. Но обижаться контрпродуктивно – нужно пахать и доказывать. Пример – Мостовой, бьющийся за третье лимитное место. Или Соболев, у которого не все получается, но отдача есть (как минимум весной была). Глушенков же растворяется, когда игра не идет.
Он слишком часто выпадает и теряет мяч – это явный минус по сравнению с конкурентами. Семак может позволить себе усадить дорогостоящего российского игрока ради Педро, Вендела или другого легионера – и будет абсолютно прав.
Фото: Maksim Konstantinov/Global Look Press/Global Look Press
Отсюда и неумение держать язык за зубами или соперника при обороне.
Глушенков в Локомотиве - лучший игрок команды, Галактионов без проблем использовал все его качества.
Глушенков в Зените - "извините игрок запаса, вообще ничего не понимает, настоящее бревно, всю игру портит." (с) гениальный тренер Семак.
жаль что в Зените уже третий год никакой игры нет, но каждый раз ищут виновного в лице какого-то футболиста, сейчас Глушенкова в запас уберут, УХ ЗЕНИТ ЗАИГРАЕТ всем кабзец!
Но давайте по фактам. Этот мусор из игроков при нем и был набран, и явно не без согласия самого Семака. Более того, Семак предпочитает видеть нападающим наконечником Кассьерру, а не Гонду, что говорит о его явной симпатии к колумбийцу. Мусором, следовательно, он его не считает.
Лацио никогда не был в Италии грозной силой (это все-таки не Интер и не Ювентус, хотя даже против Ювентуса с Дель Пьеро и Недведом Зенит дома играл вничью), плюс приехал в Петербург каким-то экспериментальным составом. В Петербург к Зениту, который в то время как раз и был мощной домашней командой. Петербург для Зенита до поры до времени был гарантией достойного результата. Если не брать 3 очка дома при всех описанных моментах, то в ЛЧ вообще делать нечего (что Семак той ЛЧ и доказал).
Я могу вспомнить еще больные позорные страницы Семака в Европе, где крыть будет нечем. Да и вообще не хватит оправданий, чтобы защитить Семака по каждому провалу. Гостевой матч с Брюгге (0:3) - там как раз был и Малком, и Азмун, и Дриусси. Итогом стали 4 удара по воротам и ни одного в створ. В домашнем матче с Брюгге закатили дурака, но даже не смогли сохранить ничью - сразу же пропустили. Почему если Зенит способен забивать Минску 8 мячей, в Белоруссии он этого не сделал, еще и четверку пропустил? При этом плакать хотелось даже от победных результатов: в Петербурге с Фенербахче весь стадион свистит, потому что Зенит не может выйти со своей половины поля; со Славией (тоже дома) весь матч отбиваемся, терпим и забиваем чудо-гол на 80 минуте при паре ударов в створ за весь матч. При этом Зенит Манчини против Сосьедада таких красавцев в Испании забивал и играл не хуже Семака.
Проблемы после ухода Семака в любом случае будут - команду нужно перестраивать. Только эти проблемы уже начались, но с нюансом - уже при Семаке. Третий сезон пошел, а Зенит всё мучается на поле. Сергей за свои 6 чемпионств заслужил право на ошибку и в прошлом сезоне он ее использовал. Однако кажется, что в этом всё идет по сценарию предыдущего сезона.
Семак, возможно, и хороший тренер. Но именно хороший и только по российским меркам.
У Зенита много проблем, которые ранее маскировались местами яркой игрой и эмоциями от команды, однако сейчас всё поменялось: команда фанатов больше раздражает, тренер потерял реальность и не видит очевидного, клуб не развивается. Идти по пути Спартака – совсем не то, чего хотелось бы многим фанатам.
Но начинается чемпионат, Семак снова дрожит при виде любого соперника, снова команда в тисках и нельзя позволять лишнего и снова Глушенков тухнет.
Внимание вопрос. Зачем Семак соглашается или просит купить ему креативных игроков, характерных игроков, если сам же своими руками из потом усредняет до серой массы? Зачем выполнять все хотелки Богданыча, тратить десятки, сотни миллионов евро, чтобы потом Богданыч ставил непонятно что?
Понимаю, 6 чемпионств, благодарность, но по-моему уже пора прощаться и эта команда с нынешним ТШ себя изжила. Такой состав не имеет право показывать то, что они показывают.
В начале сезона Максу перло, как и Зениту. Всё залетало, еще и первыми ударами, что расскрывало соперников
Но лучшие качества игроки у Семака и не показывают в принципе. Вендел и Малком были просто слишком хороши и даже при усреднении могли рвать, Вендел так и вовсе с пляжа с пузом приезжал и Спартак разваливал практически в одного. А в остальном, кто за 8 лет при Семаке как игрок вырос? Разве что Мостовой и Мантуан. Аж 2 игрока за 8 лет, с ума сойти как круто.
Ах да, Семак наверное и не обязан никого развивать и вообще игроки сами виноваты, что Зенит третий год держисраку показывает, а не футбол.
Во-вторых, с недисциплинированнвм Глушенковым Зенит забил Рубину 2 и пропустил ноль.с дисциплинированной заменой - наоборот. Как будто повод задуматься