Лукомский отвечает на ваши вопросы: АПЛ, «Арсенал», Лига чемпионов. Спрашивайте! 🚨
6 k
2 k
Привет! Это редакция Спортса’‘.
Мы проводим футбольный сезон-2024/25 вместе с Вадимом Лукомским. По нашей просьбе Вадим несколько дней будет отвечать на ваши вопросы.
Например:
● Что нужно «Арсеналу» для борьбы за чемпионство?
● Чего ждать от полноценного сезона «МЮ» с Аморимом?
● Кто фаворит Вадима в гонке «Золотого мяча»?
● Любимые песни Дуа Липы?
Спрашивайте в комментариях под этим постом. Вадим постарается ответить сразу или вернется через какое-то время.
Дедлайн для вопросов – 12:00 четверга. Затем самые интересные вопросы и ответы мы соберем в отдельный пост.
Хороших обсуждений!
Не подумайте, что общение закончилось. Все вопросы, которые прилетят до четверга, возьму. Сегодня чуть позже еще загляну.
Да и если посмотреть на то как они играли, то проблемы были видны. Они очень мало атаковали через центр и создавали оттуда опасных моментов (14 по атакам через центр), при этом они очень неравномерно атакуют через правый край (больше крен на одну из сторон есть лишь у Форреста на левый), а учитывая, что кто-то из треугольника Уайт-Эдегор-Сака всё время был травмирован по ходу сезона, атаки по этому флангу были далеко не так эффективны, как в прошлом сезоне. На левом же краю не было каких-то инструментов по взлому обороны: Райс лишь ближе к концу сезона освоил рывки в штрафную, а Мартинелли, на мой взгляд, недостаточно хорош, чтобы бы основным игроком Арсенала (особенно если сравнить с Сакой).
На мой взгляд, многие очень сильно недооценивают важность Хавертца для создания моментов: до его травмы Арсенал создавал на чуть больше 2 голов за игру, после его травмы - лишь 1.7. Естественно, здесь могли сыграть и другие факторы, но потеря игрока, настолько грамотно играющего без мяча в атаке (и в обороне, кстати, тоже), внесла свой вклад. Помим того, что он и сам достаточно забивал, он ещё и для партнёров много создавал.
А если Арсенал-таки возьмёт страйкера, то он может лишить команду ещё одного игрока, который может создавать численное большинство в полузащите (как тот же Мерино часто делал на финальном отрезке), и атака может стать менее "ртутной" (от чего иногда страдает Сити с Холландом, что тоже можно было увидеть в последних матчах сезона). Не было бы лучше добавить ещё одного игрока, умеющего забивать, но на другую позицию, вроде левого вингера, и сделать команду менее предсказуемой (как это было в сезоне 22/23, где у них главными бомбардирами были вингеры + Эдегор), как это было у ПСЖ в этом сезоне?
Интересные рассуждения. Сам думал в эту сторону. Почти со всем согласен. В других ответах упоминал, а вы еще детальнее расписали.
Идеальный нападающий для «Арсенала» в моем понимании – Александер Исак. Он – готовый топ, который достаточно вариативен, чтобы не поломать ничего в прессинге и комбинациях, при этом достаточно забивает.
Некоторые тараканы Артеты мне тоже не близки. Читать его прессухи тяжело.
Но общий вклад оцениваю как позитивный. Просто важно помнить: статус фаворита в турнирах определяется не совокупным желанием болельщиков или голодом их побед, а объективными вещами – ресурсом команды. Его можно считать по-разному, но Арсенал банально не первый фаворит. Из такой позиции не очень рационально именно требовать победу в АПЛ. Скорее правильнее быть готовым к осечкам и надеяться, что у тебя сойдет пазл в мелочах (травмы, судейство, сантиметры в эпизодах с голами).
Результаты Арсенала относительно ресурсов – в порядке. Могло сойтись лучше, но пока сошлось так. Бывает. Смена тренера из позиции, когда у тебя объективно все в порядке (на эмоциональном уровне может что-то бесит, но мы про объективные параметры говорим) – это большой диапазон сценариев, где становится хуже. И лишь небольшой, где становится лучше. Риски перевешивают.
Обратная ситуация у клуба, который выступает ниже своей позиции по ресурсам. Там изменения оправданы.
Я не уверен, что Шерки будет обязательно играть в центре. Он может сыграть на любом из флангов (и очень вариативно), а центр с ним может оказаться слишком открытым. Думаю, какое-то время у самого Пепа уйдет на поиски баланса и позиции для него.
С Родри и Рейндерсом проще. Идеальные игроки для футбола Сити. Разница только в том, что один это уже доказал. Другой должен, но сильно удивлюсь, если у Рейндерса не пойдет – он умница, технарь и универсал.
1. Скачиваю матчи на компьютер, чтобы смотреть в удобной скорости и с удобной перемоткой. Заметки фиксирую в Evernote. Там же фиксирую через теги, какие игроки упоминаются в моих заметках, что можно использовать в будущем для демонстрации какой-то проблемы или сильных сторон.
2. Думаю, что именно навыки осмысления футбола и записи в таком виде, в котором я описываю, – это разборы на сайте Zonal Marking (он мертв, но вроде в архивах сети остался) и Spielverlagerung. А любовь к тактике – это книга Джонатана Уилсона (Inverting The Pyramid) и Football Manager.
Давно заметил (и прочел в одном из ваших ответов), что вы неприлично много времени потратили на изучение этой сферы и просмотры матчей) Этому завидую и отсюда мой вопрос:
1. Сформировался ли у вас удобный метод/система просмотра матчей? Чтобы посмотреть «неприлично много» и при этом качественно как будто нужно несколько пар глаз или правильный подход) Поделитесь пожалуйста, если это не тайна
2. Можете поделиться книгами о футболе, которые дали вам какие то практические навыки в аналитике или сделали вас более компетентным в теории/разборе/просмотре?
P. s. 20 лет жду АПЛ или ЛЧ) дождемся?)
И если не сложно оцените от 1 до 10 каждого из этих потенциальных новобранцев)