Тактический разбор матча «Динамо» – «Зенит»: ложная девятка Карраскаль, скрытая ошибка Мантуана, средние блоки команд
Детальный разбор матча в исполнении Артема Белоусова.
«Динамо» и «Зенит» сыграли в ничью, в рамках очного матча 26-го. тура РПЛ. Отрыв «Краснодара» от «Зенита» увеличился до 4-х. очков, а москвичи упустили возможность забраться в топ-4 и перегнать ЦСКА, сейчас, да и по итогам тура «динамовцы» располагаются/будут располагаться на пятой строчке.
Игра по-настоящему началась с гола Педро, после него, последовало разнообразие подходов к воротам, хоть в какой-то степени больше доминировал «Зенит», так продолжалось до гола Гладышева, а после него игра подуспокоилась, а во втором тайме стала еще резвее, команды играли на встречных курсах (2 отрезка) больше половин тайма, и на руку это было «динамовцам».
Стартовые составы: ложные девятки Лички и Педро на левом фланге у «Зенита».
Личка выставляет на «Зенит» достаточно предсказуемый состав. Карраскаль – ложная девятка, а Гладышев инвертированный инсайд (он помогал Карраскалю в прессинге, а при атаках «Динамо» мог располагаться как и справа, так и в полуфланге со штрафной) колумбиец играл больше по мячу, в то время как Гладышева тянуло при игре с мячом его команды ближе к правому флангу. Связывал эту двойку дуэт Чавеса и Фомина, иногда они образовывали связку, иногда ротировали друг, друга, кто располагался выше, а кто-то ниже, и так случалось не только с мячом, но и без (когда Зенит владел мячом), иногда этот дуэт создавал ширину и растягивал Вендела и Барриоса, или к кому-то из пары приходил обороняться Глушенков).
У «Зенита» Гонду и Мостовой не попали в состав, если непопадание Гонду можно объяснить как тренерское решение и не полная готовность к матчу из-за повреждения, о чем и сказал Семак после игры, дополнив ответ высказыванием «он не тренировался» всю неделю, что и подчеркнуло все догадки, а вот по Мостовому так сказать нельзя. Андрей стабильно проводит весну и очень полезен (1+1 в прошлом туре против «Краснодара» в том числе). Вместо Андрея появился Педро, который бодро провел прошлые два тура (в которых играл, ведь к игре с «Краснодаром» он был не доступен, по причине дисквалификации из-за перебора желтых карточек, это подразумевает то, что я говорю про матчи с «Химками» и «Локомотива»). Семак мог посчитать что «Динамо» закроется, но случилось иначе - «Динамо» не отсиживался долго в обороне, но такого не случилось, небольшой спойлер -грамотно переходил в компактный блок (который мог трансформироваться, как в 4-5-1, также в 4-1-4-1, или в 5-4-1
(к ЦЗ опускался Глебов), наверное второй вариант и стал самым частым в матче, там уже Глебов был в роли связывающего звена защитной и полузащитной линии, и даже можно сказать - игры «Динамо» в целом), такой вариант играл на руку «динамовцам», которые имели хороших и скоростных исполнителей впереди при встречных атаках на ворота «питерцев» (если команда Лички и оборонялась в блоке, то вынужденно), на такой вариант «Динамо» переходил по возможности, для уплотнения игры, просто в каких-то отрезках из-за разных факторов это случалось чаще, а в каких-то реже), в первом тайме пробовали вариант с обороной в четверке, а во втором перешли на более удобный и гибкий сценарий (в плане вариативности впереди, и трансформации в атаку), как раз о первом тайме сейчас и поговорим.
Первый тайм.
До первого гола расстановка «Зенита» без мяча была тоже достаточно узнаваема - компактная 4-4-1-1/4-2-3-1,
которая могла трансформироваться в 4-5-1 с перенасыщением центра, и узким расположением фланговых инсайдов со страховкой, или, при владении она трансформировалась в 2-5-2-1 с Мантуаном в роли ложного фулбека (а иногда и Сантос играл чуть уже, но только заполнял зону, не образуя связку), с широким расположением вингеров.
Иногда получалось что Сантос оставался слева, а Мантуан заходил в центр, тогда атаку направляли именно налево, там, полузащитники поджимали, и давали тем самым доп. варианты, уплотняли игру и вынуждали соперника создавать страховки в этой перенасыщенной зоне и тоже поджимать, а еще, помимо этого, имели полный контроль центра, если бы атака шла налево, то Мантуан бы просто сужал, а здесь именно профильно заходил в центр.
А теперь давайте, как раз и разберем первый гол: первый гол пришел после великолепных действий Энрике, он стянул сразу несколько игроков на себя, за атаку дважды убрал двух игроков на замахе (одного до входа в штрафную, другого после), а одного из них при входе в штрафную еще и прокинул на ложном замахе, показал великолепный дриблинг, далее прострелил в брешь обороны «Динамо» (одна из немногих в этом матче) на вбегающего игрока, тот пробил, последовал сейв от Лунева, далее замешкался Глушенков, но в итоге пробил, попал в Лунева, а первым на втором подборе (или можно сказать - добивании) оказался Педро, он и забил гол, который стал итогов этой атаки. Ситуацию со стороны обороны «Динамо» можно назвать неразберихой, но тут есть и ошибка Фомина, он не сдержал вбегающего игрока, после чего последовало более опасное равзитие атаки, возвращаемся к термину «неразбериха», и здесь можно сказать, что с хорошей стороны ее организовал Энрике. Не перестаем восхищаться бразильцем: Луис Энрике сделал 26 передач, 24 из которых оказались точными. Луис Энрике 9 раз шел в обводку. Что-то похоже есть только у Карраскаля (6, у остальных – не больше 2). Луис Энрике 8 раз обыгрывал соперников, идя в обводку. Да, и сколько на глаз, в самой игре он создал, какое влияние оказывал на атаки (в том числе и на гол) «Зенита». Сколько же всего дал, и даст бразилец «питерцам», а этот матч просто стал очередным подтверждением насколько он в порядке.
После гола последовала игра в более высоко темпе, «Зенит» снова забрал инициативу, но в этот раз до 23-ей. минуты, за 24 секунд до начала 24-ой. минуты матча Биттело завладел мячом, после чего «Динамо» создало несколько моментов после многочисленных подходов, и только спустя 8 минут «Зенит» полностью снова взял мяч под свой контроль, но продлилось это не долго, и уже на 34-ой. минуте футболисты «Динамо» снова забрали мяч, затем последовали встречные выпады «Зенита» (эпизод на картинке демонстрирует многое):
игру в эту 20-минутку, игру по общему рисунку во втором тайме, а также скорости игры после гола Гладышева,которые стали еще выше после первого тайма), по завершению одного из таких случилась контратака, в которой «динамовцы» и сравняли счет. Разбор гола: гол «Динамо» пришел после вбегания Биттело, стягивания на себя двух игроков, сброса и подачи, в штрафную (одна из немногих вообще за 2,5/3 матча, до финальной 15-20 минутку), в штрафной главным адресатом был Гладышев, он располагался сначала между двух защитников, потом пошел играть по игроку правее, но не прям близко, далее сместился ближе к левому защитнику, и сыграл в оттяжке потом, по итогу — отклеился и забил, оба защитника не разобрались кто будет его опекать (такие маневры при многих сценариях исполнения подачи могут быть важны, тут, так и получилось). Гол пришел после атаки с достаточным пространством, то чего добивалось «Динамо», вскрытие через фланги/полуфланги (в контратаке - это тоже можно назвать вскрытием), далее, мяч довели до Биттело, и у «Зенита» случились сразу две оплошность - Мантуан пошел помогать Эраковичу в ситуации 1 в 1 с Биттело (хотя изначально располагался правильно и перекрывал один из самых лучших вариантов паса в этой ситуации), а Барриос занял (закрыл) зону для вбегания (слепую), ошибка в том, пошел помогать в выигрышной ситуации, Эракович располагался так, что перекрывал ходы вперед, и если бы Мантуан не шел бы его страховать (открывая единственный вариант для продвижения низом в этой ситуации, т.к на таком клочке 1 в 1 обыграть очень сложно, только если подача, и то, Биттело уже сблизился с сербом, и такое было исполнить не просто, поэтому если бы Мантуан оставил 27-го. номера и бразильца 1 в 1, а сам бы закрыл игрока, атака не получилось такой опасной), еще, можно предположить «Зенит» бы правильно трансформировался по итогу атаки, пошла бы передача назад и питерцы получили бы еще пару секунд для дальнейшей трансформации и уже более привычного заполнения зон, либо случилось бы все просто, Эракович был пошел отбирать мяч (мог бы отнять, а если нет), то - его бы подстраховал Барриос, так как точно бы уплотнил игру, но случилось как случилось...что тут уже предполагать. «Зенит» пропустил, а Гладышев забил свой пятый гол весной и стал одним из самых результативных игроков во втором времени года (он, да, и чемпионат еще не закончился).
Вердикт: этот случай показывает, когда страховка бывает лишней (по ситуации, вот в случае с Барриосом и Эраковичем она такой не была, Вильмар и зону заполнял, и страховал Эраковича, +мог уплотнить игру (если бы последовало движение, то остальные защитники скорей всего бы перестроились и тоже уплотнили игру в левую для зрителя сторону)), это скрытая, но ошибка Мантуана (больше в матче практически не запомнился, его подключения, широкие позиции и заполнение центра - мы видим регулярно).
Еще к концу первого тайма заметилось, что: Карраскаль начал опускаться за мячом, тем самым выводя за собой опекуна либо заставляя перестраиваться «Зенит», а также он добавлял «Динамо» вариант для развития атаки, первое типичное (по сезону и позициям Карраскаля при других сценариях), но в то же время новое в этом матче решение от Лички, которое зависело от сценария (Карраскаль, что с мячом играл как ложная девятка, и мало спускался за мячом, располагаясь между или перед линией защиты «Зенита», без мяча, прессинговал в первой линии, верхним (или как можно сказать - первым) игроком (в большинстве случаев), когда «Динамо» располагалось в блоке/ах, Карраскаль тоже был самым верхним игроком в построении. Итог первой многогранной половины встречи - 1:1.
Второй тайм.
В начале второго тайма Вендел начал занимать более вертикальные позиции, а Барриос опускался за мячом, «Динамо» продолжало хорошо выступало в среднем блоке (только теперь это делало при встречных атаках, т.к сами много атаковали, темп в игре взвинтился), и жалило на контратаках либо в быстрых позиционных атаках, где доводили мяч до центра (через разные сценарии), а там уже ускоряли выпад, также стоит отметить Глушенкова, он также продолжал искать пространство, и пару раз создал зону и получил мяч после спуска, даже был эпизод когда он спустился, а в его зону вбежал Вендел, статистика у Глушенкова не прям выдающаяся, но на самом рисунке — он смотрелся резво, даже в прессинге был неплох (но по итогу был заменен). Постановление: игра подраскрылась, благодаря большим усилиям к атаке и появлению свободных зон (база), полузащитники обеих команд стали подключаться чаще (также сыграл такой фактор как риски - команды начали выше прессинговать, тем самым оставляя больше свободных зон позади, явных ошибок под давлением не у тех, не у других не было, но эттот фактор точно появлиял на темп игры в начале второй половины встречи).
Так продолжалось до 70-ой. минуты, «Динамо» это было на руку, Личка пользовалось универсальностью и раскованностью своих игроков в атаке производя ротации и играя в высоком темпе, схема игры в атаке принимала разные вариации (не только у «динамовцев», у «Зенита» тоже так случилось, команда Лички вынуждала «питерцев» тоже меняться, приобретать новые сочетания, а при определенных ситуациях, на время в атаке пробовать менять старые (перестановки, выпад заключенный на чем-либо и тд.). С 60-ой. по 70-ую. минуты «Зенит» больше владел мячом, но ничего не мог противопоставить среднему (а иногда и низкому при ситуации) блоку «Динамо»,
а также надо было еще быть внимательными в построениях, и заранее играть на два фронта (в этом случае думать об атаке, но и вспоминать об обороне и расположении, хоть и чуть меньше), поэтому и последовала замена Мостового вместо Педро и Гонду вместо Кассьеры в этот отрезок, Мостового выпустили под начало быстрых атк (когда мяч доводили до фланга, и пару раз случалось что Мостовой реально взвинчивал темп и пытался быстро что-то придумать, когда был с мячом) и образовании широты и на втором фланге (а также под более свежее поддержание атак, Педро наелся за отведенное ему игровое время - будем откровенны), а Гонду для поддержки Кассьеры мостового выпустили под быстрые атаки и образовании широты и на втором фланге,а Гонду для поддержки Кассьеры в дуэлях (которого заменили на Соболева для поддержки Гонду в дуэлях, вот так бывает, Гонду не был главным джокером, все-таки пропущенная неделя из-за недомоганий дает о себе знать).
А у «Динамо» после выхода Нгамале на 76-ой. минуте (для более атакующей вариации игры, вышел вместе игрока на котором держалась большая часть баланса в составе (связывал нижние линии и атаку при владении мячом его команды, как и делает всегда, когда в составе) Биттело пошел в центр на более свободную роль, создание пространство, поиски мяч между линий и спуски за мячом, что он и любит, а Карраскаль начал тоже ротироваться в центре, но играл чуть ниже Биттело, гладышев пошел в центр нападения профильно (при игре с мячом), а Касерес начал атаковать шире, его страховал Глебов, а при атаках на левом фланге связывающим звеном в треугольнике (в моментах) образовавшихся на фланге страховал Биттело и Нгамале был Чавес. До 80-ой. минуты в игре темп снова стал выше, хоть и было некое, но не такое подавляющее как в некоторых отрезках в этом матче преимущество «Зенита». Начиная с 85-ой. минуты была снова игра на встречных курсах, которая проходила практически в таком же сценарии как в начале тайма. В последнюю 10-ти. минутку последовало несколько замен (большинство из них игроки оборонительного плана), команды даже успели создать пару моментов, чего только стоит момент Гладышева (незабитый, второй в матче такой, помимо гола) после выверенной и идеально по таймингам исполненной атаки «Динамо», но забить команды больше (да, и создать большее количество моментов в концовке) не смогли. После матча Семак описал этот матч так: обе команды постарались сыграть осторожнее. У «Динамо» это видно и по стартовому составу. Мы в свою очередь забили и отошли [в оборону], хотели использовать пространство. Обе команды старались играть в среднем блоке» — только про «Зенит» в таком расположении мы говорили меньше, так как и по самой игре (сценарию, моментам и тд.) «Зенит» времени в среднем блоке провел - меньше.
Как итог - ничья 1:1, которая не сыграла на руку не одним, не другим, но сыграла на руку парням из города «Краснодар» и сделала чемпионскую гонку в РПЛ еще ярче.
Фото: rbc.ru, sovsport.ru, sportmail.ru.
Видео: телеграмм-канал «Матч Премьер».
Наш телеграмм канал - https://t.me/zone14_football.
