ЦСКА догоняет лидеров. Тройка, берегись! Обзор матча с «Динамо» Махачкала
Армейцы дышат в спину «Спартаку», «Зениту» и «Краснодару»
ЦСКА в матче 22-го тура РПЛ обыграл на своём поле махачкалинское «Динамо» со счётом 2:0. Пожалуй, матч получился не таким, каким все его ожидали, но радует, что я говорю это в хорошем смысле.
В стартовом составе Николича многие хотели увидеть Вильягру, который отлично бы вписался на место опорника вместо Кисляка (пропускал матч из-за перебора жёлтых), однако аргентинца даже не внесли в заявку.
По некоторым инсайдам, с парнем всё в порядке, просто очень сильно растренирован.
В итоге, роль «шестёрки» на себя поочередно брали Бистрович и Пьянич, а в ромбе вместе с ними вертелись-крутились Обляков и Файзуллаев. В атаке же вышла пара Мусаев—Гуарирапа, чтобы выигрывать борьбу на втором этаже.
«Динамо» не угадала с тактикой. ЦСКА играл на «отлично», но Мусаев и Гуарирапа снова всё испортили
Начнём, пожалуй, с наших соперников, которые, признаюсь, смогли удивить: примерно все ожидали от «Динамо» игры от глубокой обороны, но они, как и я, а также главный тренер «армейцев» Марко Николич, ошиблись.
План Хасанби Биджиева на игру был достаточно прост: дагестанские «динамики» садились не в средний или низкий блок, а наоборот, высокий, стараясь интенсивно прессинговать «армейцев» спереди и ловить на неточных передачах или обрезах.
Если же мяч приходилось разыгрывать, то свои моменты искали при помощи длинных забросов на нападающих в лице Агаларова и Сердерова.
За выбранную стратегию дагестанцев хочется только поблагодарить — именно благодаря ей мы наблюдали не за скучным катанием ваты, а за довольно скоростным футболом: ЦСКА каждый раз, особенно в первом тайме, легко и со скоростью выходил из под прессинга соперника и ещё легче строил свои атаки на пространстве, которого было просто море.
Отлично работал центр поля и левый фланг, через который шло большинство атак «красно-синих». Было достаточно много интересных и очень перспективных атак, различных подходов, полумоментов, были даже сами моменты. Однако, как в прошлом матче, как в позапрошлом матче, как и пять матчей назад, как и десять матчей назад, подвела реализация. Ну, или действия Мусаева и Гуарирапы.
Если говорить ещё проще, то работало на «пять с плюсом» примерно всё, кроме нападения.
Подопечные Марко Николича были хороши в обороне (в первую 45-минутку допустили всего 2 удара по воротам), легко выходили из под прессинга, разыгрывали мяч и строили свои контратаки. Кучу раз доводили мяч до ворот Магомедова, создавая голевые моменты, но в финальной стадии, когда просто надо было взять и попасть в 7-ми метровые ворота, снова возникали проблемы.
Во втором тайме (добавлю ещё больше негатива) ситуация ухудшилась: к не самым логичным и правильным действиям игроков группы атаки добавились регулярные обрезы защитников и полузащитников, в следствии чего ЦСКА до атаки с голом Жемалетдинова не создал у ворот гостей ровным счётом ни-че-го.
Однако не сказать, что были хороши «динамики». Да, они регулярно забирали себе мяч и могли кучу раз создать голевой момент, но 1 удар за второй тайм (и то не в створ) говорит сам за себя.
Мусаев, что с тобой? Стандарты, спасибо за 3 очка
При такой отличной игре в первом тайме, за которой было приятно наблюдать, и при такой отвратительной во второй, от которой порой хотелось плакать, «армейцы» явно должны сказать «спасибо» за результат стандартам — оба гола пришли с угловых.
В первом тайме, когда мяч у нападающих просто не летел в ворота, счёт с подачи Облякова открыл Мойзес. А уже во втором, когда игра, казалось бы, зашла в тупик, Жемалетдинов подкараулил мяч и через три «очка» отправил круглого товарища в сетку.
То, что получилось забить целых 2 мяча с угловых в одном матче — круто, но всё больше и больше вопросов накапливается к нападающим. Транжирить столько моментов каждый матч просто нельзя.
Я, в большей степени, обращаюсь к Тамерлану Мусаеву.
У меня нет никаких вопросов по его самоотдаче: видно, что парень очень самокритичен, старается изо всех сил на поле и, вероятно, после неудачных игр ночами анализирует, где бы он мог сыграть лучше.
Но тут нужно понимать, что главная задача нападающих — забивать. Какой бы ты объём черновой работы не выполнял (ради справедливости, к Тамику тут вопросов вообще нет), если ты не забиваешь уже 5 матчей подряд, то твоё место в старте должно достаться более достойному.
По ходу второго тайма ещё задавался вопросом, почему Мусаев бегает на поле, а Алеррандро сидит на банке (эта замена всё же свершилась за 3 минуты до конца). Если в дерби увижу Тамика снова в старте, извините меня, не пойму этого решения. Как по мне, свой лимит доверия россиянин уже израсходовал.
Николич прогадал с выбором нападающих?
Кстати, пока недалеко отошли от темы: у меня есть полное ощущение, что Николич прогадал с выбором пары нападающих.
Насколько я понял, серб ожидал увидеть от гостей максимально оборонительный футбол, специально под который и были выпущены габаритные Тамик и Сауль. Увы, игра оказалась куда более открытой, и, по правде говоря, в какой-то степени атаке «красно-синих» не хватило скорости и маневренности.
Думаю, что на таком пространстве куда лучше смотрелись бы Койта или же Глебов. Хотя тогда созревает логичный вопрос: «Почему не было таких замен в перерыве, хотя все здоровы?». Непонятно.
Мойзес забил и сразу же удивил. Что за выхода с жёлтой карточкой?
Ещё один повод для обсуждения — Мойзес. От души поздравляю бразильца с забитым мячом, но до сих пор не могу понять, зачем, празднуя гол на 32-й минуте встречи, снимать с себя футболку. Зная, что за это ты получишь жёлтую.
Поверьте, удивило это не только меня или вас, дорогой читатель, — Николич тоже этой выходки не понял и поменял бразильца уже в перерыве матча.
После игры в микст-зоне специально уточнил у защитника (кстати, обязательно подписывайтесь на мой телеграм-канал), точно ли полученная жёлтая карточка стала причиной замены. Оказалось, что да:
Радует, что бразилец принял решение тренера и добавил, что никакой обиды нет и не может быть. Однако, судя по ответу на мой вопрос, Мойза остался чуть-чуть расстроенным.
Если в этой ситуации комментировать решение самого Николича, то, думаю, что на него надо смотреть не как на «жизненный урок» (мол, больше так не делай), а как на стратегическое действие: следующий матч с «Динамо» суперважный, поэтому рисковать таким важным игроком попросту нет смысла, когда у тебя есть в запасе не менее крутой Круговой.
Кто же лучший игрок матча?
Если бы меня попросили назвать имя MVP сразу после игры, то я бы, абсолютно не торопясь, спокойно разблокировал свой телефон, открыл приложение Sofascore, посмотрел оценки игроков за игру и после назвал бы Рошу.
Сделал бы я именно так, потому что никто на ум сразу не приходит. Кажется, все сыграли примерно на одинаково хорошем уровне, за исключением моих любимых нападающих.
Однако статистика, опять же, выделяет явного лучшего игрока встречи: Виллиан отыграл все 90 минут, 7 раз вынес мяч, 3 раза перехватил его, 3 раза шёл в подкат, 7 из 7 раз выиграл борьбу за позицию, а также 5 из 8 раз выиграл воздушные дуэли. Оценка за игру — 8,1.
Спокойная победа без нервов, командная игра и замашки на тройку. Подводим итоги
Подводя итоги, скажу, что ЦСКА провёл довольно неплохой по качеству игры матч. Главное — командный. Как уже говорил выше, понравились действия «армейцев» во всех фазах, кроме завершительной. Если бы нападающие ещё забивали, было бы вообще прекрасно.
Эта победа очень важна для «красно-синих»: благодаря такому удачному рестарту сезона, команда подходит к финальной части чемпионата с самым настоящим командным духом, в очень хорошей форме и довольно неплохими амбициями.
Самое главное, что удалось сделать Николичу за этот месяц — это вернуть веру игроков и болельщиков в то, что команда способна бороться в этом розыгрыше как за тройку, так и за чемпионство. Не делаю никаких громких заявлений, но то, что ЦСКА является участником чемпионской гонки — факт. Подробнее писал об этом вот здесь.
Если Марко наладит действия нападающих в завершительной фазе атаки, то, поверьте, конец сезона будет очень интересным. Но для этого надо продолжать работать, задирать нос пока что рано.
На этом у меня всё. Если понравился разбор матча, то ставьте плюсик, а также подписывайтесь на мой телеграм-канал «Армеец Москвы». Поверьте, не пожалеете.
Носков борится за выход в РПЛ, Шайхутдинов — за выход в ФНЛ. Как поживают наши арендованные игроки?
Узбекистан близок к своему первому ЧМ в истории. Какой путь прошли и сколько осталось?
