Андреа Пирло затрудняется ответить на главный вопрос в истории футбола

Легенду итальянского футбола Андреа Пирло попросили сделать непростой выбор, определив сильнейшего футболиста. 

Пирло отвечал уверенно до тех пор, пока ему не задали главный вопрос в современном футболе…

А как бы ответили вы?

Кто круче?857 голосов

Team CR725%

Team Messi44%

Да Пирло сам круче их обоих!31%

Comments

[Игорь Климов]

Лео Месси - это не только великий бомбардир, но и великий ассистент, таких универсальных игроков не было за всю историю футбола.
Месси единственный человек, кто выигрывал Золотую Бутсу и становился лучшим ассистентом в топ-5 Европы, а Лео это делал ДВА раза - это просто космос!🐐🇦🇷

[mcjnun]

Ответ Заяцволк

Чё там сложного ? 8 ЗМ > 5 ЗМ, 1 ЧМ > 0 ЧМ, Любое количество голов в плей-офф ЧМ > 0 голов в плей-офф ЧМ, тут просто flawless victory

Где вариант Гена Букин?

[Заяцволк]

Чё там сложного ? 8 ЗМ > 5 ЗМ, 1 ЧМ > 0 ЧМ, Любое количество голов в плей-офф ЧМ > 0 голов в плей-офф ЧМ, тут просто flawless victory

[Пользователь заблокирован]

Ответ Заяцволк

Чё там сложного ? 8 ЗМ > 5 ЗМ, 1 ЧМ > 0 ЧМ, Любое количество голов в плей-офф ЧМ > 0 голов в плей-офф ЧМ, тут просто flawless victory

А ещё главный козырь Роналдуфилов бомбардирство, и здесь у Месси 6 Зб а у Роналду всего 4Зб

[Aleksandr Sirunyan]

Марадона

[Александр Уваров]

Месси десятилетием с Аргентиной выиграть ничего не мог,при этом сильнейшая сборная мира,играл в топовой Барсе,где полузащита была сказка,особенно во времена Иньесты и Хави. Перешёл в чемпионат Франции( при этом не сильнейший чемпионат) и сдулся. Роналду везде забивает и играла во всех топовых чемпионатах Европы,кроме Германии. И с ЗМ это такой цирк,нынешний ЗМ чисто хрень,плюс 3 липовых мяча у Месси того же.

[Shuller18]

Ответ Vinnipukh Vinni

Винни, объясни мне, как у Роналду с нулевым навыком паса больше голевых передач в Лиге Чемпионов, нежели у величайшего плеймейкера всех времен и народов Месси? -------------------- Отвечаю всерьёз, нудно, с подробностями, если тебе прям интересно. Чего тут объяснять? Достаточно просто посмотреть. Это же не Пеле, записей которого почти нет. В ютубе вбиваешь что-то вроде ronaldo all assists in ucl и смотришь. Я вот как-то не поленился и потратил 10-15 минут, чтобы разобраться, как он умудрился. 1. Часть передач - это просто прострелы и навесы с фланга. Он же был когда-то фланговым бегунком. Не то чтобы гением кроссов (не Бэкхем или ТАА, прямо скажем), но и не бездарь. Естественно часть кроссов дошли до адресатов. Он это делал в МЮ (английская команда, тренер шотландец, фланговая игра - классика, в общем) и время от времени в Мадриде, особенно в первые годы. Естественно, в Мадриде чаще на него вешали, но иногда и он это делал. 2. Часть передач - это пасы перед штрафной, после которых партнёры забивали дальними ударами. Ну то есть в плане статистики чистая халява. Это даже не опасный момент. Всё зависит от того, насколько хорошо партнёр умеет бить издали (или просто вопрос везения). Тут Месси остаётся только позавидовать. У него такой халявы практически не было. По памяти могу только вспомнить гол Иньесты во ворота Челси в 2009 году, суперважный гол, но в целом партнёры его этим не радовали. Приходилось именно создавать им моменты. 3. Ещё часть передач - это финальная часть атаки, когда условно при выходе на одного защитника или вратаря он просто катил на пустой угол простейшую передачу. Ну он играл в клубе с великими мастерами паса, которые создавали эти моменты (Озил, ди Мария, Кроос, Модрич). Ну если б он и это не смог, даже не знаю, что сказать. Тогда это был бы Игуаин, наверное. Тут надо отдать ему должное, что он был достаточно хладнокровен, чтобы не тупить. Чтобы было понятно - в матче Португалия - Грузия такой момент был. Криштиботы ещё от восторга кипятком писали, потому что он не пробил по воротам, а поделился мячом (дескать, вот какой Кришти щедрый, а ведь мог бы сам попробовать забить). 4. И ещё часть передач - это вообще не передачи, а отскоки от него после, допустим, навеса с углового, когда он пытался пробить, а мяч отскакивал к партнёру. Для статистики это тоже голевые передачи - в задачи статистиков не входит разбираться, специально он так хотел или случайно получилось. Раз мяч после него достался партнёру и тот забил, значит записываем ему голевую передачу. Либо были нацеленные скидки тоже на угловых после заученных комбинаций (ну знаешь - подача на ближнюю штангу и скидка на дальнюю). Чаще он выступал как замыкатель в таких розыгрышах, но время от времени в качестве промежуточного звена. Как понимаешь, в этих случаях речь не о мастерстве игры в пас. И лишь мизерная часть из всего этого - реально интересные передачи. Ну а так как он сыграл много матчей, очень много, то в сумме и набежало и получился супер-пупер ассистент. Такая ирония судьбы. Но это лишний раз доказывает, что статистика - это штука важная (цифры, как любит говорить Кришти, не врут), но желательно ещё смотреть футбол и понимать, откуда эти цифры взялись. И если разобраться, то, как видишь, эти цифры не свидетельствуют о том, что он мастер игры в пас. Ты и без меня всё это прекрасно знаешь. А если вдруг не знаешь, посмотри нарезку и узнаешь. Когда до вас дойдет, что даже если Месси превзошел Роналду в вечном споре, это не отменяет того того факта, что Роналду один из величайших футболистов в истории игры? Быть хуже Месси это не быть бревном бездарным. --------------- Если говорить прям серьёзно, то я, естественно, не считаю его прям-таки бревном. Были времена, когда он классно играл в футбол. Тут признаюсь, немного троллю юзеров типа шаолина, который на полном серьёзе ставит его вровень с Месси. Либо он троллит, ну и остаётся троллить его в ответ. Хотя если смотреть на сегодняшние его потуги - бревно как есть. Если не видеть его давних матчей, невозможно поверить, что он когда-то играл по-настоящему здорово. Ну то есть если посмотреть на Роналдиньо сейчас, то он с мячом он может делать те же вещи, что когда-то. Он не может бегать и прыгать, как требуется от профессионального футболиста (возраст, лишний вес и тд), но можно понять, что он был большим мастером. Или вот видел недавно короткий ролик с Ромарио, который уже совсем дедушка. И то же относится к Месси. Скорость уже не та, выдавать проходы от своей штрафной до чужой уже не может (по крайней мере, давно этого не было), всё остальное, что относится к работе с мячом и видению поля, при нём. Как говорится, мастерство не пропьёшь. А если посмотреть на Кришти, то всё наоборот - он до сих пор может быстро бегать и высоко прыгать, а вот в футбол играет всё хуже и хуже. Не знаю, как у него это получилось, но он смог. Уверен, ты это тоже прекрасно видишь (можно не смотреть игры Аль Насра, но есть сборная, ты же смотрел ЧЕ?). Поэтому назвать деревом сегодняшнего Кришти - это даже не хейт и не преувеличение, а всего лишь констатация факта. Ну вот так он сейчас играет.

Ну понятно, старые сектантские песни о главном) Любой голевой пас Роналду это никчемный мусор с нулем мастерства, а любое касание мяча Месси это вершина футбольного искусства. Методичка работает)
Если серьезно, то я безусловно не считаю Роналду каким-то гением передач, однако даже по тому анализу, который ты тут провел, становится ясно, что Роналду отлично действовал в подыгрыше, а для подыгрывающего форварда совсем не обязательно делать закидушки рабонной или разрезать всю защиту, ему достаточно грамотно открываться и чувствовать партнеров, чтобы вовремя отдать им мяч, неважно, на метр или сантиметр, если после этой скидки был создан опасный момент или, тем более, забит гол, то значит Роналду все сделал правильно. Если Роналду рекордсмен по голевым передачам в таком турнире как Лига Чемпионов, значит он прекрасный ассистент по факту, и никакой это не статистический мусор. Тем более, что у Роналду периодически проскакивали точные подачи, более интересные передачи, те же адресные скидки после стандартов, что нужно тоже уметь грамотно и точно сделать. Разноплановый футболист по факту, просто какие-то вещи, например ваши ненавистные замыкания в пустые, он умел делать лучше всех в мире, поэтому его и не заставляли заниматься организацией атак, для этого в Мадриде были другие личности.
Роналдиньо)) Это тот понторез, который пофеерил пару лет, а в свои 30+ не мог даже в клуб из Анголы устроиться?) У которого нет даже 20 голов или 20 ассистов в ЛЧ? Даже рядом не смей его ставить с Криштиану. Нравится смотреть на бестолковые танцульки, не возражаю, а я лучше гляну на бездарный тычок партнеру, после которого тот забьет гол.

[Вячеслав]

Ответ Александр Уваров

Месси десятилетием с Аргентиной выиграть ничего не мог,при этом сильнейшая сборная мира,играл в топовой Барсе,где полузащита была сказка,особенно во времена Иньесты и Хави. Перешёл в чемпионат Франции( при этом не сильнейший чемпионат) и сдулся. Роналду везде забивает и играла во всех топовых чемпионатах Европы,кроме Германии. И с ЗМ это такой цирк,нынешний ЗМ чисто хрень,плюс 3 липовых мяча у Месси того же.

Если бы Роналду со своей Португалией играл в Южноамериканском отборе,не за сборную хорошо если бы 50 голов забил.Там нет Андорры , Лихтенштейна итд.

[Vinnipukh Vinni]

Ответ Shuller18

Винни, объясни мне, как у Роналду с нулевым навыком паса больше голевых передач в Лиге Чемпионов, нежели у величайшего плеймейкера всех времен и народов Месси? А называть деревом футболиста, который забил 900+ голов за карьеру, ну до такого только отбитые сектанты могут додуматься. Как и впаривать то, что он якобы только в пустые умел, мб хоть нарезку глянешь? Когда до вас дойдет, что даже если Месси превзошел Роналду в вечном споре, это не отменяет того того факта, что Роналду один из величайших футболистов в истории игры? Быть хуже Месси это не быть бревном бездарным.

Винни, объясни мне, как у Роналду с нулевым навыком паса больше голевых передач в Лиге Чемпионов, нежели у величайшего плеймейкера всех времен и народов Месси?
--------------------
Отвечаю всерьёз, нудно, с подробностями, если тебе прям интересно.

Чего тут объяснять?
Достаточно просто посмотреть. Это же не Пеле, записей которого почти нет. В ютубе вбиваешь что-то вроде ronaldo all assists in ucl и смотришь. Я вот как-то не поленился и потратил 10-15 минут, чтобы разобраться, как он умудрился.

1. Часть передач - это просто прострелы и навесы с фланга. Он же был когда-то фланговым бегунком. Не то чтобы гением кроссов (не Бэкхем или ТАА, прямо скажем), но и не бездарь. Естественно часть кроссов дошли до адресатов. Он это делал в МЮ (английская команда, тренер шотландец, фланговая игра - классика, в общем) и время от времени в Мадриде, особенно в первые годы. Естественно, в Мадриде чаще на него вешали, но иногда и он это делал.

2. Часть передач - это пасы перед штрафной, после которых партнёры забивали дальними ударами. Ну то есть в плане статистики чистая халява. Это даже не опасный момент. Всё зависит от того, насколько хорошо партнёр умеет бить издали (или просто вопрос везения). Тут Месси остаётся только позавидовать. У него такой халявы практически не было. По памяти могу только вспомнить гол Иньесты во ворота Челси в 2009 году, суперважный гол, но в целом партнёры его этим не радовали. Приходилось именно создавать им моменты.

3. Ещё часть передач - это финальная часть атаки, когда условно при выходе на одного защитника или вратаря он просто катил на пустой угол простейшую передачу. Ну он играл в клубе с великими мастерами паса, которые создавали эти моменты (Озил, ди Мария, Кроос, Модрич). Ну если б он и это не смог, даже не знаю, что сказать. Тогда это был бы Игуаин, наверное. Тут надо отдать ему должное, что он был достаточно хладнокровен, чтобы не тупить. Чтобы было понятно - в матче Португалия - Грузия такой момент был. Криштиботы ещё от восторга кипятком писали, потому что он не пробил по воротам, а поделился мячом (дескать, вот какой Кришти щедрый, а ведь мог бы сам попробовать забить).

4. И ещё часть передач - это вообще не передачи, а отскоки от него после, допустим, навеса с углового, когда он пытался пробить, а мяч отскакивал к партнёру. Для статистики это тоже голевые передачи - в задачи статистиков не входит разбираться, специально он так хотел или случайно получилось. Раз мяч после него достался партнёру и тот забил, значит записываем ему голевую передачу. Либо были нацеленные скидки тоже на угловых после заученных комбинаций (ну знаешь - подача на ближнюю штангу и скидка на дальнюю). Чаще он выступал как замыкатель в таких розыгрышах, но время от времени в качестве промежуточного звена. Как понимаешь, в этих случаях речь не о мастерстве игры в пас. И лишь мизерная часть из всего этого - реально интересные передачи.

Ну а так как он сыграл много матчей, очень много, то в сумме и набежало и получился супер-пупер ассистент. Такая ирония судьбы. Но это лишний раз доказывает, что статистика - это штука важная (цифры, как любит говорить Кришти, не врут), но желательно ещё смотреть футбол и понимать, откуда эти цифры взялись. И если разобраться, то, как видишь, эти цифры не свидетельствуют о том, что он мастер игры в пас.
Ты и без меня всё это прекрасно знаешь. А если вдруг не знаешь, посмотри нарезку и узнаешь.

Когда до вас дойдет, что даже если Месси превзошел Роналду в вечном споре, это не отменяет того того факта, что Роналду один из величайших футболистов в истории игры? Быть хуже Месси это не быть бревном бездарным.
---------------
Если говорить прям серьёзно, то я, естественно, не считаю его прям-таки бревном. Были времена, когда он классно играл в футбол. Тут признаюсь, немного троллю юзеров типа шаолина, который на полном серьёзе ставит его вровень с Месси. Либо он троллит, ну и остаётся троллить его в ответ. Хотя если смотреть на сегодняшние его потуги - бревно как есть. Если не видеть его давних матчей, невозможно поверить, что он когда-то играл по-настоящему здорово.

Ну то есть если посмотреть на Роналдиньо сейчас, то он с мячом он может делать те же вещи, что когда-то. Он не может бегать и прыгать, как требуется от профессионального футболиста (возраст, лишний вес и тд), но можно понять, что он был большим мастером. Или вот видел недавно короткий ролик с Ромарио, который уже совсем дедушка. И то же относится к Месси. Скорость уже не та, выдавать проходы от своей штрафной до чужой уже не может (по крайней мере, давно этого не было), всё остальное, что относится к работе с мячом и видению поля, при нём. Как говорится, мастерство не пропьёшь. А если посмотреть на Кришти, то всё наоборот - он до сих пор может быстро бегать и высоко прыгать, а вот в футбол играет всё хуже и хуже. Не знаю, как у него это получилось, но он смог. Уверен, ты это тоже прекрасно видишь (можно не смотреть игры Аль Насра, но есть сборная, ты же смотрел ЧЕ?). Поэтому назвать деревом сегодняшнего Кришти - это даже не хейт и не преувеличение, а всего лишь констатация факта. Ну вот так он сейчас играет.

[Shuller18]

Ответ Vinnipukh Vinni

Нет, Роналду - дерево, что он доказывает буквально в каждом матче, особенно в сборной. Месси величайший мастер. Дриблинг у Роналду - 0. Пас у Роналду - 0. Что умеет Роналду - только замыкать в пустые. Вот и весь его скилл. Но был игрок, который делал это лучше - Герд Мюллер. Как говорит Кришти, цифры не врут ))). Мюллер был намного эффективнее. Можешь при желании проверить. Так что даже как замыкатель Кришти не лучший. Понимаю, что тебе неприятно, но факт есть факт. Ну а Месси умеет всё и лучше всех, поэтому лучший. Забивает чаще Кришти, пасует лучше всех, обводит тоже лучше всех. Поэтому он лучший из лучших. Не старайся приравнять португальского замыкателя к великим футболистам, не получится. На ЧМ снова сможешь в этом убедиться, когда он будет отбирать голы у партнёров, чтобы хоть чуть-чуть свою статистику прокачать.

Винни, объясни мне, как у Роналду с нулевым навыком паса больше голевых передач в Лиге Чемпионов, нежели у величайшего плеймейкера всех времен и народов Месси? А называть деревом футболиста, который забил 900+ голов за карьеру, ну до такого только отбитые сектанты могут додуматься. Как и впаривать то, что он якобы только в пустые умел, мб хоть нарезку глянешь?
Когда до вас дойдет, что даже если Месси превзошел Роналду в вечном споре, это не отменяет того того факта, что Роналду один из величайших футболистов в истории игры? Быть хуже Месси это не быть бревном бездарным.