Факел - Зенит. Анализ матча
Матчи лидеров чемпионата с аутсайдерами практически всегда поражают своей обыденностью и предсказуемостью. Приезжает большая команда, игроки-фавориты лениво, но всё же настраиваются на игру, затем быстро закатывают мяч и дальше спокойно доигрывают оставшиеся 60, 70 или даже 80 минут.
Почему-то на ум приходит матч «Дармштадт» - «Бавария» сезона 15/16. Сами посудите - скромный по составу «Дармштадт» с душевным, но ветхим стадионом с потрясающим названием Бёлленфальторштадион дорвался до Бундеслиги и принимает в гостях бессменного чемпиона с парочкой талантливых латиноамериканских футболистов в составе, один из которых спустя 19 минут открывает счёт. Согласитесь, есть в этом что-то знакомое.
На этом, пожалуй, сходства заканчиваются. Стадион в Воронеже теперь вполне современный, а сюжет матча, несмотря на вполне предсказуемый результат, оказался намного более драматичным. Однако обо всём по порядку.
Тактика «Факела»
Прежде всего в глаза бросились изменения в стартовом составе по сравнению с матчем в Химках - Сенхаджи вместо Юрганова, Якимов вместо Квеквескири и Моцпан вместо Ковалёва.
Если в первых двух случаях изменения более или менее понятны - травма Квеквескири и бОльшая мобильность Сенхаджи, то выход Никиты Моцпана в старте на фланг несколько удивил. Несмотря на достаточно яркий перформанс Моцпана в матче с «Химками» (34 касания, 85% точных передач, борьба за позицию 4/7, обводки 2/2), это всё-таки прежде всего созидательные и атакующие действия. В матче же с «Зенитом» от Никиты требовалось гораздо больше игры в обороне против Мостового. Первый «звоночек» прозвенел уже на 8-ой минуте матча - Никита Моцпан сфолил против Мостового и получил желтую карточку. Наверное, уже в этот момент можно было предположить, что судейство в матче вызовет бурю негодований - жёлтая за первый же фол, да ещё и у игрока атакующего плана, играющего преимущественно в обороне. Вот и первый кандидат на замену.
На матч «Факел» вышел в уже привычной конфигурации, хоть и с акцентом на оборону. В отличие от матча с «Химками», где «Факел» более выраженно играл с линией из 4 игроков в средней линии, в матче с «Зенитом» латерали располагались глубже в достаточно плотной опеке вингеров соперника, а крайние игроки линии атаки Ломовицкий и Мертенс чаще опускались в среднюю линию. Образуя таким образом схему 5-4-1, «Факел» стремился закрыть как можно больше коридоров для вертикальных передач в центре поля и выдавить мяч на фланг.
Тут стоит отметить триггеры прессинга «Факела». В тройке Зделар-Глушенков-Венделл именно бразилец выполняет роль свободного художника, поэтому его часто можно было увидеть как глубоко на одной линии со Зделаром, так и высоко в атаке. Опекать его персонально было бы мало того, что тяжело, так еще и опасно - Венделл постоянно уводил бы за собой опекающего игрока и таким образом освобождал пространство. Поэтому его поочередно «передавали» друг другу Ломовицкий, Ивлев и Дзиов. Это сложно с точки зрения координации действий, плюс без опеки оставались Дуглас Сантос и Густаво Мантуан, но других вариантов нет.
Пара центральных полузащитников Ивлев-Якимов скорее играла по своим более понятным визави - Якимов «делил» Глушенкова с Мертенсом, а Ивлев выдергивался прессинговать Зделара как только тот получал мяч. В паре с выдвинутым вперёд Ильиным они должны были помешать Зделару начинать атаки из глубины.
Переходя от обороны на своей половине к прессингу на половине поля соперника, первая линия «Факела» трансформировалась в тройку Мертенс-Ильин-Ломовицкий (образуя 5-2-3); если же Мостовой и Луис Энрике опускались к середине поля, то заними следовали «приклеенные» к ним Альшин и Моцпан (образуя уже знакомые 3-4-3). «Факел» местами робко, но в целом агрессивно прессинговал, что отметили в том числе и комментаторы, и даже несколько раз вынудил «Зенит» ошибиться или вынести мяч.
Традиционно мы привыкли к ассиметрии «Факела» в атаке с перекосом на левый фланг. Разумеется, атаки левым флангом были и в этом матче, причем достаточно много. Взять, к примеру, момент когда Божин сделал ускорение и принял передачу от Ломовицкого достаточно высоко на левом фланге.
Легко судить, сидя у экрана спустя несколько дней. Но, сделай Божин навес в штрафную на Ильина (как и просил Пятибратов) вместо передачи Альшину в бровку, мог бы получиться очень опасный момент.
При этом статистика указывает на то, что «Факел» больше атаковал правым флангом, что встречается не так часто.
Показателен крайне симпатичный выход из обороны в атаку на 11 минуте матча. «Зенит» теряет мяч на правом фланге атаки, после чего Ивлев делает передачу назад Божину. Линия обороны в этот момент «полноценная» - 5 игроков. В кадр не попал Мостовой - он находится на левом фланге атаки на одной линии с Моцпаном.
Моцпан читает свой триггер к смещению вперёд и в следующей фазе поднимается в линию к полузащитникам, оставляя сзади тройку ЦЗ. Игроки расположены широко, стремясь максимально растянуть «Зенит». При этом игроки «Зенита» вынуждены спешно перестраиваться, так как на правом фланге «Факела» появилось много свободного пространства. Сперва Мостовой возвращается в полуфланг, пытаясь перекрыть направление потенциальной передачи, а затем вместе с Лусиано выдвигается прессинговать Сенхаджи.
В третьей фазе Никита уже находится на одной линии с нападением. Таким образом он вынуждает Дугласа Сантоса занять более консервативную позицию в линии защитников. Следует шикарная передача Сенхаджи в недодачу на Ломовицкого, отрезающая сразу Мостового и Вендела - такое мы видим нечасто. В этот момент Ивлев отрывается от Венделла для обыгрыша с Ломовицким.
Финал комбинации должен был выглядеть так: Ломовицкий обыгрывается с Ивлевым, а затем Ивлев либо делает передачу в зону Моцпану, либо ждёт возвращения Ломовицкого и потом делает передачу ему.
К сожалению, дальше комбинация не прошла, хорошо сыграл на перехвате Венделл. Однако определённо стоит отметить задумку - это явно не ситуативный креатив, а отработанная на тренировках комбинация для выхода из под прессинга в контратаку. Показательно, что один из самых острых моментов «Факела» в первом тайме - проход и удар Якимова -возник всё-таки в результате индивидуальных действий.
Первый гол «Зенита»
В целом наверное нет ничего удивительного в том, что первый гол «Зенита» пришёл именно с левого фланга атаки гостей.
На левом фланге петербуржцев также сконцентрированы, пожалуй, наиболее яркие игроки гостей - Венделл, Сантос, Мостовой. Более того, Дуглас Сантос гораздо больше подключался к атакам в центре поля и в атакующей трети, чем Мантуан.
По ходу матча Венделл часто оказывался спереди в тройке форвардов, по сути освобождая свою зону для подключения Дугласа Сантоса. Учитывая описанный выше характер игры бразильца, Моцпан был вынужден страховать партнеров, опекающих Венделла. Таким образом на фланге оказывался изолированный Мостовой.
На скриншоте ниже Сантос как раз поднялся в среднюю линию и имеет несколько опций для паса. Показательно, что передача последовала именно на Лусиано, который выдернулся глубже и увел за собой опекающего его Сенхаджи.
Обыгравшись с Сантосом, Лусиано оказывается достаточно глубоко, чтобы защитники «Факела» переключились и сконцентрировали внимание на мяче.
Далее следует передача Сантоса на Венделла и затем на Мостового, после чего Андрей делает навес на дальнюю штангу, куда как раз и успевает добежать из глубины Лусиано. Моцпан остался отыгран и не успел накрыть подачу Мостового, так как страховал зону Дзиова, который, в свою очередь, был вынуджен передать Никите Венделла и перестроиться чуть ближе к центральной линии, откуда Лусиано увел за собой Сенхаджи.
Эта комбинация чуть сложнее и срежиссированнее момента с голом, однако суть та же - на фланге остается игрок «Зенита», имеющий достаточно свободного пространства и времени для навеса в штрафную.
В случае с голом фактором определённо стала неразбериха после углового, когда многие игроки оказались не на своих позициях. Так, например, на левом фланге атаки «Зенита» вместо Мостового и Сантоса оказались Глушенков и Мантуан, разыгравшие угловой.
Справедливости ради отмечу, что передачи Зделара и Вендела, хоть и адресные, но не системные, потому что пришли после подбора. Из системного тут только стремление доставить мяч на перегруженный фланг. Тут на первый план выходит уже индивидуальное мастерство - умение обработать «грязный» мяч и отдать передачу.
Дальше дело осталось за малым - Глушенков сделал аккуратный пас под навес Мантуану, а Лусиано грамотно продавил Божина и замкнул передачу в ворота.
После пропущенного гола «Факел» перешёл на более direct манеру игры: игроки стремились занять как можно высокие позиции, а из глубины следовали направленные передачи в борьбу. Стратегия понятная - если не удастся выиграть верховую борьбу или забрать подбор, то включается активный прессинг на половине поля «Зенита» в надежде отобрать мяч. Подобный напор «Факела» достаточно быстро дал некоторый результат - спустя несколько минут судья назначил штрафной в середине поля в пользу «Факела», а затем последовал и угловой. Однако необходимость отыгрываться еще больше усугубила проблему с обороной на правом фланге, откуда до конца тайма пришло еще несколько опасных прострелов и навесов в штрафную.
В результате Моцпан увлекся прессингом и Мостовой смог без проблем получить мяч на левом фланге атаки гостей. Ивлев страховал полуфланг и не сумел вовремя подключиться, чтобы отобрать мяч, поэтому пришлось фолить Дзиову. Результат - желтая карточка у центрального защитника еще до конца первого тайма.
Удаление Якимова
Что касается удаления Вячеслава Якимова на 37 минуте матча за фол в центре поля, мнения разделились. Так оценил эпизод Александр Егоров, бывший арбитр РПЛ и экс-руководитель Департамента Судейства РФС:
Полностью согласен с решением арбитра. Мяч внизу, под контролем нападающего. Тот на скорости, вектор движения к воротам, и дальше нет защитников. Все за красную карточку.
А вот цитата автора телеграм канала Алё, рэф!
Контроль мяча - спорно. Есть о чем подумать. Но отмечу смелое решение судьи. Про мысль выхода 2в1 согласен. Мячом бы Лусиано завладел, даже с учетом защитника численное преимущество.
Лично мне не очень импонирует точка зрения, что позиция Альшина позволяет трактовать эпизод иначе - на мой взгляд это попахивает натягиванием совы на глобус. Лучше обратиться к официальному своду правил IFAB (им руководствуется РФС), согласно которому «Фолом последней надежды», который наказывается удалением, является:
Препятствие выходу «один на один». Игрок обыграл всех своих оппонентов и готовится к дуэли с голкипером, но его сбивают, задерживают или толкают.
Нарушение со стороны голкипера. Если обыграны все, и футболист оказывается перед голкипером, а вратарь нарушает правила на игроке, не касаясь мяча.
Полевой игрок защищает свои ворота с помощью руки, препятствуя попаданию круглого снаряда в сетку.
Из всех вышеперечисленных пунктов к моменту с Якимовым применим только первый. Остаётся разобраться обыграл ли игрок всех своих оппонентов и готовится ли к дуэли с голкипером? Именно эти аспекты нарушения должен оценить арбитр, в том числе с применением VAR. И если по первому подпункту вопросов нет, то насчёт дуэли с голкипером всё не так очевидно - до этой дуэли еще метров 30-40.
Безусловно, Якимов сфолил, фол намеренный. Но наказывать такой очевидный тактический (и грубый лишь в плане умышленности) фол удалением это значит убить игру. Арбитров инструктируют на этот счёт - устные предупреждения и желтые карточки как раз призваны как можно дольше оттягивать удаления в матче, при условии, что не было грубого нарушения правил (а-ля Суарес в матче Уругвай - Гана, Суарес в матче Уругвай - Италия и так далее).
Дальнейший ход матча
После удаления «Факел» перешёл на схему 5-3-1/5-4-0, где средняя линия с юным Ивлевым в центре стала располагаться глубже, а Ильин был вынуэжен ситуативно опускаться, оставляя «Факел» без наконечника спереди.
Моцпана ожидаемо сменил Брахими, «Факел» стремился сохранять форму и не растягиваться, однако «Зенит» почуял кровь и уверенно контролировал ход матча.
Относительно опасная ситуация у ворот «Зенита» возникла на 55 минуте, однако завершилась она неакцентированным ударом Дзиова с левой из-за пределов штрафной.
Кульминацией матча стал второй гол «Зенита». Я бы не стал тут искать виноватого - всё-таки игра большую часть матча в меньшинстве против превосходящего в классе соперника неизбежно скажется как на выносливости, так и на качестве оборонительных перестроений, которые и до этого вызывали опасаения.
На этот раз угроза пришла с левого фланга. Кассьера занял хорошую позицию между линиями, вынудив тем самым Альшина выбирать - либо рискнуть и выдернуться на подстраховку, оставив тем самым Мантуана одного на фланге, либо остаться страховать Мантуана и позволить Кассеьере свободно принять мяч. Ильнур выбрал первую опцию, хотя, возможно, стоило передать Матео Божину. Но тут опять же вопрос - была ли возможность сообразить и у Альшина, и у Божина. Также обратите внимание - оба защитника изначально держат линию, что в сути своей правильно. За Кассьерой мог выдвинуться Ивлев, но тогда бы он оголил пас на Лусиано. В общем, играя в меньшинстве, такие нехитрые, но действенные тактические уловки превращаются в задачи повышенной сложности (со звёздочкой).
После передачи Зделара Кассьера сразу же отдаёт пас Венделлу. Альшин отыгран, а значит на фланге ждёт передачи Мантуан.
Тут уже Божин вынужден сместиться на край обороны, меняясь позицией с Альшиным. Следует передача на Лусиано, Кассьера чудом не попадает в оффсайд, счёт 0:2.
Остаётся только похвалить грамотную позиционную игру Кассьеры, а также тонкую подачу Мантуана.
Удаление Венделла
Неприятная тема, но обойти ее в контексте матча не получится. Расизм, даже такой нелепый и спонтанный, в российском футболе казался закрытой темой. К сожалению, случившееся не только отбрасывает тень на и без того переживающий не лучшее время отечественный футбол, но и ставит под угрозу перспективы проведения следующего домашнего матча на своём стадионе, а значит в какой-то мере и перспективы «Факела» сохранить прописку в РПЛ.
Можно по разному пытаться трактовать случившееся на южной трибуне, но попытки притянуть за уши эфемерные нормативные акты, которые должны определять акт расизма это или не акт, на мой взгляд являются чистой воды фарисейством. У «уханья» в адрес чернокожего игрока не может быть более одной трактовки, такова реальность.
Что касается Венделла - игрок был справедливо удалён и должен быть дисквалифицирован, были прецеденты. Наверняка он тоже провоцировал, за ним тянется такой шлейф. Вероятно на трибуне сработал стадный инстинкт, от которого порой не застрахован даже самый интеллигентный человек. Однако это ни в коем случае не является оправданием. Есть неисчислимое количество способов оскорбить футболиста если уж так сильно хочется, не задевая при этом его национальность (Luis Suarez, your teeth are offside). Тем более, когда расизм на трибунах строго карается - опять же уже были всем известные прецеденты. Поэтому призываю болельщиков пресекать подобное поведение на трибунах - уж больно сегодня высока цена неосторожных выкриков на стадионе. Игрок же был справедливо удалён и должен быть дисквалифицирован.
Что же до последовавшего поведения «Зенита» и его представителей, то тут вряд ли для кого-то стало сюрпризом то, с каким рвением чемпион последних 6 лет отстаивает свою честь, достоинство, права и перспективы матча со «Спартаком». Мы все давно привыкли, всё видели, знаем и понимаем. Возможно будет большое расследование, но только если есть запись в протоколе матча (есть ли она или нет я так и не понял). А вот за обвинения в адрес Сергея Божина придётся извиниться - тут на кону репутация человека, а также честь и достоинство клуба. Пускай клуб поменьше, но гордости не занимать.
Вывод
К сожалению, полный драмы матч не позволил насладиться исключительно футболом. Как никак, шанс сыграть с чемпионом страны выпадает всего пару раз в году.
Из-за раннего удаления Якимова матч не стал лакмусовой бумажкой, из которой можно делать хоть сколько-нибудь логичные выводы с футбольной точки зрения. Смысла смотреть PPDA, DC, xG, Fields Gained и прочие продвинутые метрики нет никакого.
Как уже было сказано в кратких итогах после матча в телеграм-канале, эту встречу нужно поскорее забыть и сфокусироваться на предстоящем выезде в «Оренбург», после которого действительно будет более или менее ясно есть ли у «Факела» шансы задержаться в РПЛ хотя бы ещё на один сезон.
До встречи!
Ваш «Фитиль».
