Дарвин не забил ключевой пенальти. Толкнул «Ливерпуль» к вылету из ЛЧ

«ПСЖ» выбил.

«Ливерпуль» вылетел из Лиги чемпионов. Ого! В серии пенальти проиграли «ПСЖ», потому что не забили второй и третий удары.

Когда Витинья и Гонсалу Рамуш забили, пошел Дарвин Нуньес. А Джанлуиджи Доннарумма взял в своем левом углу.

Конечно, со всей предысторией промахов поход уругвайца к точке в такой момент... экстравагантное решение «Ливерпуля».

Дарвин сразу понял, как навредил.

Сразу после Кертис Джонс не забил еще – Нуньесу будет, с кем разделить это горе.

«Ливерпуль», этот доминирующий неуязвимый «Ливерпуль», выигравший все важные матчи общего этапа – вылетел из Лиги чемпионов уже в 1/8 финала.

Вау, вот это сюжет!

Comments

[slatar99]

Бред!
Нормально он ударил

Просто Доннарума король пенальти

[tequilagwap]

Нашли козла отпущения. Ливерпуль в допах явно отдал инициативу ПСЖ и уже ждал серию пенальти. К тому же Доннарумма на пенальти зверь, Джонс тоже свой удар не забил.

[Героический мужик Деандре Йедлин]

Ерунда.
Человек просто пенальти не забил, это бывало и с лучшими в истории.
Я понимаю, из Кёртиса Джонса заголовка не слепишь, но так уж халтурить - ну, это попросту бездарно.

[Red_Marlboro_]

Чисто по человечески его жаль, не надо сваливать всю вину на него, так бывает, проиграла команда явно не из-за одного Дарвина

[OldRedWhite]

Ответ slatar99

Бред! Нормально он ударил Просто Доннарума король пенальти

Кто-то ж должен быть виноват ))
Доннарума , в допах ПСЖ был свежее и владел инициативой !
А Ливерпуль мог все решить сегодня в первые 15 минут, впрочем , ПСЖ мог все решить ещё в первой игре.
P.S. Жаль , что это был не финал - достойная игра и захватывающий сюжет !

[kotopandych]

Дарвина уже даже пинать лень. Дать ему спокойно дожить до конца сезона и отпустить

[ak-tank]

Какая же неприятная черта: пытаться всех собак за общий не успех повесить на кого-то одного.

[Старик Стариканов]

Легендарное трио Нуньес - Хавертц - Джексон

[Pasta]

Я сам стебался в онлайне над Даврином, еще до пенальти сказав, что он сейчас не забьет. Но глупо сводить исход двухматчевого противостояния к одному незабитому пенальти в послематчевой серии. То есть автор хочет сказать, что Ливерпуль проиграл ТОЛЬКО из-за этого незабитого пенальти Даврина? Тут сразу ключевые проблемы в таком посыле:
1) Обесценивание заслуг ПСЖ и их отличной игры на протяжении трех основных таймов(по игре хуже смотрелись лишь во 2-ом тайме 2-го матча) + лучше смотрелись в доп.время. То есть суммарно игровое время проходило под явным преимуществом ПСЖ на протяжении серии из двух матчей, играл ПСЖ лучше и по логике игры заслуживал прохода дальше(и не заслуживал поражения в первой игре, но такое иногда случается).
2) Как-то слишко "мягко" это выходит для Ливерпуля и всех его игроков(ну кроме Даврина). То, что Ливерпуль суммарно забил 1 мяч за 2 игры - это виноват Даврин? То, что "обладатель ЗМ за голы МЮ и Ипсвичу" Салах был бесполезен и почти незаметен всю серию - это виноват Даврин? То, что остальные игроки упускали голевые моменты или не забили свои пенальти - это виноват Даврин? То, что у Ливерпуля центр поля проходной двор - это виноват Даврин? Очевидно, Ливерпуль проиграл КОМАНДНО.
3) Просто с точки зрения воспитания и хороших манер, так находить "козла отпущения" и вешать на него всех собак - это просто непрофессионально и вообще нехорошо с точки зрения адекватного поведения.

И тут надо различать "троллинг" пользователей, которые пишут "хаха, Даврин не забил, спасибо Слот" и "Даврин не забил пенальти, из-за него Ливерпуль не вышел" - и это делается в виде статьи от якобы спортивного ресурса.

[Roman Dementiev]

Почитав заголовок и "текст", может сложиться впечатление, что тут лишь один Нуньес виноват в поражении.

По факту же, ПСЖ за два матча тотально переехал Ливерпуль. То, что случилась в этом противостоянии вообще серия пенальти - чудо чудесное (имени Алисона). Причем тут вообще Нуньес?