Свежая идея Боули: акции АПЛ клубам вместо парашютных выплат. Фанатов «Челси» просит потерпеть
А еще объяснил логику подписания семилетних контрактов.
На ежегодной конференции Business of football Summit, которую проводит Financial Times, выступил босс «Челси» Тодд Боули – первая публичность после осенних слухов о разногласии с другими членами консорциума.
Боули предлагает заменить систему парашютов для вылетевших клубов на выдачу акций для самых стабильных команд
Боули часто говорит об инновациях в европейском спорте. Тут Тодд снова настаивал на более американском подходе:
«Как у инвестора в спорте у меня есть возможность управлять эмоциями и результатами. Лучшие футбольные бренды [американского футбола] хорошо оснащены для роста стоимости. НФЛ как лига, вероятно, стоит 200 млрд долларов. Netflix – 400 млрд. Поэтому вопрос в том, что бы вы предпочли? Я бы выбрал НФЛ. Они продолжают создавать отличный контент.
Если вы посмотрите на футбол в Европе, увидите, что там идет эволюция. Стадионы строились с утилитарным подходом. И вы увидите, что в Европу приходит больше профессиональных лиг – таких, как НБА. И продукт будет развиваться, предоставлять новые возможности для дохода. А если вы увеличиваете доход, увеличиваете и стоимость.
В европейском футболе много неорганизованности. Это напоминает мне рынок розничной торговли спортивной сети в Америке. Существует множество деталей, которые еще предстоит проработать.
Одна из трудностей футбола – вылет. Ее сложно оценить. Если бы все были равны, у вас был бы шанс в 15% на вылет. Но тут не все равны, поэтому нужно придумать, как лучше всего решить проблему вылета.
Это культурное явление, оно никуда не денется. За каждый сезон, проведенный в АПЛ, команда могла бы получать одну акцию АПЛ – в таком случае, если вы даже покинете высший дивизион, вы сохраните эту акцию».
О чем говорит Боули? Речь об альтернативе «золотым парашютам» – финансовой поддержке клубам, которые вылетают из высшего дивизиона. Деньги вылетевшим командам выплачивают из общего дохода клубов АПЛ от телеправ. Топ-клубы давно этим недовольны: приходится постоянно делиться частью потенциального дохода, который можно было бы забрать себе.
В 2018-м возмущался владелец «Ливерпуля» Джон Генри (тоже американец): «Из-за этой договоренности [распределения доходов] и из-за парашютных выплат клубам, выбывшим из лиги, три лучших клуба каждый год в Премьер-лиге получают меньше общих телевизионных денег, чем три нижних клуба, если считать парашюты. В Америке, где у нас закрытые лиги, гораздо сложнее просить независимые клубы субсидировать своих конкурентов. Особенно с учетом того, как быстро меняются доходы год за годом».
Но Генри тогда не предложил решения, а Боули подкинул идею: раздавать акции АПЛ командам-участникам. Чем дольше клуб играет в АПЛ, тем больше акций накапливает. При неожиданном вылете у постоянного участника, согласно этой идее, будет финансовая подушка в виде этих акций. А вот для клубов-лифтов, которые чуть ли не зарабатывают на вылетах и обратных выходах, это станет проблемой.
Главный вопрос: о каких акциях говорит Боули и кто должен их финансировать? По сути, это пока только вкинутая мелкая деталь – без концепции за ней. По крайней мере, босс «Челси» не озвучил ничего больше, даже если продумывал вопрос глубже. Как это может функционировать, пока неясно.
Что Боули сказал о «Челси»: разногласия между владельцами раздуты, а фанатам надо терпеть
Главные хайлайты разговора про клуб.
Разногласия среди боссов – насколько все серьезно?
В сентябре инсайдеры рассказали, что Тодд ищет варианты купить акции у компании Clearlake Capital, а там параллельно – под руководством другого босса «Челси» Бехдада Эгбали – якобы планировали, наоборот, купить долю Боули и других акционеров. Все из-за разногласий в планировании дальнейшего развития «Челси».
Боули считает, что все не так критично: «Единственное, что я наверняка понял о британских медиа: они очень любят преувеличивать и опускать важные детали в публикуемых материалах. Я не хочу это комментировать. Мы договорились о стратегии и развитии клуба, мы работаем над этим. Я не смотрю в зеркала заднего вида».
Однако на вопрос, сохранится ли структура руководства «Челси» через год, Тодд не ответил: «Я не умею предсказывать будущее».
Болельщики «Челси» все три года правления Боули и Clearlake Capital недовольны решениями владельцев: трансферной политикой, медлительностью в вопросе реконструкции стадиона, нанятыми специалистами и результатами. Перед матчем с «Саутгемптоном» (4:0) фанаты лондонцев устроили митинг возле «Стэмфорд Бридж», требовали от владельцев либо смены курса, либо продажи клуба.
Тодда попросили прокомментировать недовольство: «Думаю это нормально. Чем раньше поймешь, что не сможешь делать всех счастливыми, тем раньше появится свобода. Мы просто стараемся придерживаться плана. Понимаем, что все нелинейно, но движемся в правильном направлении. В июне будет три года нашему владению. Это не так много, особенно когда тебе уже 50, 60 или 70. Мы учимся не по прямой, а по кривой линии. Но, думаю, это тоже хорошо. Фанатам следует проявить терпение».
7-летние контракты – зачем они нужны?
«Челси» продолжает подписывать долгосрочные контракты: раньше договоры на семь лет были изящным способом размазать амортизацию трансфера, но прошлым летом УЕФА и АПЛ ограничили ее пятью годами, а «Челси» все равно предлагал новичкам контракты на семь-восемь лет. Почему?
«Контракт на семь лет – на самом деле контракт на пять, потому что в 95% случаев к тому моменту руководство уже принимает решение по игроку, – объясняет Боули. – Иначе это выстрел себе в колено. Либо удается договориться о продлении, либо становится очевидно, что для всех есть варианты получше».
Почему так и не купили нападающего?
«Челси» последние два месяца трясет: перед победой над «Саутгемптоном» было три поражения подряд. Одна из причин – нет нападающих. Николас Джексон и Марк Гиу травмировались против «Вест Хэма» еще в начале февраля.
«Декабрь был пиковым месяцем, но сейчас ситуация немного другая, – признает Боули. – Взгляните на фундамент, который мы заложили: новую команду тренеров, новое руководство академии, спортивных директоров и мышление игроков. Все это у нас уже есть, теперь важно правильное развитие команды.
Думаю, мы расходимся в понимании того, как оценивать успех. Мы должны думать о краткосрочных и долгосрочных перспективах. Мы стараемся комбинировать эти подходы, чтобы найти лучший вариант. Очень сложно найти нападающих. Вы не можете прийти в магазин и сказать: «О, сегодня захвачу форварда». Нападающий – сплав невероятных умений с правильным менталитетом».
Фото: Gettyimages.ru/Robin Jones, Julian Finney, Mike Hewitt, Jan Kruger; IMAGO/Sean Ryan, IMAGO/Nigel Keene/Global Look Press
Ливерпульские американцы показали свою жадность как обычно
Ps. Ясен пень зачем все эти разговоры про слабые клубы в лч и лигах ,Реалы , Челси, Ювентусы мечтают об одном - играть в закрытых лигах , что бы пропасть между богатыми и бедными росла дальше и условный шейх мог бы выгодно купить клуб или рекламу только у них.
( покрывать долги дивидендами или любыми другими инструментами) Как собственно делают и с своими акциями.
(Рычаги Барсы Салам!) Просто шансов у условного Рэстхема выйти в АПЛ и так не много, а станет около нуля.
Экономически есть в этом смысл , с спортивной нет.