Свежая идея Боули: акции АПЛ клубам вместо парашютных выплат. Фанатов «Челси» просит потерпеть
А еще объяснил логику подписания семилетних контрактов.
На ежегодной конференции Business of football Summit, которую проводит Financial Times, выступил босс «Челси» Тодд Боули – первая публичность после осенних слухов о разногласии с другими членами консорциума.
Боули предлагает заменить систему парашютов для вылетевших клубов на выдачу акций для самых стабильных команд
Боули часто говорит об инновациях в европейском спорте. Тут Тодд снова настаивал на более американском подходе:
«Как у инвестора в спорте у меня есть возможность управлять эмоциями и результатами. Лучшие футбольные бренды [американского футбола] хорошо оснащены для роста стоимости. НФЛ как лига, вероятно, стоит 200 млрд долларов. Netflix – 400 млрд. Поэтому вопрос в том, что бы вы предпочли? Я бы выбрал НФЛ. Они продолжают создавать отличный контент.
Если вы посмотрите на футбол в Европе, увидите, что там идет эволюция. Стадионы строились с утилитарным подходом. И вы увидите, что в Европу приходит больше профессиональных лиг – таких, как НБА. И продукт будет развиваться, предоставлять новые возможности для дохода. А если вы увеличиваете доход, увеличиваете и стоимость.
В европейском футболе много неорганизованности. Это напоминает мне рынок розничной торговли спортивной сети в Америке. Существует множество деталей, которые еще предстоит проработать.
Одна из трудностей футбола – вылет. Ее сложно оценить. Если бы все были равны, у вас был бы шанс в 15% на вылет. Но тут не все равны, поэтому нужно придумать, как лучше всего решить проблему вылета.
Это культурное явление, оно никуда не денется. За каждый сезон, проведенный в АПЛ, команда могла бы получать одну акцию АПЛ – в таком случае, если вы даже покинете высший дивизион, вы сохраните эту акцию».
О чем говорит Боули? Речь об альтернативе «золотым парашютам» – финансовой поддержке клубам, которые вылетают из высшего дивизиона. Деньги вылетевшим командам выплачивают из общего дохода клубов АПЛ от телеправ. Топ-клубы давно этим недовольны: приходится постоянно делиться частью потенциального дохода, который можно было бы забрать себе.
В 2018-м возмущался владелец «Ливерпуля» Джон Генри (тоже американец): «Из-за этой договоренности [распределения доходов] и из-за парашютных выплат клубам, выбывшим из лиги, три лучших клуба каждый год в Премьер-лиге получают меньше общих телевизионных денег, чем три нижних клуба, если считать парашюты. В Америке, где у нас закрытые лиги, гораздо сложнее просить независимые клубы субсидировать своих конкурентов. Особенно с учетом того, как быстро меняются доходы год за годом».
Но Генри тогда не предложил решения, а Боули подкинул идею: раздавать акции АПЛ командам-участникам. Чем дольше клуб играет в АПЛ, тем больше акций накапливает. При неожиданном вылете у постоянного участника, согласно этой идее, будет финансовая подушка в виде этих акций. А вот для клубов-лифтов, которые чуть ли не зарабатывают на вылетах и обратных выходах, это станет проблемой.
Главный вопрос: о каких акциях говорит Боули и кто должен их финансировать? По сути, это пока только вкинутая мелкая деталь – без концепции за ней. По крайней мере, босс «Челси» не озвучил ничего больше, даже если продумывал вопрос глубже. Как это может функционировать, пока неясно.
Что Боули сказал о «Челси»: разногласия между владельцами раздуты, а фанатам надо терпеть
Главные хайлайты разговора про клуб.
Разногласия среди боссов – насколько все серьезно?
В сентябре инсайдеры рассказали, что Тодд ищет варианты купить акции у компании Clearlake Capital, а там параллельно – под руководством другого босса «Челси» Бехдада Эгбали – якобы планировали, наоборот, купить долю Боули и других акционеров. Все из-за разногласий в планировании дальнейшего развития «Челси».
Боули считает, что все не так критично: «Единственное, что я наверняка понял о британских медиа: они очень любят преувеличивать и опускать важные детали в публикуемых материалах. Я не хочу это комментировать. Мы договорились о стратегии и развитии клуба, мы работаем над этим. Я не смотрю в зеркала заднего вида».
Однако на вопрос, сохранится ли структура руководства «Челси» через год, Тодд не ответил: «Я не умею предсказывать будущее».
Болельщики «Челси» все три года правления Боули и Clearlake Capital недовольны решениями владельцев: трансферной политикой, медлительностью в вопросе реконструкции стадиона, нанятыми специалистами и результатами. Перед матчем с «Саутгемптоном» (4:0) фанаты лондонцев устроили митинг возле «Стэмфорд Бридж», требовали от владельцев либо смены курса, либо продажи клуба.
Тодда попросили прокомментировать недовольство: «Думаю это нормально. Чем раньше поймешь, что не сможешь делать всех счастливыми, тем раньше появится свобода. Мы просто стараемся придерживаться плана. Понимаем, что все нелинейно, но движемся в правильном направлении. В июне будет три года нашему владению. Это не так много, особенно когда тебе уже 50, 60 или 70. Мы учимся не по прямой, а по кривой линии. Но, думаю, это тоже хорошо. Фанатам следует проявить терпение».
7-летние контракты – зачем они нужны?
«Челси» продолжает подписывать долгосрочные контракты: раньше договоры на семь лет были изящным способом размазать амортизацию трансфера, но прошлым летом УЕФА и АПЛ ограничили ее пятью годами, а «Челси» все равно предлагал новичкам контракты на семь-восемь лет. Почему?
«Контракт на семь лет – на самом деле контракт на пять, потому что в 95% случаев к тому моменту руководство уже принимает решение по игроку, – объясняет Боули. – Иначе это выстрел себе в колено. Либо удается договориться о продлении, либо становится очевидно, что для всех есть варианты получше».
Почему так и не купили нападающего?
«Челси» последние два месяца трясет: перед победой над «Саутгемптоном» было три поражения подряд. Одна из причин – нет нападающих. Николас Джексон и Марк Гиу травмировались против «Вест Хэма» еще в начале февраля.
«Декабрь был пиковым месяцем, но сейчас ситуация немного другая, – признает Боули. – Взгляните на фундамент, который мы заложили: новую команду тренеров, новое руководство академии, спортивных директоров и мышление игроков. Все это у нас уже есть, теперь важно правильное развитие команды.
Думаю, мы расходимся в понимании того, как оценивать успех. Мы должны думать о краткосрочных и долгосрочных перспективах. Мы стараемся комбинировать эти подходы, чтобы найти лучший вариант. Очень сложно найти нападающих. Вы не можете прийти в магазин и сказать: «О, сегодня захвачу форварда». Нападающий – сплав невероятных умений с правильным менталитетом».
Фото: Gettyimages.ru/Robin Jones, Julian Finney, Mike Hewitt, Jan Kruger; IMAGO/Sean Ryan, IMAGO/Nigel Keene/Global Look Press
16 клубов АПЛ из 20 принадлежит не англичанам, но разбираться будут англичане.
Ливерпульские американцы показали свою жадность как обычно
( покрывать долги дивидендами или любыми другими инструментами) Как собственно делают и с своими акциями.
(Рычаги Барсы Салам!) Просто шансов у условного Рэстхема выйти в АПЛ и так не много, а станет около нуля.
Экономически есть в этом смысл , с спортивной нет.
Далее, кто будет отвечать за эмиссию новых акций? И как к этому отнесутся клубы-лифты, которые вообще таким образом потеряют доступ к финансированию? В общем, идея очень сырая и явно требует детальной проработки.
Теперь Боули говорит, что рано делать выводы, прошло только три года. Давайте вспомним три года при РА: с 2004 по 2007 Челси уже успел зацепить два чемпионства в АПЛ, всякие чашки наподобие Кубка Англии и Лиги, полуфиналы и финалы (в 2008) в ЛЧ и т.д. Разница колоссальная, клуб сейчас едва за место в четверке борется. Так что три года в спорте немаленький срок.
Американец читает мантру про долгосрочные перспективы, успехи в будущем и т.д. По факту какие успехи есть? Ок, угадала с Палмером, а еще кто? Допингист Мудрик, второй Мората Николас Джексон, всякие непонятные Чуквуэмеке, Мадуэке и т.д. Если так верите в долгосрочный успех, зачем Почеттино увольняли? Он концовку сезона шикарную выдал.
Видимо, конца темных времен для Челси пока не придвидится. Похоже, что Боули сам разочаровался в перспективах своего проекта, поэтому теперь пытается всячески монетизировать футбол и хоть как-то вернуть потраченные деньги. Не зря осенью ходили слухи, что с него инвесторы тоже начинают денег требовать, раз результатов нет
Конечно, у Боули свой интерес говорить то, что он говорит, НО...
Очень сложно спорить с тем, что североамериканские лиги - это образец спортивно-финансовой эффективности. И понятно, что это специфика закрытых лиг, но там есть много крутых вещей, которые можно было бы спокойно внедрять, чтобы сделать ПРОДУКТ лучше, но соккер точно самый консервативный спорт, поэтому...что выросло, то выросло)))