«Зенит» разочаровал без Вендела. ЦСКА был свежее
Илья Васильев – о главном матче тура.
«Зенит» и ЦСКА возобновили сезон топ-матчей в РПЛ нулевой ничьей. Команда Сергея Семака бодро начала, но взрывалась эпизодами, тогда как обновленный ЦСКА Марко Николича смотрелся цельно (особенно в первом тайме).
«Зенит» сыграл без дисквалифицированного Вендела и травмированного Луиса Энрике – это ввело в опорную зону центрального защитника Ванью Дркушича.
ЦСКА тоже изменился в последний момент: на сборах правый защитник Милан Гайич и Аббос Файзуллаев чаще выходили с резервистами, но против «Зенита» оказались в старте.
Ромб Николича заинтриговал. «Зениту» было тяжело
«Зенит» оказался не готов к настойчивости ЦСКА: легко отдал территорию и позволил контролировать игру в первом тайме. Особенно – в первой половине, когда ЦСКА даже чаще владел мячом и развернул несколько стильных позиционных атак.
Во-первых, «Зенит» не понимал, как оборонять середину. Нападающие Матео Кассьерра и Лусиано Гонду пласировались около центральных защитников, вингеры Максим Глушенков и Андрей Мостовой спускались за крайними защитниками (по сути, порой переводили на шестерку защитников).
Дальше – коллапс. Барриос и Дркушич численно проигрывали ромбу ЦСКА. Влияли и открывания Мусаева – Койты в глубину, где «Зенит» не понимал принципы разбора игроков. Это приводило к оголенной опорной зоне, пространству в середине и периодическим дыркам в центре защиты.
Так опасно выбегал Секу Койта после стильного пропуска Файзуллаева (как раз выманил ЦЗ Страхиню Эраковича), выстрелил Миралем Пьянич и вылетал Аббос после блестящего выхода Матвея Кисляка из-под прессинга.
Данные представлены спортивной статистикой Яндекса
Во-вторых, ужасно оборонялся Максим Глушенков. Несколько раз не мешал Мойзесу или запоздало включался.
Например, неудачный выход Евгения Латышонка со спасением Эраковича – микс проблем, когда Глушенков не следил за Мойзесом, а центр был слишком свободным для черпачка Ивана Облякова.
Слабая игра Глушенкова вынудила Семака поменять его местами с Гонду – Лусиано сражался дисциплинированнее.
В-третьих, «Зенит» допускал контратаки. Ужасное соотношение потерь и неплохих забегов ЦСКА. Но худшим стал Койта: запорол выход 2-в-1 и еле пробил издали.
Мантуан – лучший игрок «Зенита»
Все просто:
1. Спас от выхода один на один против Файзуллаева.
2. Заблокировал выход Койты и Мусаева против Эраковича.
3. Опасно прострелил на Гонду.
4. Выкатил Барриосу перед опасным навесом на 68-й (тогда Игорь Акинфеев ошибся на выходе), а Мостовой не попал в створ.
5. Пробросил Кисляку между ног перед опасным ударом Глушенкова на 77-й минуте.
6. Проходил прессинг двоих-троих игроков ЦСКА.
Тотальная двужильность: стал одним из самых важных в обороне, опасно двигал мяч, постоянно открывался справа и собрал больше всех фолов.
«Зенит» показал фланговые проблемы ЦСКА, но был слишком тягучим
Осенью и на сборах «Зенит» использовал атакующую структуру с разыгрывающим опорником (как на схеме ниже). Казалось, Семак сохранит структуру благодаря Дркушичу: при владении Ванья сыграл бы третьего ЦЗ (осенью так играл Барриос), Сантос продолжит в финальной трети, а Вильмар будет в центре поля.
Но Семак отказался от гибрида: Дркушич оставался опорным и на мяче, Сантос привязался к флангу, в свободной роли выступил только Глушенков.
Фатально для продвижения. Если Дркушич и помогал в разрушении с предотвращением контратак, то с мячом исключительно мешал: долго соображал, редко переводил на фланг, когда в мяче нуждался Мантуан.
При этом шансы были как раз благодаря фланговой остроте. Здесь помогли Мостовой и Мантуан: Андрей опасно накрутил защитников перед закидушкой для Гонду, а Густаво свободно подключался и обыгрывал Аббоса (в этом Файзуллаев слабее потенциального конкурента Бистровича).
Но унылый матч Кассьерры и Глушенкова: Матео малоосмысленно двигался, а брак Макса приводил к контратакам (потеря в середине первого тайма едва не спровоцировала момент Койты и травму Нино).
В итоге «Зенит» разочаровал во втором тайме: забрал мяч, использовал замены (вышли Педро, Александр Ерохин, Александр Соболев), но конвертировал давление лишь в удар Глушенкова мимо, кривую попытку Мостового и симуляции Соболева.
Выводы
1. Ромб Николича не так уж и слаб – очень обнадеживающий первый тайм с «Зенитом».
2. Койту – мда. Большой объем работы уничтожен запоротым ударом в пустые ворота и убогим пасом, который перехватил Мантуан.
3. Нет Вендела – нет продвижения «Зенита». По крайней мере в конфигурации с опорником Дркушичем.
4. Глушенков не впечатлил впереди: периодически взрывался, но не хватило конструктива. И ужасен в обороне. В итоге атакующий вклад не компенсировал лень сзади.
5. Нападение Кассьерра – Гонду странно смотрелось на Зимнем Кубке. Ничего не изменилось и против ЦСКА – слишком разрозненно.
Понятно, что многое упирается в дисквалификацию Вендела, Энрике травмирован, а по моментам ЦСКА не сильно впереди (даже проиграл по ожидаемым голам). И глупо делать выводы по одной игре после сборов («Зенит» наверняка наберет), но если с таким ресурсом Семак продолжит мучиться, эту команду рано или поздно взбодрит кто-то другой.
ЦСКА – респект. Хороший и смелый матч по новой философии. Очень часто владели инициативой, провели несколько стильных атак, давили «Зенит» позиционно. Лишь уникальное раздолбайство Койты помешало извлечь больше.
Фото: РИА Новости/Алексей Даничев
Какие 5 защитников?)
Зенит играл в 3-4 защитника.
Какой Маркус?