Какие изменения в футбольных правилах сделают его лучше.
Споры про футбольные правила ведутся повсеместно не только футбольными чиновниками, но и теми, от кого это не зависит. От меня точно ничего не зависит, но почему бы и мне не пофантазировать на тему того, что можно было изменить в футбольных правилах. Здесь не будет какого-то анализа, т.к. этот блог не про это. Это мысли вслух по поводу изменения футбольных правил.
1. Выход мяча за линию ворот и в аут.
Это простое правило, которое можно вживить одним росчерком пера, и как мне кажется, оно пойдет на пользу футбола.
Мы часто видели ситуации во углового, когда во время подачи мяч в полете пересекает линию. Или же ситуация, когда игрок выбивает мяч в аут, а тот благодаря вращению возвращается на поле, покинув его лишь в воздушном пространстве. Каждый из этих моментов означает потерю мяча. А представьте, что нет. Представьте, что мяч считается ушедшим лишь тогда, когда он коснется земли.
Что это даст?
В современном футболе хватает спорных эпизодов, в том числе и тогда, когда игроки не согласны с тем, что мяч покинул воздушное пространство поле. Если мы избавимся хоть немного от споров, то это уже не зря. Кроме этого с изменением этого правила команда, которая обороняется может не просто выбивать мяч со всей силы за боковую, но и стараться делать это так, чтобы мяч мог вернуться назад в поле, зная, что у нападения будет возможность зацепиться за него. Да и команда соперников будет стремиться быстрей оказаться у мяча, который продолжит оставаться в игре.
Да и ярких эпизодов, когда игрок с мог спасти мяч в такой ситуации это добавит. Представьте, что вы на фланге, и вам сделали передачу, которая полетела немного выше вас. У вас будет возможность показать технику, чтобы вернуть его, а у болельщиков возможность насладиться ею.
2. Запретить игрокам трогать мяч после того, как прозвучал свисток.
Современный футбол не любят по многим причинам, и частые затяжки времени одна из них. Мы привыкли к ситуации, когда игрок после нарушения правил хватает мяч в руки, ожидая когда напарники вернуться. Или же игрок отбрасывает мяч в сторону, где, по его мнению, было нарушение.
Представим, что теперь у них такой возможности нет. Нужно просто запретить игроками прикасаться к мячу после того, как прозвучал свисток. Для того, чтобы определять место, с которого нужно вводить мяч в игру есть судья, который и будет это решать.
Что нам это даст?
Не будет такого инструмента затяжки времени, что добавит динамики игре, и существенно помешает командам, чья тактика строится за счет мелких фолов, которые рвут темп игры. Мы лишаем команды-разрушителей такой возможности.
3. ВАР.
К моему удивлению ВАР вызывает много вопросов с момента своего введения, что мне кажется странным. ВАР одно из лучших изобретений, которое было в футболе за последние годы. А то, что люди не могут оценить был ли пенальти или красная карточка, имея возможность рассмотреть эпизод с нескольких камер, то это говорит об уровне судей. Мы же не обвиняем машины, если кто-то сбил кого-то на дороге?
Я бы пошел дальше. Сейчас судьи принимают решения по офсайдам, выслушивая помощников. Но в случае, когда нужно назначить пенальти или же показать красную карточку, или же наоборот, отменить её, то он должен бежать к монитору. Зачем? Чем отличаются эти эпизоды? По мне, ничем. Так почему бы не сделать так, чтобы в таких случаях судьи не бежали к монитору, а озвучивали решения, которые приняты в вар-центре.
Что нам это даст?
Опять же динамику футбольных матчей. Да и судьи всегда смогут сказать, что они лишь озвучивают решения других, что снизит давление на них. А ведь они так жалуются на это. Так поможем им.
Противники могут сказать, что таким образом судьи потеряют свою значимость на футбольном поле. А что вам важней? То, чтобы судья перемещался по полю с пониманием, что он самый главный человек матча или же зрелище матча? Думаю, что большинство проголосуют за второй вариант.
4. Озвучивание и объяснение решений судьей.
Здесь долго описывать не буду, т.к. это уже внедряется, что мне кажется правильным. Судьи не просто ставит всех перед фактом о том, какое решение он принял, но и говорит то, чем он руководствовался принимая его.
5. Правило аута.
Одним из способов затяжки являются ситуация, когда игроки при ввода мяча из аута передают его друг другу, делая вид, что напарник бросит мяч лучше. Может ли быть так? Да. Я сам занимался спортом, не футболом правда, а баскетболом, и прекрасно понимаю, что в моментах, когда мяч вводится в игру из потенциально опасного места, то вводить его в игру должен все время один и тот же человек. Я сам был этим человеком, которому доверяли эту важную роль. В конце концов, если твой напарник вводит мяч лучше, то пускай он сам придет и введет, а не нужно заниматься перекидкой мяча из руки в руки, а если уж взял его, то будь добр, вводи его.
Как в шахматах. Если взялся за фигуру, то ходи ею. Я не настолько погружен в тонкости шахматных правил, но когда я учился играть в шахматы, то нас так учили. Что это такое? Правила или этика, я точно не знаю, но смысл понятен.
6. Замены.
Если говорить о предыдущих изменениях правил, то они мне кажутся легко внедряемыми. Следующее изменение мне кажется не таким простым, чтобы его сразу внедрить.
Во многих пунктах, описанных выше, я объяснял изменения стремлением бороться с затяжкой времени. Этот пункт будет продолжением этой борьбы.
Одним из способов затяжки времени являются замены, когда игрок долго покидает поле, стараясь выжать каждую секунду из своего ухода, чтобы помочь команде. Это стало нормой для современного футбола, и все бы ничего, но один и тот же игрок, одни и те же болельщики, могут вести себя совершенно по-разному в зависимости от счета на табло. В моменте, когда ты выигрываешь, то ты будешь максимально долго покидать поле, а болельщики твоего клуба будут всячески себя поддерживать. Но стоит команде оказаться в статусе проигравшей, то болельщики обвинят игрока другой команде в задержке времени, а игрока будут всячески торопить, зачастую прибегая к не самым красивым методам.
Что нужно сделать?
Выходом из этой ситуации мне кажутся замены по ходу игры, когда не нужно делать паузу для того, чтобы игрок покинул поле. Современные арбитры находятся на постоянной связи друг с другом, так что для них не составит труда, чтобы отследить, что один игрок покинул поле, а другой на него вступил.
Что нам это даст?
Опять же это избавит нас от пауз, которые бывают во время замен. Если игрок, который покидает поле, хочет покупаться в лучах славы, то он может это сделать, покинув поле на дальней бровке и наслаждаться ими по пути до скамейки запасных. Сейчас игроки могут покидать поле вне зоны замен, так что им мешает делать также, но во время игры.
Риски:
1. Если вы боитесь, что судьи будут отвлекаться на это, то в этом плане можно быть спокойным. Вряд ли игроки захотят покинуть поле во время острой фазы игры. Защитники и полузащитники без проблем смогут покинуть поле, когда команда в нападении, а нападающий тогда, когда его команда обороняется.
2. Игрок передумает уходить, если в его зоне появилась опасность. Тут все очень просто. Как только ты оказался за пределами поля, а твой партнер на него вступил, то теперь он участник футбольного матча, а не ты. А чтобы не было соблазна сказать потом, что хотели заменить другого игрока, а произошла ошибка, то можно также демонстрировать табло, чтобы ассистенты судьи, которые наблюдают за матчем с бровки, поднимали табло на том же месте, где и сейчас, откуда новый игрок выйдет на поле.
Как вы видите, правила, которые бы мне хотелось изменить, не такие глобальные, как обсуждают в кулуарах ФИФА, и они не поменяют футбол до неузнаваемости.
Они незначительные и направлены на то, чтобы бороться с задержкой игры, и как мне кажутся, вполне могут этому помочь. И это не просто правила, которые придуманы на ровном месте. Все эти правила уже принимаются в других видах спорта.
Футбол является самой популярной игрой во всем мире, так почему бы ему не брать примеры с других видов спорта. Даже если брать ВАР, то во многих видах спорта он успел показать свою работу до того, как его внедрили в футболе.
Здесь нет каких-либо правил, чтобы поменять нашу любимую игру полностью. Давайте оставим все эти вещи медиа футболу, который все же далек от настоящего футбола.
Футбольные болельщики известны своей консервативностью, но если мы посмотрим на футбол сейчас и футбол сто лет назад, то мы увидим насколько он изменился. Незначительно, но изменился. И кто-то скажет, что в худшую сторону?
Но что-то невероятные пробелы между абзацами смущают, еще точка в заголовке не нужна.