Реал и судейство. Двойные стандарты болельщиков Реала

Вчера я писал о неадекватном восприятии некоторых вещей со стороны болельщиков Барселоны, и сказал, что в следующий раз затрону неадекватное поведение болельщиков Реала. Выполняю.

 В последнем своем матче мадридский клуб провел против Валенсии, обыграв соперника на чужом поле. Последние матчи этих соперников на стадионе летучих мышей проходят в крайне нервной обстановке по вине одного человека, имя которого Винисиус. Говорить болельщикам Реала о том, что Винисиус является грязным провокатором бесполезно. Для них это священная безгрешная корова, которую все вокруг ненавидят, а бедный Винисиус хочет всего лишь играть. Но мы обратим внимание на другой эпизод, который был в этом матче, а именно мяч Мбаппе, который был отменен из-за офсайда. Там было все очень спорно, но решение VAR было таким, что мяч был отменен, что вызвало споры у болельщиков Реала и каналах в Телеграмме. И тут мы переходим к самому интересному.

Заходим в самый крупный телеграмм канал, посвященный мадридскому Реалу, авторы которого ведут параллельно самый крупный паблик про Реал во Вконтакте. И мы видим, как админ канала приводит аргумент в пользу того, что гол Мбаппе отменили ошибочно. Мог ли VAR допустить ошибку? Мог. Увы, но уровень судейства в Испании оставляет желать лучшего.

Но давайте посмотрим на реакцию болельщиков Реала? Комментарии нет смысла открывать, так там опять слова про заговор, и что опять все судьи ошибаются против Реала. На судей жалуются болельщики всех клубов в случае неудачи. Тут болельщики Реала не исключение, в этом нет ничего необычного. Это самое простое. Но я прошу обратить внимание на другое. Кто источник данной новости? Arcivo Var. Я не знаю, что это за источник, и насколько можно ему верить, но это не столь важно. Важно другое. Что на этот источник ссылаются, а значит те, кто это публикуют, те кто комментирует и ставит реакции доверяют этому источнику. Это логично.

А теперь мы пойдем дальше. Социальные сети построены так, что они публикуют статьи и слова, которые говорят в пользу их футбольного клуба. А здесь более тысячи комментариев, согласных с этим источником.

А теперь посмотрим другие публикации данного источника.

Первый касается ответного полуфинального матча лиги чемпионов против Баварии, когда судья определил офсайд с моментом, когда Бавария забила второй гол, который вывел бы Баварию в финал, а не Реал.

Этот же источник говорит, что судья ошибся в пользу Реала. Если бы не это, то не было бы победы в турнире у Реала.

Идем дальше. Прошлогоднее классико запомнилось спорным эпизодом после углового, когда было не понятно, пересек мяч линию ворот мадридского Реала или нет. Болельщики Реала утверждали тогда, что мяч не пересек линию ворот. Но источник, которому вы доверяете, говорит, что гол был. Если вы ему доверяете тогда, то почему же утверждаете, что гола нет?

 И последнее мнение этого источника. Касается оно прошлого сезона. Если бы не ошибки VAR, то Барселона бы стала чемпионом.

Именно такой была бы турнирная таблица, если бы VAR не совершал ошибок. А теперь посмотрим на ту, какой она получилась в итоге.

И мы видим, что благодаря ошибкам VAR Реал заработал на семь очков больше, а Барселона на четыре очка меньше. Как же хорошо Барселона работает с Негрейра, что из-за ошибок судей не стала чемпионом.

Да, вы будете правы, сказав, что новости про Барселона взяли из канала про Барселону, и будете правы. Но нам же важно другое. Важно, что во всех этих случаях один и тот же источник, который в трех случаях высказался, что судьи ошиблись в пользу Реала, и лишь один раз в пользу противников Реала.

И если вы так подхватили новость о том, что судья ошибся, то почему же игнорируете остальные новости этого же источника, которые не в пользу Реала? Вы ведь доверяете этому источнику, если публикуете его новости и согласны с ним, когда высказывается в пользу Реала.

Получается, что этот же источник, которому вы доверяете, говорит, что Реал благодаря ошибкам судей получил два титула. Почему в этом случае никто не говорит про этот же источник и его мнение? Это, наверное, другое.

P.S. Я не утверждают, что Реал подсуживают судьи, и я ничего не придумываю. Я всего лишь анализирую посты одного и того же источника, который, судя по комментариям источника, который вы поддерживаете. Но, видимо, он прав лишь тогда, когда выступает в пользу Реала. Как и любая награда будет справедливой лишь в том случая, когда её обладателем становится кто-то из Реала.

Если стало интересно, буду признателен за подписку.

Ваш Б.М.