Сенсация на заснеженном «Энфилде»: «МЮ» не проиграл «Ливерпулю». Экспресс-итоги матча 20-го тура АПЛ
Что ж, господа, пришло время и нашему блогу потихоньку выходить из каникулярного режима и возобновлять здешнюю писанину, тем более уже 5 января такая вывеска, а матч еще красочней, чем она, особенно второй тайм, но обо всем по порядку.
Первый тайм: очень разная игра, много моментов и брака, но без голов.
И да, я не опечатался: именно разная игра. Все дело в том, что отрезков с именно равной игрой, где инициативой не владела ни одна из команд, было крайне мало и все они были весьма короткие. Вот возьмем начало матча, а верней обычную позиционную атаку «Ливерпуля» в тот момент:
Ван Дейк – едва ли не в финальной трети вообще без давления от соперника, «Юнайтед» – в глубоких 5-4-1 без намека на прессинг. Хейлунд – левый латераль, Майну даже не попал на скрин. Честно говоря, в этот момент все происходящее в стане гостей походило на картину Репина «Приплыли», я даже об этом написал в канале, ведь, согласитесь, это похоже на тот самый «МЮ» образца 23 года и 0-7 на «Энфилде», однако гости в столь сложной ситуации выстояли, и им в этом, помимо внезапно появившегося характера (но это вещь эфемерная, ее наличие нельзя никак аргументировать, поэтому уберем характер за скобки), помогли 2 вещи. Во-первых, конечно же, состояние газона, который сегодня был на редкость тяжелым: мокрый и тормозящий мяч, но крайне скользким для игроков. И именно то свойство, благодаря которому он тормозил мяч, во многом помогло «дьяволам» успевать выстраиваться более-менее адекватно (хотя как видно по скрину, не всегда получалось) и наоборот усложнило «красным» сооружение быстрых атак, т.к верхом они играли очень неохотно (лишь 5 передач по воздуху за 15 минут) Ну и во-вторых, достаточно малоактивный прессинг «Ливерпуля» на чужой трети, который визуально выглядел, как обычно, угрожающе:
Однако по статистике и на практике он был не столь агрессивным конкретно на трети гостей, да и в центре поля, зачастую, тоже:
И на самом деле, Арне Слот не впервые избирает подобную тактику прессинга против топ-соперников: с «Сити» PPDA35 был аж 31, с «Челси» – 16.6. Из обратных примеров есть лишь матчи с «Реалом» и «Арсеналом» (8.2 и 9.3 соответственно), поэтому я несколько не понял такого удивления подобному ходу Арне, хотя надо признать, что именно сегодня подобное решение смотрелось максимально проигрышно, ведь оно дало «Юнайтед» много времени на передышку (с 1-й по 30-ю минуту у гостей в 1.7 раз больше передач на своей трети – 56, и примерно лишь каждая 22-я из них накрывалась), а в дальнейшем так и подавно перевести игру на половину поля «красных». А вот дальше игра, во многом, действительно выровнялась на короткое время, и «Юнайтед» даже удалось создать один голевой момент (выход 2 в 0 от Далота и Диалло), который, правда, даже до удара не дошел, а главное – «МЮ», пусть и не отошел от 5-4-1 на своей половине, но на позиции левого латераля хотя бы уже не оказывался Хейлунд, да и в принципе прессинг был более чем агрессивным: PPDA35 даже самая активная его зона у гостей, судя по предыдущей статистике, а вот так он выглядел на поле:
Однако и здесь система Аморима кое-где сбоила, в частности в ситуации с отработкой по Тренту, который очень частно оставался абсолютно один на пространстве. Вот лишь пара таких ситуаций (они максимально схожи, и на скринах даже кажется, что одна – продолжение другой, но нет):
И будь англичанин сегодня не столь плох, конечно, эти моменты могли бы закончится куда плачевнее для гостей Но даже в таком состоянии, как сегодня (у Трента 25 потерь мяча и все 4 голевых момента: та самая атака 2 в 0, шанс Хейлунда на 42-й и оба гола, перешли в завершающую фазу именно через его зону), Александер-Арнольд смог набрать 6 продвигающих передач и 0.16 по xT и 0.11 xA, что многое говорит об обороне «МЮ» именно по отношению к англичанину сегодня. Ну и под конец блока еще пара. понравившихся мне, идей главного тренера «Юнайтед» в этой игре: 1 – Персональная игра Магуайра по Диазу. Харри сегодня просто сожрал колумбийца, и тот за 60 минут на поле нанес лишь 1 удар и проиграл 7 из 12 единоборств, да и вообще коснулся мяча лишь 23 раза. Вот, опять же, лишь пара самых явных примеров, когда Харри выдергивался специально ради борьбы с колумбийцем (оба раза тут – успешно):
2 – Конечно же игра Лисандро на мяче, и особенно его периодические выдвижения в на уровень с полузащитниками, когда команда с мячом. Впоследствии эта новая задумка Аморима вообще приведет к голу Мартинеса, но это будет уже во втором тайме, а пока дам лишь пример и его тепловую карту:
Второй тайм: много голов и камбеков, меньше тактики, Амад и полнейшее сумасшествие в концовке
Как и написано в подзаголовке, про всю основную тактику мы сказали еще в блоке о безголевом первом тайме, а проговаривать по 10 кругу обособленность Расмуса (у которого опять и 20 касаний не набралось) или Джонса, который какой матч с топ-сопериником подряд едва ли не дублирует функции кого-нибудь из опорников, мне не очень хочется, поэтому сходу одно решающее изменение в тактике «Ливерпуля», а затем в основном про голы Итак, пожалуй, главным изменением Слота в начале второго тайма стал перевод Гравенберха в достаточно странную роль крайне глубокого опорника (без мяча, само собой), или даже третьего центрбека, по крайней мере ван Дейк и Конате стали играть куда ближе друг к другу и фактически освобождали зону слева для опускания Райана:
И это отнюдь не ситуативный момент, как может показаться из-за того, что мяч у «МЮ» тут на правом фланге, и первый гол «Юнайтед» это доказывает:
Все началось с одной из 25 потерь мяча от Трента, подхвата Лисандро и паса на Бруну, а вот дальше интересней: На третьем скрине отчетливо видно, пусть и не Гравенберха на позиции ЦЗ, а Мак Аллистера, просто Райан обычно вблизи штрафной себе кого-нибудь персонально таки разбирал, если не успевал опуститься в линию, но та самая зона для третьего центрального видна отчетливо. И, собственно, как только Алексис выдернулся из линии (опорник выдергивается под стать опорнику – вот это сюрприз!), тут же коридор получил Лисандро, Бруну это увидел и дал своевременный пас, а Конате уже просто физически не мог успеть накрыть удар аргентинца, ведь он изначально был слишком далеко от эпизода. Дальше же, благо, Слот отошел от этой, на мой вкус, крайне бредовой задумки, и пошел в атаку едва ли не как во времена Клоппа – всеми имеющимися ресурсами, и этот возможный переход на подобную формацию уже доказал свою эффективность даже в этом сезоне, например в игре против «Брайтона» Собственно, и сейчас данный подход не подвел, и именно он дал возможность для относительно быстрого ответного мяча еще даже до выхода Нуньес и Жоты а, который потом на несколько минут вообще погрузил игру в хаос:
Вы просто посмотрите на это численное преимущество «красных» на левом фланге атаки с первого скрина. 6 на 4, пусть и вскоре после стандарта, но все равно выглядит монструозно, и не привести к чему-то опасному данный расклад сил будто бы не мог, хотя решающую роль тут все же сыграли индивидуальные ошибки: полет де Лигта в подкате по направлению к снегу и малейшая недоработка Угарте, который буквально на долю секунды опоздал с ускорением и не смог накрыть удар Гакпо Но даже после гола Коди, Арне все равно не отказался от замены Диаза и Джонса на Нуньеса и Жоту, который, как я и сказал, на несколько минут погрузил игру буквально в хаос, и здесь даже точную схему «красных» определить представлялось мало возможным, особенно когда возникают такие ситуации, как в первом голе И как бы это не было удивительно, но этот подход сработал во второй раз подряд: на этот раз такое количество игроков в нападении привело к суматохе в штрафной «МЮ» после стандарта, а как следствие и к руке де Лигта в штрафной, которую Оливер непостижимым образом не заметил до того, как его вызвали к монитору. Ну а Салаху оставалось лишь не промахнуться с 11 метров:
А вот потом с подопечными Слота вновь начали происходить необъяснимо осторожные изменения, которые, как по мне, и привели к итоговому ничейному результату Однако сначала все же отмечу перестановки «Юнайтед» после гола: замена Майну на Гарначо опустила Бруну в центр – как раз на позицию Коби, а Алехандро отправился на позицию 10-ки:
И эта перестановка явно помогла подопечным Аморима в контроле мяча и его движении, ведь в промежуток с 70-й по 80-ю минуту владение приближалось к 60% в пользу «Юнайтед» Плюс еще де Лигт, до выхода Йоро, персонально забрал Нуньеса, а потом передал его Лени, который вообще оформил едва ли не главный оборонительный хайлайт матча:
Но, опять же, мне кажется главную роль здесь сыграла очередная попытка Слота перестраховаться, ведь буквально сразу после гола Арне со столь атакующим составом перешел на удерживающие 4-1-4-1 (пару раз ситуативно вообще 5-4-1) и даже не стал пытаться добивать «Юнайтед»:
И опять же крайне странная позиция Гравенберха, который пусть и не играет центребека, ведь Конате и ван Дейк все же располагаются более сбалансированно и не делают ту самую зону для Райана, которая была в начале тайма, но все равно голландец играет куда глубже, чем обычно в этом матче, ведь на карте усредненных позиций они с Мак Аллистером находятся едва ли не на одно линии:
И, конечно, при такой передаче инициативы, гол такого уверенного в себе «МЮ», который впервые за несколько лет обрел уверенность в себе на «Энфилде», и который не упустил возможность по-настоящему перехватить эту инициативу, будто даже напрашивался, и он явился почти моментально после перехода «красных» в режим удержания счета:
Во-первых, тут само собой нельзя не отметить Бруну, в очередной раз мастерски выждавшего момент перед пасом и выдернувшего со своей позиции оборонца «мерсисайдцев», тем самым открыв коридор для партнера (здесь – Гарначо). А вот почему этим оборонцем оказался Гравенберх, и почему Трент в этот момент был между Конате и ван Дейком, фактически играя третьего центрального – другой вопрос, на который, я уверен, нет ответа даже у Слота. Ну а самом Гарначо выдал крайне породистый ассист, и несмотря на кажущиеся сначала, отсутствие сопротивления, он все же его, в виде Конате, дождался, но затем его классно убрал на замахе и отдал катбэк на Амада, который уже ушел от Робертсона, а затем пробил ему между ног Вообще, Диалло сегодня в очередной раз порадовал именно в созидании: 4 продвигающих передачи и вообще точность передач 93% вкупе с 0.21 xT и 0.23 xA – впечатляющая статистика для его позиции, а гол – лишь приятная вишенка на торте, по сравнению со всем вышеперечисленным. И в очередной раз он это делает против топового соперника, фантастика! Концовку же, а верней ее сумасшествие, в принципе, можно охарактеризовать лишь двумя моментами. Как говорится out of context:
О каком вообще адекватном тактическом разборе такой концовки можно говорить?) Тем не менее, подобный футбол: скоростной, абсолютно без центра поля и т.д – это и есть лучший для обычного зрителя, отрезок игры, ведь все это происходит еще и при равном счете и на последних минутах. Абсолютный кайф! Что ж, на этом, пожалуй, все, спасибо за прочтение! Искренне надеюсь, что этот разбор вам действительно зашел, и если так, то, кончено же, не откажусь от плюсика и положительного комментария, хотя и от аргументированной критики, тоже, ведь я тоже человек и нередко ошибаюсь. Ну а высшей же мерой благодарности вашей благодарности, конечно же, станет подписка на мой Телеграм, ведь там действительно много качественного контента, в частности прямо сейчас там уже подходит к концу розыгрыш футболки «Боруссии» прямиком из фан шопа в Дортмунде с крайне простыми условиями, а также в нем регулярно появляются посты с оперативным освещением и мнением по футбольным новостям, мини итоги по куда большему количеству матчей, чем 1-2 в неделю, в том числе и по еврокубкам, ведь здесь общеевропейские турниры мы не обозреваем в принципе, а главное – голосования за выбор матча на подобные разборы. В общем, там очень интересно, подписывайтесь! Телеграм-канал BALLMANIA!
Во-первых, перевод Гравенберха ближе к ТАА вполне оправдан, в последних матчах он как раз часто туда смещатеся для страховки, так как Гомес не мог также страховать его как пиковый Конате. После матча Слот даже отметил, что Райан недостаточно близко играл к Тренту. + Не было Собо, который благодаря своей конской работоспособности и прессинговать успевал, и за Салаха отрабатывать.
И "наблюдение", что Грав играл ниже Алексиса, так он практически всё время играет ниже, Мак часто включается в штрафную, а Райан обычно последним в центре остаётся.
Во-вторых, утверждение, что Слот перестраховался. Он тут наоборот опоздал. Логично, что Ливерпуль после гола немного отошел, чтобы посмотреть как МЮ перестроился (в таких ситуациях без пауз тренеру тяжело донести сразу, как им нужно играть). Слоту нужно было сразу менять ТАА на Бредли, и по-хорошему выпускать Эндо, потому что игру нужно было закрыть, из хаоса в контроль.
В-третьих, описывая голы, и подгоняя под гипотезу о "перестраховке" ЛФК, вы упускаете явного слона в посудной лавке, а именно игру ТАА в обороне. Это в первую очередь. В первом голе он сначала неточный пас отдал, потом обрезал.
Касаемо второго гола, а кто должен был закрывать чужую 8, если не Гравенберх. Что касается позиций Ибу и ТАА, тут ответ вообще банальный, на фланг Арнольда периодически смещался Расмус, и вот Конате и пошел за ним, выбил мяч и тот отскочил к Бруну, бежать на свою позицию смысла не было, да и времени.
И про "гениальный асситст" Гарначо, во-первых он его не убирал на замахе, а просто мяч чуть прокинул себе под левую, во-вторых, мяч рикошетом от Конате ушёл на Амада, там вообще передача шла на Хейлунда
В-четвертых, про сумбур в конце - у вас скрины представлены после угловых. Первый после углового у ворот МЮ, когда ВВД чуть не забил. Второй после углового у ворот ЛФК, когда они побежали в контратаку, но МЮ перехватил и выкатил на Зиркзее (хотя у него скорее всего был офсайд)
P.S. В целом задним умом можно сказать, что Слот промедлил с заменой ТАА, оказался перед диллемой выбора цз - неувернный в этом сезоне Куанса или Конате после травмы + возможно ошибка выхода Диаса именно в центре нападения, так как МЮ сидел довольно глубоко у него не было пространтва забежать и он постоянно сваливался на фланг Гакпо, но так как там было 5 защитников, то и подстраховка была, а центр штрафной никем толком не заполнялся (кроме Мака)
В первом тайме Ливерпуль мог спокойно закрыть игру...но фанаты мю будут бить себя кулаком в грудь..и говорить что мю играл дерзко🤣
Во-первых, я действительно слежу за "Ливерпулем" далеко не так пристально, как вам бы хотелось, т.к я не фанат, и разбираю далеко не каждый матч, поэтому эта идея с Гравенберхом для меня действительно в новинку, пусть я и стараюсь смотреть каждый матч "красных", другой вопрос - насколько пристально
Во-вторых, отвратительную игру Трента я несколько раз затрагивал на протяжении обзора, и даже разбор первого гола "МЮ" я как раз начал с ошибки Трента в передаче, а в остальном, мне показался провал Трента настолько очевидным, что я даже не стал отдельно разбирать его ошибки, а просто привел статистику и сказал, что оба гола, по моему мнению, пришли с его ошибок, особенно первый
В-третьих, в моменте со вторым голом "МЮ" никакого рикошета от Конате не было. Мяч просто прошел между его ног, пересмотрите пожалуйста эпизод) А по поводу "убрал на замахе", да, моя ошибка.
В-четвертых, атака "Юнайтед" с первого скрина, формально, уже считается позиционной, т.к прошло больше 15 секунд с момента ее начала и до момента со скрина, да и объективно, пока мяч доходил до Зиркзи, а тот его потом еще и перевел на другой фланг, защитники "Ливерпуля" вполне успели бы вернуться, будь команда чуть более спокойна на последних минутах
Касаталельно атак в последние минуты - вы же в тексте не пишите, что "формально было позиционная атака", а говорите, что адекватно разобрать это нельзя, хотя тут как раз именно угловым и объяснется, Роббо подовал угловой с правого фланга, соответсвенно он и смещался по позиции, ВВД оказался в опорной, потому что он не сразу вернулся в оборону, он ещё пару секунд там сокрушался из-за упущенного момента.
Игроки Ливерпуля по факту вернулись, там в обороне уже были Брэдли, Конате, Мака и Грав + Жота, остальные бежали вторым темпом, потому что смысла сближаться не было, тогда бы они оставили второй темп МЮ вообще без опеки.
Да и вообще это правило 15 секунд это также условное понятие, вы от Опты считаете?
Теперь на счёт ТАА, да, вы написали, что он сыграл плохо, терял мяч. То, что голы пришли именно с его ошибок я в тексте не считал. Да вы указали, что атака на первый гол началась с его обреза, но потом сделали акцент на позиции Мака (и соотвественно инструкции Слота заполнять зону между пз и цз), хотя по сути Алексис должен был выходить на Бруну так как он ушел от ТАА и Салаха, и выходил на удар, Лисандро должны были держать Трент и Райан, но то ли они линию офсайда держали, то ли не разобрались, но свою задачу они провалили, особенно Трент, так как это его зона в первую очередь.
А по второму голу я считал, что проблема была, что Ливерпуль начал садиться, а про позиционку я в предыдущем комментарии расписал
Вот отрывок из текста про его ошибки, и в частности про голы: "Но даже в таком состоянии, как сегодня (у Трента 25 потерь мяча и все 4 голевых момента: та самая атака 2 в 0, шанс Хейлунда на 42-й и оба гола перешли в завершающую фазу именно через его зону"
В остальном, ваше мнение усвоил, еще раз спасибо, что грамотно его расписали