Мастер-класс от «Атлетико»: как убить справедливость в футболе за 45 минут. Разбор главного матча 19-го тура Ла Лиги
Ну-с, господа, честно, начинаю писать этот разбор в достаточно подавленных чувствах, даже несмотря на то, что я не фанат «Барселоны», и даже не из-за проигравшей ставки, а просто из-за того, что мне сейчас придется как-то логически объяснять все произошедшее, особенно в концовке. Впрочем, обо всем по порядку, и начнем мы, конечно, с первой половины
Первый тайм: доминация, деклассирование и абсолютно заслуженный гол «Барселоны». Идеи Симеоне просто не работали.
Ну сразу чуть забегу наперед, и наверное, тогда начнем с анализа «Атлетико»: идеи Симеоне – громко сказано. Можно, конечно, таковыми назвать просто некоторые перестановки в рамках своей системы, заточенной исключительно на выживание, и об этом мы сейчас и поговорим, но глобально, что-то действительно необычное от Симеоне я увидел лишь в установках для двух игроков – Гризманна и Галлахера, и то это не было какими-то прорывными идеями. Уже на первых секундах матча испанские телевизионщики любезно показали нам вот такую схему подопечных Симеоне:
Но на практике именно так: с явным разграничением между четверкой защитников и полузащитников при обороне, «матрасники» играли лишь в 10-15% времени, ведь мяч вне их половины при владении «сине-гранатовых» бывал крайне редко, а когда снаряд подходил ближе к трети «Атлетико» или находился на ней, схема мадридцев больше походила на 5-3-2:
Плюс через центр соперник атаковал нечасто, а фланги «матрасники» сдваивали буквально всегда при каждом удобном случае, и даже против Фермина. Собственно, Симеоне изначально так и задумывал, выпуская крайне оборонительных фланговых полузащитников: Галлахера (вообще номенально опорник) и Джулиано:
Теперь немного про те самые, обещанные роли Галлахера и Гризманна. Начнем с Коннора:
До гола «Барсы» Коннор, помимо огромного объема работы в качестве сдваивающего правого защитника, был, по сути, единственным игроком, всерьез навязывавшим прессинг и доставлявшим хоть какое-то неудобство хозяевам при розыгрышах на своей половине. Впоследствии Галлахер еще исполнит подобное в концовке при 1-1, но все остальное время, за исключением первого получаса, нагрузка на англичанина была не столь сумасшедшей. Гризманн же был чуть ли не единственным игроком, продвигавшим мяч вперед настолько эффективно (с Антуаном мог сравниться разве что Де Поль), а вот этот эпизод вообще запал в душу:
С позиции опорника (на которой по ходу тайма француз оказывался нередко) отыграться несколько раз с партнерами и протащить мяч до самой штрафной всего за десяток секунд, браво! Еще в положительном ключе по первому тайму не могу не отметить Хосе Марию Хименеса. Человек на тайм (до травмы) буквально зацементировал свою зону, а вместе с тем еще и блестяще персоналил Левандовского, все время заставляя его уходить во фланг. И честно, лучше бы мы потом не видели Левандовского на пространстве и свободой в штрафной, ибо это было куда более удручающим зрелищем, чем просто закрытый поляк
Но на этом, пожалуй, хвалить этот отвратительный «Атлетико» я перестану, ведь больше там хвалить особо и нечего. Да, определенный результат фирменный футбол Симеоне все же давал, и на первых минутах у «Барсы» действительно было крайне мало моментов, а сдвоенный фланг справа вообще, считайте, закрыл Фермина, но лично мне казалось, что эти 5-3-2 (4-4-2) – вообще не непреступная крепость, каковой они же были еще в чемпионском сезоне, а уж про то, что было 10 лет назад вообще молчу. Собственно гол это и показал (тут постепенно переходим к игре «каталонцев» в первом тайме):
В момент начала голевой атаки на таймере 29:09 и все игроки «Атлетико» находятся за линией мяча, а в 29:14 мяч уже в сетке ворот. Вот так «непреступная» оборона мадридцев развалилась за 5 секунд в полном составе. Понятно, что здесь абсолютно гениально сыграл Педри и увидел этот главный коридор между линиями у соперника, а он же такой наглости и простого прохода никак не ожидал. Плюс пас Гави пяткой, кончено, несколько случаен, но тоже походит на шедевр. В целом, по тактике «каталонцев» мыслей меньше, ведь они провели просто свой стандартный хороший матч, и во многом, без каких-то примечательных тактических моментов, а так игры «сине-гранатовых» мы уже не раз разбирали, можете спокойно почитать) Тем не менее, одно очень важное изменение Флик все же должен был произвести, ведь на месяц вылетел Ямаль после игры с «Леганесом», а значит его надо было заменить, и в целом, кажется, что командными взаимодействиями «Барса» смогла воспроизвести, как минимум, немалую часть функционала Ламина.
Да, на бумаге, из-за перемещения Рафиньи направо, «каталонцы» много потеряли, ведь сдвоенные фланги гостей просто не дали ничего сделать Фермину там, но как будто «Барса» решила эту проблему простым смещением командного фокуса атак направо, где Рафинья был просто феноменален креативе, красоте футбола, дриблинге и еще 99 вещах, но не в реализации. Вообще, как мне кажется, главным маркером успешного выполнения задачи по замене Ламина должно было стать количество моментов у «Барселоны» и уровень креатива команды в принципе, с чем хозяева блестяще справились, другой вопрос – что не смогли реализовать. И именно командные взаимодействия, постоянная смена позиций игроков центра поля дала все это. В первом тайме мне вообще иногда казалось, что у Педри, Гави, Касадо и Рафинью один мозг на двоих. В целом же, весь первый тайм от «каталонцев», и их доминацию, можно олицетворить лишь одной минутой: 36-й:
За эту минуту хозяева успели дважды прокинуть мяч между ног соперникам (причем в двух разных эпизодах) и сделать невероятно красивый и бразильский пас плечом (Рафинья). Что же это, если не деклассирование? По-моему это было именно оно.
Второй тайм: невероятно ужасная реализация «Барсы» и Левандовского в частности, а также тот самый мастер-класс от «Атлетико» (уже не первый в этом сезоне)
Здесь сходу все же отдадим должное Симеоне, который перестроил футбол «Атлетико» на более атакующий лад, например даже отказался от сдвоенного фланга справа (это, кстати приведет к еще более частым провалам обороны, и именно с фланга Рафиньи), поставив Галлахера в центр достаточно высоко:
А временами, при владении «Атлетико», Коннор вообще оказывался самым высоким
Но все главным событием начала тайма для «Атлетико» стала травма Хосе Марии Хименеса, после которой, казалось, что ну вот уже просто все кончено, ведь вышедший на замену Витсель сразу же показал в какой форме он сейчас пребывает: желтая карточка и привоз очень опасного штрафного на ровном месте уже через 30 секунд после выхода на поле. И первое впечатление оказалось не обманчивым: Аксель регулярно упускал Левандовского, и эта персональная установка мадридцам должна была стоить матча, ведь за тайм у Роберта возникло как минимум 2 100% момента:
Для «Барсы» же, начало тайма вышло даже лучше первого, ведь гости все же начали пытаться раскрыться, и тренерский штаб «каталонцев» быстро дал указания еще больше играть через Рафинью в быстрых атаках, ведь правый фланг обороны соперника остался на половину голым. Вот самый показательный момент в этом плане:
Но вот уже через пару минут после этого сумасшедшего шанса, «Барса» пропускает первым же ударом по своим воротам, и делает это максимально обидным образом, ведь голевой пас, по сути, отдал Касадо, причем как – пяткой!
Кстати давайте же вместе угадаем: кто разогнал голевую атаку «Атлетико»? Ну ладно, вопрос риторический, конечно Гризманн. «Барселону» в этом моменте даже критиковать особо не за что. Да, пропустили достаточно простую контратаку, и оставили слишком мало человек в обороне (Кубарси вообще непонятно где был), но ведь это и есть стиль Флика. Но все же одна очевидная ошибка игрока «каталонцев» тут есть – выбор позиции Иньяки Пеньи, который вновь прижался к ближней штанге. Сколько раз уже у Иньяки были точно такие же ошибки, но тренерский штаб и сам Пенья этого будто не замечают. И да, я напомню, что Щенсный по-прежнему не дебютировал за «Барселону». В результате у Пеньи даже теоретических шансов достать этот мяч не было. После пропущенного «матрасники» вновь предприняли попытку сесть в крайне глубокие 5-3-2, и Симеоне сделал замены под это уже через 2 минуты после гола: вместо Джулиано вышел Молина и стал третьем центральным, а вместо Галлахера вышел Коке и окончательно загубил атакующий потенциал гостей в центре поля (если не считать регулярно опускающегося туда Гризманна). В результате «Атлетико» стал выглядеть вот так:
Но опять же, повторюсь, что все эти усиления обороны вообще не помогали гостям, ведь «Барселона» мастерски вскрывала эту мадридскую консерву забросами на Рафинью или Левандовского, а у бразильца еще и должной опеки во втором тайме не было. Хотя положа руку на сердуе, стоит признать, что Симеоне все-таки удалось успокоить игру, и кроме тех двух моментов Левандовского, шансов у «Барсы» особо не было, другой вопрос, что и того должно было хватить. «Каталонцы» же на гол тоже отреагировали максимально быстро и под усиление атаки выпустили Ольмо и Феррана, наконец сняв Фермина, что должно было превратить схему «сине-гранатовых» в явные 4-2-3-1 с Ольмо, освобожденным от работы внизу, но на практике было совсем другое:
Ольмо почти полностью перенял функционал Гави и продолжал до бесконечности меняться позициями с Педри, что, как мне кажется, было несколько неудобно для Дани, и лишь в концовке Ольмо стал акцентированной десяткой. И еще немного по «Атлетико: под концовку, на последние 15 минут, Симеоне выпустил еще и Ле Нормана, что превратило схему «матрасников» вообще в 5-4-1 (спасибо, что не фирменные 5-5-0)
Тем не менее, «Барса» продолжала ловить «Атлетико» на контратаках. Команду которая вообще не атаковала (как и говорил Симеоне на пресс-конференции), они умудрялись ловить на контратаках, фантастика просто! И опять же, все это через фланг Рафиньи. Вот самый показательный момент в этом плане:
И вот, несмотря на тонну моментов у «каталонцев», все шло к ничьей, которую еще можно было бы оправдать, ведь объективно, «Атлетико» выдал второй тайм куда лучше первого, пусть и с очень неявными претензиями даже на ничью, да и оборону их продолжали регулярно вскрывать, но ничья 1-1 еще хоть как-то укладывалась в голове, а потом «Атлетико» сделал тоже самое, что против «ПСЖ» месяцем ранее: взял и выиграл:
Понятно, что оборона «Барсы» в этот момент фактически перестала существовать из-за полного отсутствия контратак соперника до этого и финального штурма, но все же не могу не задать пару вопросов, которые, к сожалению, так и останутся без ответа: как быстроногий Бальде умудрился вчистую проиграть забег Молине? Как Кубарси извернулся так, что бы пропустить этот мяч между ног? Что тут вообще делал Рафинья? И наконец, откуда у «Атлетико» столько наглости, чтобы выигрывать такие матчи? Честно, кто-то тут скажет про несгибаемый характер, менталитет Симеоне и т.д., но у меня язык не повернется это сказать, несмотря на то, что все это есть в каждом игроке мадридцев. Я не спорю, счет на табло нельзя оспаривать, «Барса» свое не реализовала, а «Атлетико» реализовал и т.д., но давайте будем честны: план Симеоне сегодня сработал процентов на 20, не больше, а в первом тайме вообще на 0, и оборону «Атлетико» зачастую просто не замечали, давя на больные точки. Где здесь был характер до 90+6 минуты, когда «каталонцы» создавали тучу моментов, но просто не могли их забить? Я вот его не увидел. Второй гол – да, 100% проявление того несгибаемого характера, но как по мне, этого должно было быть мало. Я знаю, что справедливости в футболе никогда и не существовало, но этот «Атлетико» каждый раз доказывает это в сумасшедших обстоятельствах. Спасибо за прочтение! Искренне надеюсь, что этот разбор вам действительно зашел, и если так, то, кончено же, не откажусь от плюсика и положительного комментария, хотя и от аргументированной критики, тоже, ведь я тоже человек и нередко ошибаюсь. Ну а высшей же мерой благодарности вашей благодарности, конечно же, станет подписка на мой Телеграм, ведь там действительно много качественного контента, в частности прямо сейчас там проходит розыгрыш футболки «Боруссии» прямиком из фан шопа в Дортмунде с крайне простыми условиями, регулярно появляются посты с оперативным освещением и мнением по футбольным новостям, мини итоги по куда большему количеству матчей, чем 1-2 в неделю, в том числе и по еврокубкам, ведь здесь общеевропейские турниры мы не обозреваем в принципе, а главное – голосования за выбор матча на подобные разборы, а также мини предикшены ко всем матчам на разборах здесь. В общем, там очень интересно, подписывайтесь! Телеграм-канал BALLMANIA!
И опечаток в изобилии )
И вот это еще понравилось - "В первом тайме мне вообще иногда казалось, что у Педри, Гави, Касадо и Рафинью один мозг на двоих". Явно подразумевается, что работают как единый организм, но по факту читается будто полудурки тут все в этом списке ))
Как же вы слепы
Я не спорю с победой Атлетико, и тем более не предлагаю ее отменить, но она абсолютно алогична