«Шпоры» — «Дьяволы» 4:3. Цена прогресса
«Манчестер Юнайтед» продолжает пожинать плоды бездарного футбольного управления. По-хорошему, ни один из участников этой встречи особо не заслужил полуфинала, пробивая разного рода дно. У всех свои оправдания, конечно. У «Тоттенхэма» травмы и «Тоттенхэм», который ну вы всё знаете. У «Юнайтед» не особо понимающее в футболе руководство на протяжении долгих лет. Исправить одним условным Аморимом это дело не получится.
НО ВСЁ ЖЕ. ПЛЮСЫ
- в «МЮ» началась чистка рядов. Кто много получает, но много бухает или разговаривает до игры не допускаются или выставляются на трансфер. То есть вроде бы как на поле игроки, которые мотивированы работать. Уже хорошо;
- приведём ниже пару картинок. «Юнайтед» провёл довольно хороший первый тайм, выиграл контроль. Хорошо выкатывали Эриксену, но удары прилетали в каких-то ноунеймов из низкого блока. Под правую бы и человек с железным сердцем зарешал бы. Собственно, более атакующий Порро явно минус для обороны, почему с левого края приходила острота, а надо бы с правого, ибо левши в опорной зоне с достойным завершением у «МЮ» нет. Есть прогресс в движении мяча, но не всё сразу;
- удивил Антони, ставший автором дубля по диагональным передачам. Аки Скоулз два раза выдал радиоуправляемые. А ни у кого больше не получилось;
- Амад Диалло расцвёл в более многофункциональной системе, а не как чистый вингер с инвертированным смещением в центр, чем злоупотреблял Тен Хаг. Если попрёт у Аморима, то прекрасный будет чернорабочий крайний форвард или винг-бэк;
- Эванс забил. Приятно, когда тиранозавры ещё не спят в вечной мерзлоте.
МИНУСЫ
- защита, защита и ещё раз защита. Когда Алтай тащил проиграли подбор. Мартинес не затащил дуэль против Солянке. Его умение агрессивного отбора в критической ситуации важно при агрессивных схемах, а тут типа питбули суп не едят. Ну и Алтая подставили и пустили 15-го номера фолить при сухом листе. В общем на стандартах и несбалансированных ситуациях тотальный раздрай в действии защитников. Скинем на то, что три ЦЗ, новые сочетания, но как бы середина сезона и всё же должно что-то быть, коннект какой-то;
- Алтай. Опять же не выручает. В четвёртом голе даже при нарушении играл очень застенчиво в собственной штрафной. Очень слабый матч. Очень слабый трансфер. Абсолютно непонятно для чего такой второй вратарь нужен. Может знают, что Онана - это терминатор, сделанный из железа, который не сломается? В общем, как-то надо с этим турком работать. Даже Бен Фостер 2010 года бы шведа оттёр одной левой от мяча, а правой забрал удар Сона.
ВЫВОДЫ ПО ИГРЕ
Очень плохой «Тоттенхэм». Пресловутый xG нарисовал хорошую победу для «Юнайтед». В теории в таких играх надо докатывать на 1:0 какой-то и добивать на контре опционально. По факту получился валидол с обескровленным соперником, бездарной игрой обороны и вратарей, а также судейством на грани привлечения за пропаганду нетрадиционных ценностей.
АРБИТРАЖ
Игра, которая прекрасно показывает нам, что ВАР - это безусловное зло в футболе. Потому что его опциональное включение в разные турниры явно провоцирует некоторые недопонимания. Джон Брукс просмотрел откровенный фол 15-го номера «ТТХ» на Алтае. Как бы отвратительно не играл голкипер в этом эпизоде, но фол был очевидный. Куда смотреть арбитрам, как не в штрафную тоже непонятно. Но что мы увидели? Да ничего. Мгновенную карточку вратарю и всё.
Вот и дилемма. На Кубке Лиги система ВАР не работает, потому что не предусмотрена регламентом. Собственно «Карабао» по ходу не особо башляет, чтобы ФА оплачивала работу дополнительных судей. При этом арбитры там, где мог бы подействовать ВАР не факт, что сконцентрированы также на происходящем на поле. Поэтому вот такие решения и случаются. Да мы не знаем, а забил бы Эванс, если бы не забил Сон с угла поля, но решение Брукса явно облегчает «шпорам» концовку. На повторе же хорошо видно, как швед хватает за руку Алтая.
При этом отстранить Брукса тоже идея так себе, ибо придётся поднимать арбитров низшего уровня, которые не работают с системой ВАР. Вот вам и прогресс футбола. Матчи затянуты, а судьи без технологий увы уже не те. Ну за всё приходится платить. Без ВАРа многие разучились смотреть футбол. Даже некоторые комментаторы уничтожали Алтая больше, чем арбитра в четвёртом голе, почему ваш автор не пожалел, что встречу смотрел под лекцию по социологии от 2003 года.
Мы же скажем, что «МЮ» платит за бездарный менеджмент всё равно больше, чем за эту ошибку. По данной игре надо было делать всё зависящее, чтобы такие решения не влияли на судьбу встречи, но влияют. Однако осадочек остался. На этом мы прощаемся с вами. Мейк плов, нот ВАР, что называется.
