Такая «Вилла» нужна в 1/8: с умом атаковала, знала на что давить. «Лейпциг» перестроился – не помогло
После поражения от «Брюгге» (1:0) и ничьи с «Ювентусом» (0:0) «Астон Вилла» вернулась на победную дорожку, обыграв в гостях «Лейпциг» со счетом 2:3.
Пусть и не самые топовые команды встретились, однако, сам матч был интересен и насыщен не только большим количеством голов, но и тем, каким образом подопечные Унаи Эмери доминировали на домашнем стадионе «красных быков». Даже с учетом двух пропущенных голов.
Доминирование заключалось не в статистических показателях. По количеству голевых моментов у обеих команд равенство – 2. По количеству ударов по воротам практические тоже равенство – 17 против 19, в створ – 6 против 8 (ист. sofascore.com). «Лейпциг» сумел увеличить число ударов в конце встречи, после третьего пропущенного гола игроки стали более агрессивно действовать в финальной трети поля.
Преимущество над соперником «Астон Вилла» обеспечивала себе за счет конструктивных действий игроков в фазе развития атаки.
Процент владения мячом был в пользу «Астон Виллы», однако, преимущество здесь не настолько высокое, чтобы говорить о том, что в данном показателе доминировали гости – 47% против 53% (ист. sofascore.com). То есть команды владели мячом приблизительно одинаковое время. Но качество владения было абсолютно разным.
В первой зоне «Вилла» выстраивалась в формацию 4-2, активно задействуя Эмилиано Мартинеса. То же самое, что недавно рассматривали в игре «Тоттенхэм» – «Челси», где вратаря также активно используют в начальной стадии построения атаки.
В первом тайме «Лейпциг» оборонялся в схеме 4-4-2, и против такой структуры у «Виллы» в опорной зоне свободным оставался Тилеманс, если атака развивалась через правый фланг.
Конса получил мяч и развернул атаку через Тилеманса. На правом фланге сложилась ситуация 2 в 2, в которой крайний защитник и опорный полузащитник «Лейпцига» играют по игрокам. Поэтому Юри оказался свободным для передачи мяча, по нему некому было играть.
Если оборона «Виллы» принимала решение, исходя из ситуации, выходить через левую половину поля, то там чаще всего адресатом для выхода был Макгинн – опытный игрок, который под давлением способен укрыть мяч корпусом, уйти от соперника с мячом, либо сохранить его, отдав партнеру.
То есть, благодаря ему команда могла при выходе из-под прессинга закрепляться в средней трети поля, а в лучшем случае, переходить дальше на половину поля соперника.
Здесь Макгинн оттеснил корпусом оппонента, сохранил владение и продолжил атаку передачей по флангу на Люка Диня.
Здесь Карлос нашел Макгинна в центре. Джон на приеме сохранил владение и передал Тилемансу, который длинной передачей отправил Уоткинса за линию обороны соперника.
Во второй зоне «Вилла» перестраивалась в формацию 3-2. Люка Динь поднимался высоко по левому флангу, а оставшаяся тройка в линии обороны смещалась по центральной оси.
При этом видим, что опорники «Лейпцига не поднимаются высоко играть по Камара и Тилемансу, а игроки атакующей линии Шешко и Опенда не смогут перекрывать одновременно двух опорников по вертикали. Один из них обязательно сможет открыться под передачу. Так и здесь Камара спокойно получает мяч от Карлоса и с комфортом через пас с Тилемансом продвигает атаку выше.
Этот эпизод не закончился заходом в финальную треть, но команда закрепилась на половине поля «Лейпцига». Далее, здесь вскрылась еще одна проблема, в результате которой хозяева во втором тайме оборонялись в 5-3-2/5-4-1. «Лейпциг» легко стал допускать продвижение атак соперника по флангу.
Видим, что на левой стороне поля ситуация для Баумгартнера в центре треугольника не самая выгодная. У Торреса два варианта: сыграть через Макгинна, либо сразу на фланг Диню. И тот, и другой вариант перспективный, хотя через Макгинна даже рискованней, так как на него может выйти крайний защитник + опорник уже движется в его сторону, можно потерять секунды на приеме мяча и лишиться его. Торрес все же играет через Джона, а тот на опыте и хладнокровии вытягивает на себя крайнего защитника и выдает передачу на ход Диню – фланг вскрыт.
Пример из второго тайма, где «Лейпциг» уже перестроился в игре без мяча в 5-3-2. К слову, перестроение не особо способствовало повышению качества в фазе обороны у «красных быков». Они попросту не успевали за соперником. «Вилла» за счет активных действий и быстрой передачи мяча запутывала игроков, создавая для себя открытые пространства для продвижения к воротам «Лейпцига».
Здесь Макгинн опустился в полуфланге, затянул за собой оппонента. Через возврат на Торреса, «Вилла» «игрой на третьего» перейдет в финальную треть поля с ударом по воротам.
Кроме преодоления обороны «Лейпцига» короткими/средними передачами, «Вилла» во втором тайме пробовала использовать способности Карлоса отдавать качественные длинные передачи для захода в финальную треть поля.
Здесь Карлос одной передачей отрезал пятерку в линии обороны, запустив по флангу Мэтти Кэша. Атака закончилась ударом от Камара.
Здесь снова длинная передача Карлоса, но уже на Диня. Ситуация закончится заработанным угловым.
Даже отмененный гол Джона Дурана пришел с подобного способа преодолеть оборонительный блок «Лейпцига». Только в этой ситуации уже Конса делал заброс за линию обороны на фланг Мэтти Кэша. Таким образом, перестроение в пятерку в оборонительной линии не принесло того эффекта, какого бы хотелось «Лейпцигу» – перекрыть фланги для соперника. «Вилла» все равно находила возможности подходить к воротам, даже через края поля. Эпизод с отмененным голом здесь.
В позиционных атаках «Вилла» также действовала острее, чем «Лейпциг», особенно во втором тайме. Гости не только в средней трети поля, но и на половине «красных быков» находили зоны, через которые можно было продвигать атаки.
Все три примера закончились ударом по воротам, а последний – голом. В ситуации с третьим забитым «Астон Виллы» не обошлось и без удачи. Мяч рикошетом от Клостерманна отправился в ворота. Но самому удару предшествовала ситуация, когда перед штрафной площадью было три игрока «Виллы» без оппонентов.
На протяжении всего матча было ощущение, что «Вилла» быстрее на всех участках поля и во всех фазах игры. Первый гол гостей пришел после перехода «Лейпцига» в оборону. Кэшу дали сделать заброс + Уоткинс здорово отклеился от защитника, а опытный Макгинн своевременно среагировал под возможный сброс мяча в зону перед ним. Оборона «Лейпцига» оказалась не у дел.
Если «Вилла» была способна продвигать свои атаки постепенно и осмысленно, создавая адресаты для передач, то «Лейпциг» испытывал трудности в построении позиционных атак. Было ощущение, что игроки сами загоняют себя в неудобные ситуации. А из этого вытекали переходы из атаки в оборону, в которых «Лейпциг» допускал достаточно много моментов, в том числе и второй пропущенный гол.
Даже когда удавалось перейти на половину поля «Виллы», развитие упиралось в оборонительный блок 5-4-1, вынуждая «быков» либо разворачивать через линию обороны, либо делать заброс в штрафную площадь. Наиболее интенсивная зона игры у «Лейпцига» была на левом фланге, откуда один только крайний полузащитник Антонио Нуса сделал 7 навесов (ист. sofascore.com).
При всем при этом «Лейпциг» и сам пробовал ловить гостей в переходной фазе, учитывая как складывались дела в построении позиционных атак. Примером, в большей степени, является второй гол в ворота «Виллы», когда длинным забросом оборона «Лейпцига» отправила в контратаку Опенда.
Видео с рассмотренными примерам: https://t.me/aboutfootballinsimplewords/37
