Боруссийское дерби: аккуратная игра, великолепный Гиттенс и другие итоги главной вывески 13-го тура Бундеслиги
Ну что, господа, я наконец вернулся из футбольного европейского вояжа, и снова тут, чтобы вновь писать для вас разборы топовых матчей выходных!
Кстати, он, конечно же, подробно законспектирован в моем Телеграм канале (спойлер – там даже есть поход на Дер-Классикер), поэтому желающие, по традиции, – велком! Спойлер – там даже есть поход на Дер-Классикер. Ну а теперь уже к разбору.
Первый тайм – пассивная игра в агрессивных схемах, судейские ошибки и план Гладбаха по выходу из под прессинга
Здесь даже по хронологии идти особо не будем, так как по ней в первой половине отметить-то особо нечего, поэтому пойдем от самого интересного Во-первых, конечно, это модель выхода хозяев из под прессинга. Конечно, этот самый прессинг у Дортмунда был весьма условным большую часть времени, несмотря на крайне агрессивные (по схеме) 4-2-4 или даже 4-1-4-1 (вторая преимущественно во второй половине), но иногда все же он включался и эти 4-5 человек из высшей линии таки пытались напрягать розыгрыши хозяев, причем делали это весьма недурно, если уж решались. Но каков же был ответ домашней «Боруссии», хотя на первый взгляд он может показаться вполне обыденным – просто средне-длинные передачи от Итакуры на правом фланге и противоположенный первому, розыгрыш через короткий пас на левом, где давления было поменьше, но насколько же все эти выносы, на первый взгляд, были выверенными и отработанными. Вот просто один пример:
И таких выходов, то бишь точных передач на игроков атаки у Ко набралось аж 10, а как вы можете понять, никак, кроме как длинными и средними передачами, Итакура не может добить
Ну и общая карта передач от Ко, где все тоже смотрится более чем презентабельно:
Правда на этом глобальные нововведения от Сеоане, в общем-то заканчиваются. Да, была еще достаточно агрессивная схема Гладбаха без мяча – 4-1-4-1, которая в целом была заметна всю игру, хотя на некоторых отрезках все же сменялась. Но в основном, она не была никак задействована в плане агрессивного прессинга, за исключением буквально 5 минут на экваторе перового тайма. И если в этом самом первом тайме это еще можно назвать давлением, ведь все варианты в центре у Дортмунда закрыты:
То вот минуте на 78-й, когда хозяева уже скорее играли на ничью, подобная схема выглядит прям комично. По крайней мере редко увидишь средне-низкий блок с 4-1-4-1:
Еще не могу не ответить чересчур перестраховочную вариацию Сеоане по крайним нападающим Дортмунда, ведь если с Гиттенсом, по-хорошему, фланг можно и страивать, не то, что сдваивать, по крайней мере пока он в такой форме.
То вот подобное решение по Байеру, как по мне, избыточно, т.к в обороне хозяйской «Боруссии» и так иногда не хватало игроков банально из-за численного преимущества соперника (5 игроков в нападении «шмелей» было всегда, а вот у Гладбаха, зачастую было лишь 4 защитника + обычно все же добегал Райтц и сдваивал Гиттенса, но тот же Вайгль успевал в оборону при контратаках крайне редко), а тут еще нужно по 2 игрока на 2 позиции, пусть и не одновременно. И из-за этой перестраховки от Херардо, хозяева не раз получали вот такие выходы на свои ворота:
Про дортмундскую «Боруссию», как ни странно, ничего столь же значимого и нового, как система выхода из обороны от Гладбаха, честно, не увидел, хотя и смотрел где-то даже чуть повнимательней в силу фанатских пристрастий. Поэтому в этом блоке ограничусь лишь парой поинтов Во-первых, Шахин тоже решил не рисковать глобально, и увезти хотя бы ничью, что тоже проявлялось в достаточно абсурдному подходу к игре: 4-2-4 (иногда тоже 4-1-4-1) без мяча в основном, но при этом также очень выборочный и редкий прессинг, хотя при розыгрышах хозяев от ворот все же прессинговали активно и регулярно, но подобных ситуаций все равно была масса:
Во-вторых, игра на стандартах была просто ужасной, и почти на каждом из них была какая-то напряженность, а момент Райтца на 15-й минуте – олицетворение плохого разбора плана розыгрышей угловых у Гладбаха, ведь его изначально не держал буквально никто, и я не думаю, что этот момент можно считать чьим-то персональным недочетом:
Ну и по судейству чуть пройдусь, хотя мы его в основном тут не затрагиваем, но сегодня некоторые моменты сегодня были прям вопиющими (пока только про 1 тайм) 1 – Момент с возможным пенальти на Скалли:
Тут, в принципе, арбитра еще можно понять, ведь в этом моменте мяч был в нескольких метрах от действия и уходил за пределы пол так, что догнать его было нереально, а этот наступ на игру не влиял, но ведь пределы поля к тому моменту мяч еще не покинул, а наступ был, причем акцентированный, поэтому формально, это пенальти, пусть и абсурдный.
А вот что произошло тут, кажется, не понял никто, кроме судейской бригады. Формальное объяснение у Тобиаса Штилера, конечно, нашлось: дескать, убирал руку, да и была она за корпусом, плюс маленькое расстояние от удара, но честно, для меня это 100% пенальти, несмотря на все фанатские пристрастия.
Второй тайм – еще меньше риска, но больше голов.
Если говорить про тактику в нем, то она, в общем-то, изменений глобальных не претерпела ни у одной из команд, единственное, уже во втором тайме показали великолепную статистику:
Конечно, это было заметно невооруженным глазом, и даже, наверное, еще в первом тайме, но во втором этот крен на правый фланг достиг апогея, ведь в его начале хозяев еще больше лишили мяча, что не могло не сказаться на примитивности их атак И честно, вообще не понял подобного хода Сеоане, ведь оппонировал безусловно классному Франку Онора, Рами Бенсебейни, который, проводит свой лучший отрезок в Дортмунде, и он предсказуемо, Франка буквально «сожрал», попутно став лидером по успешным действиям в обороне и возвратам мяча у гостей – аж 19 таких набралось. Если брать обе команды, то больше лишь у Скалли (20). Безусловно, когда почти половина атак давит в одну точку, совсем без опасности не обходится, но Рами минимизировал и точно выиграл дуэль с Франком. Немного пройдусь по некоторым игрокам Дортмунда, т.к уже, считайте, подводим некоторые итоги, хотя голы еще, конечно, разберем. Во-первых, Зюле как замена Антону, на удивление, очень понравился. И это действительно шок для меня, ведь у Вальдемара культура паса несравнимо лучше, а Николас для меня – это что-то про глубокую оборону и постоянное сохранение концентрации в ней, по крайней мере так я думал до этого матча. Просто посмотрите на его карту передач:
Вообще, сам факт примерно равного распределения мяча между Зюле и Шлоттербеком, будто никто у Дортмнуда и не вылетал из-за травмы, удивил с самого начала, но вот итоговая статистика Николаса с мячом удивила еще больше. Да, у него были огрехи в обороне, и под конец немец, конечно, уже «наелся», но по игре на мяче он был даже лучше напарника по центру обороны, по крайней мере по статистике, ведь у Нико точность передач лишь 86% и 27 пасов назад при 83 вообще. В оправдание Нико скажу, что он куда больше рисковал и двигал мяч достаточно рискованно, но Зюле как такой спокойный вариант владения, оказался намного надежней чем я думал. И от этого еще обидней его травма, ведь как пишут, с большей долей вероятности, у Николаса рецидив и пропуск нескольких недель, а Эмре Джан......... мы тут все же не материмся, поэтому скажу лишь, что он такого качества на мяче точно не даст, хотя я так же думал и про Зюле, но тут, как по мне, прям безальтернативный кейс. Во-вторых, столь глубоко играющий Гирасси, по итогу, куда меньше полезен этому Дортмунду. В последний месяц Шахин все глубже и глубже опускает Серу, и мне на это смотреть не то, что бы больно, ведь даже в качестве такого варианта на «потолкаться» и зацепиться после различных забросов, передач верхом и просто пасов, где нужно отработать корпусом спиной к воротам, в целом, не так плох, но последние 2 матча – мрак. Что тут 69% точных передач и лишь 5 выигранных дуэлей из 11 и итоговое 5-е место по ним в команде, что матч с «Баварией», где я статистики, конечно не видел, но могу сказать точно, что во втором тайме Серу не цеплялся вообще, и из-за постоянного бега, причем безуспешного, наелся уже минуте к 60-й, а заменен был лишь в концовке. Сегодня же такая невзрачная статистика Гирасси – во многом, заслуга великолепного Ко Итакуры, который персонально действовал по Серу едва ли не в любой точке поля, и это было достаточно эффективно. Вот, пожалуй, самый яркий пример:
Еще хотел сделать блок про Гиттенса, но никакой любопытной статистики не нарыл, единственное, 10 из 15 выигранных единоборств выглядят монструозно, как и сам Джейми. Человек превращается просто в монстра, причем монстра первых таймов и стартового состава, а не выходов под уставших соперников, это важно, и теперь даже этот бесконечный эгоизм, который в октябре-ноябре, казалось, его немного убрал с передовых ролей в «Боруссии», приносит ему только пользу. Кстати о его эгоизме, гол – это его буквальное воплощение
И здесь даже как-то неуместно говорить про некоторые ошибки игроков Гладбаха, которые где-то недоработали, сдваивая фланг, кто-то не выбежал вовремя и не составил дополнительные проблемы Джейми при ударе, хотя находился без соперника, которого надо было опекать, как Райтц (подчеркнут на втором скрине), ведь все это, как по мне, – мелочи, а Гиттенс мастерски играет на них, поэтому мне кажется, что глобально, игрокам менхенгладбахской «Боруссии» не хватило класса. Другой вопрос, что против англичанина его сейчас не хватает и Лаймеру с Нойером, вот настолько хорош Джейми. Гол Гладбаха же вновь был несколько омрачен судейской неоднозначностью, вернее пенальти, с которого этот мяч был. Главным оправданием от арбитра после матча стали слова, дескать Гросс не смотрел на мяч и просто держал за шею Кляйндинста, но мои наблюдения говорят об обратном:
И потом, как мне показалось, Тим к моменту подлета мяча уже успел продавить Паскаля и выпрыгнул с вытянутой ногой в попытке достать мяч, но просто не дотянулся, а для судей, похоже, именно это падение прыжок стал решающим. Так или иначе, пенальти был назначен, ну а Штегер, как известно, с них не промахивается (почти) В оставшиеся 25 минут отметились лишь какой-то непонятной трусостью Дортмунда, который отдал едва ли не 15 из них самостоятельно, ведь я уже показывал скрин с абсурдными 4-1-4-1 Гладбаха в этом промежутке времени, которые вообще не намекали на прессинг и давление, однако гости зачем-то сами сели если не в автобус, то во что-то близкое, хотя хозяева и сами были не против посидеть в средне-низком блоке на последних минутах, и окончательно добили физику Зюле, кстати, который там уже ели дышал под конец своего прибывания на поле. Ну а уже самые последние секунды, когда Дортмунд таки взял себя в руки и даже создал неплохой момент для Гирасси, и уже после феноменального удаления Чванчары через 5 минут после выхода, футбол вообще скатился в абсолютный хаос по схемам 6-3-0 и 1-3-6 соответственно:
Ну и да, сегодня без привычного послесловия, ведь никакой глобальной окраски этот результат не даст, более того, как по мне, тренеры с самого начала если не играли на ничью, то были с ней согласны, дабы никак не пошатнуть командный микроклимат, и у них это более чем получилось, ведь обе команды сыграли более чем достойно. Спасибо за прочтение! Искренне надеюсь, что этот разбор вам действительно зашел, и если так, то, кончено же, не откажусь от плюсика и положительного комментария, ну и от аргументированной критики, кончено, тоже, ведь я тоже человек и не прав везде и во всем. А высшей же мерой благодарности вашей благодарности, конечно же, станет подписка на мой Телеграм, ведь там действительно много качественного контента, в частности уже упомянутый недавний выезд на Дер-Классикер и не только, оперативное освещение и мнение по футбольным новостям, мини итоги по куда большему количеству матчей, чем 2 в неделю, в том числе и по еврокубкам, ведь здесь общеевропейские турниры мы не обозреваем в принципе, а главное – голосования за выбор матча на подобные разборы, а также мини предикшены ко всем матчам на разборах здесь. Телеграм-канал BALLMANIA!
Но нет предела совершенству:
Начну с мелочей, по типу двух упоминаний похода на Дер-Классикер, забавных очепяток как ""перового тайма."; "Еще не могу не ответить"". А ещё есть ""Вот просто один пример". Пример – он и так один. Ему не нужны ни просто, ни один. "хозяева не раз получали вот такие выходы"
"Конечно, этот самый прессинг у Дортмунда был весьма условным большую часть времени, несмотря на крайне агрессивные (по схеме) 4-2-4 или даже 4-1-4-1 (вторая преимущественно во второй половине), но иногда все же он включался и эти 4-5 человек из высшей линии таки пытались напрягать розыгрыши хозяев, причем делали это весьма недурно, если уж решались."
1. Что такое условный прессинг? Насколько частым должен быть прессинг, чтобы не считаться условным? Как эту частоту измерить? С каких пор 4-1-4-1 это агрессивная схема?
"Но каков же был ответ домашней «Боруссии», хотя на первый взгляд он может показаться вполне обыденным – просто средне-длинные передачи от Итакуры на правом фланге и противоположенный первому" – 2. Что здесь чему противополагается?
"розыгрыш через короткий пас на левом, где давления было поменьше, но насколько же все эти выносы, на первый взгляд, были выверенными и отработанными." – Так где первый взгляд? Там где решения Итакуры обыденны, или там где эти выносы были выверенными и отработанными? Если и то, и это – первый взгляд, то зачем их противопоставлять друг другу?
4. Матрице передач не хватает расшифровки, чтобы быть понятной.
Еще не могу не ответить чересчур перестраховочную вариацию Сеоане по крайним нападающим Дортмунда, ведь если с Гиттенсом, по-хорошему, фланг можно и страивать, не то, что сдваивать, по крайней мере пока он в такой форме." – 5. Это предложение можно разделить на два. Причём вы видите эту точку, но ставите там запятую. Если что-то хочется отметить, то отмечайте. Необязательно для этого проговаривать "не могу не отметить".
6. "Во-первых, Шахин тоже решил не рисковать глобально," – знаменитый локальный риск
"В оправдание Нико скажу, что он куда больше рисковал и двигал мяч достаточно рискованно," – нужно боооооооольше риска
Резюмируя, скажу что короткие предложение вам лучше идут, чем длинные. Это заметно по ёмкости слов в подписях к скринам. А когда предложение получается хорошим, то от него получаешь удовольствие и эмоциональную отдачу.
Только: 13-го тура)
Спасибо, приятно!)