«Про Арсенал было?»
Это мой третий пост, продолжаю пробовать писать.
Когда я решила чуть больше погрузиться в футбол, то уже смотрела один очень популярный канал. Сначала там выходили только интервью, а потом стали в прямом эфире проводить превью туров самых топовых футбольных лиг. Я смотрела всё, позже выбрала АПЛ и «Брайтон». В прямых эфирах под трансляциями зрители в чате задают вопросы и общаются. И, конечно, требуют в первую очередь обсуждать «Арсенал», «Ливерпуль» и даже очень кризисный «Манчестер Юнайтед».
Так получилось, что в чате я и ещё одна девушка болеем за команды из середины таблицы («Брайтон» и «Вэст Хэм»). Очень часто, когда говорят о таких клубах, пишут комментарии в духе «зачем обсуждать клуб Х и клуб Y, скукота, давайте (чаще всего) «Арсенал».
И я задалась вопросом: почему болеть за нетоповые команды в АПЛ так ужасно, с точки зрения таких комментаторов? Иногда они играют даже симпатичнее топов, на которых давят завышенные ожидания болельщиков, владельцев и прессы, которые жаждут чемпионства и попадания в еврокубки. Конечно, я сужу по «Брайтону», которому не ставят высокую планку, дают наигрывать молодых игроков, попадающих либо в основу, либо продаваемых в другие клубы. Вполне возможно, что это такая форма троллинга, мол, вы - девушки (много раз там отправляли обеих варить борщи), тратится время на середняков, за которых вы болеете, вместо того, чтобы обсуждать великих.
Но топам и так уделяется много времени в мировой прессе, соцсетях, телеканалах. Трансляции их матчей собирают миллионы людей. Для сравнения: когда я по подписке в одном паблике смотрела матч «Брайтон» - «Вулверхэмптон», то в пиковые моменты зрителей было двое (ещё второй человек заинтересовался). «Чайки» вели 2:0, а в концовке упустили победу и сыграли 2:2 (лучше не буду описывать своё негодование по этому поводу). Но, как мне кажется, надо уважать тот факт, что не все люди в мире болеют именно за топовые клубы. И не писать гневные комментарии, что стоит всё время потратить на обсуждение лидеров.
А почему заголовок в кавычках?
Про гневные комментарии довольно наивно. Очевидно, болельщицкая публика не может быть справедливой по определению, она предвзята. Футбол при этом - самый популярный вид спорта, считай, попса. Любая попса имеет огромную аудиторию, так что в нее легко затесаться даже самым отбитым неадекватам. Без должной и целенаправленной модерации активное и неадекватное меньшинство всегда одолеет умеренное большинство, так что если в трансляции/комментах в группе тг 3-4 неадеквата написали нечто нездоровое, но их не исправили, то умеренное большинство просто будет молчать. Оно решит, что ну его нахер, нервы дороже, щас бы с идиотами спорить. Поэтому в группах ТГ вы наблюдаете ту картину, которую наблюдаете.
Но, следуя этой же логике, с другой стороны не стоит судить подавляющее большинство болельщиков по мнению этого громкого меньшинства. Так что, если твоя вера в футбольное человечества была подорвана, взгляни на ситуацию с этой стороны
Ну и вообще респект за выбор Брайтона, одобряю определенно
А как думаете, читателю понятно, что его ждет внутри текста по такому заголовку? Станет ли он кликать на "кота в мешке"?
Выбо был логичен: в хоккее я поддерживаю 2 топовых клуба (так сложилось исторически, можно сказать), решила, что в футболе лучше - симпатичный клуб из середины таблицы.