ЦСКА уступил «Ростову». Что творит Николич?
Очередной неудачный матч для ЦСКА и потеря очков. Разбираемся, кто виноват.
Началось все довольно неплохо
В самом начале матча Николич удивил примерно всех: с первых минут «армейцы» вышли играть по схеме 3-5-2 с Мусаевым и Файзуллаевым в роли форвардов, а в центре поля же орудовала троица Бистрович-Обляков-Зделар.
Этот неоднозначный тренерский ход точно себя оправдал: армейцы регулярно выбегали в опасные контратаки и создавали кучу моментов, взламывая оборону ростовчан разрезающими передачами. Не поверите, но красно-синие даже смогли реализовать один из моментов и забить гол: на третьей минуте Келлвен в стеночку отыгрался с Мусаевым, после чего закатил мяч в сетку ворот, аккуратно пробив в дальний угол.
Статистика матча от Opta Sports
Особенно было видно, как при такой игре полезен Иван Обляков, который с первых минут играл под нападающими: россиянин, как в старые добрые, снова руководил всеми атаками и за всю игру успел отдать аж 4 (!) ключевые передачи. Это лучший показатель среди обеих команд.
Второй тайм: полный мрак и отчаяние
Если после первого тайма ЦСКА выглядел очень свежо и уверенно, что во втором вся игра посыпалась. Все дело в «Ростове», который осознанно отдал роль первого номера ЦСКА, понимая, что армейцы не очень сильны в позиционном футболе.
План сработал: весь второй тайм армейцы просто бездарнейшим образом пытались атаковать позиционно – никакой мысли, никакой конкретики и никаких моментов. Если верить статистике от Opta Sports, то за весь второй тайм подопечные Марко Николича не создали ни одного опасного момента: красно-синие нанесли ровно 0 ударов по воротам (у «Ростова» их 10), и их параметр xG, что логично, не повысился ни на одну сотую.
Статистика xG от Opta Sports
Отодвинув опасность от своих ворот, Карпин также вовремя освежил линию полузащиты и атаки, сделав сразу 4 замены за в середине тайма. В итоге через 10 минут после всех замен желто-синие сравняли счет (77'), а еще через 10 вырвали победу и забрали 3 очка (89').
Матч проиграл Николич. И никто, кроме него
После матча Марко Николич кратко подвел итоги игры на пресс-конференции:
«Очень плохой результат, все расстроены, всем это понятно. Спасибо болельщикам, которые при такой погоде пришли на стадион. Хороший первый тайм, надо было забивать второй гол и доводить игру до конца.
Во втором тайме было всё нормально, не было опасных моментов, но мы начали торопиться, не понимаю зачем. И потом два отскока, два гола. Нам надо много работать над ментальной составляющей. Если кто и виноват в сегодняшнем результате, то это я. Но я знаю, как это исправить».
Из этого спитча я не согласен только с тем, что со слов Марко «во втором тайме все было нормально». Впрочем, уже написал выше, что это не так, поэтому сильно зацикливаться на одном и том же не буду.
Статистика матча от Opta Sports
А вот с чем я полностью согласен, так это с тем, что всю игру, а в частности второй тайм, провалил именно главный тренер. Если в первом все было хорошо, и план Марко работал, то во втором, когда инициатива начала переходить к «Ростову». Сидя на трибунах, было отчетливо видно, как игроки нервничали от того, что позиционная игра не идет (и это еще мягко сказано). Команда нуждалась в минимальных перестановках, но Марко решил оставить все так, как есть.
Да, вы будете правы, сказав, что Николич все-таки сделал замены, выпустив на 86-й минуте матча Жемалетдинова и Гуарирапу. Но, согласитесь, это было сделано немного поздновато. Сам главный тренер прокомментировал эту ситуацию следующим образом:
«Почему замены были сделаны достаточно поздно? Это было специально. Хотел увидеть, как проявят себя в такой ситуации футболисты, находящиеся на поле. Это практически наш стартовый состав. Хотел видеть, как они цепляются за мяч, как выигрывают борьбу. Мне больше нравится идея проиграть, но понять, кто мы и что мы, чем сыграть вничью и оставить после этого вопросы».
На этот спитч отреагировал сразу после игры в моем телеграмм-канале (кстати, подписывайтесь). Очень надеюсь, что в этой ситуации Марко просто придумал нелепое оправдание, иначе вот такое высказывание я понять просто не могу. Какие эксперименты, когда ты видишь, что у команды в важнейшем матче из-под носа уходят 3 очка? Извините, но это какой-то бред.
Отрыв от первого места составляет 12 очков. Катастрофа?
Катастрофа. Увы, но уже в самом начале второго круга практически все осознают, что в этом сезоне ЦСКА за чемпионство не борется. Отрыв от первого места просто громадный – 12 очков. Для того, чтобы просто вернутся в гонку, «армейцам» нужно кое-как выигрывать оставшиеся две игры в чемпионате, и уже после зимы штамповать победы одну за другой.
Хотите меня спросить, верю ли я в такой исход? Нет, не верю. Каким бы я оптимистом не был, но такой исход очень маловероятен. К сожалению или к счастью, уже который сезон до зимней паузы мы говорим, что армейцы вновь будут бороться максимум за место в тройке.
Поймите меня правильно: во всех следующих матчах красно-синие просто обязаны выходить и добывать победу, это даже не обсуждается. Просто, смотря в таблицу, понимаешь, что вряд ли за 14 туров до конца подопечные Николича смогут отыграть 12-очковый отрыв. Увы, но это горькая правда.
В общем и целом, на этом у меня все. Если понравилась статья и вы согласны с моим мнением, то обязательно ставьте плюсик и подписывайтесь на мой телеграмм-канал «Армеец Москвы». Там я выхожу на связь гораздо чаще - https://t.me/armeecmoskvy
