«Сити» против «Спортинга»: что работало, что не сработало, а что могло бы сработать?

Принципы игры в атаке, которых придерживался «Сити» в игре против схемы 5-2-3/5-4-1 прослеживались достаточно просто, в первую очередь, для самого «Спортинга». Но не только португальский клуб справился с позиционным натиском гостей, но и сами игроки «Сити» не смогли использовать по максимуму потенциал атак, которые они проводили, уперевшись в собственные решения, а также в оборонительный блок соперника.

Структура 3-1-3-3 должна была помочь «Манчестер Сити» достаточно комфортно продвигать мяч через полуфланговые зоны, которые открывались за счет численного преимущества в центре (3v2). Рико Льюис в лучших традициях ложного фулбека смещался в середину, становясь дополнительным адресатом для опорного полузащитника в лице Ковачича, либо, как на скрине ниже, для центрального защитника, например, для Аканжи.

Здесь развитие атак уже во многом зависело и от самого хорвата, когда мяч оказывался у него. Он должен был направлять атаку, диктовать темп игры. Всегда ли Матео принимал рациональные решения, которые бы продвигали атаку? Оставим этот вопрос на подумать каждому, кто смотрел этот матч.

Для примера, эпизод одной из позиционных атак. Структура 1-3, если рассматривать исключительно центр структуры построения «Сити» в фазе атаки.

Ковачич на мяче и имеет возможность отдать конструктивную передачу на Фодена. Если сделать её своевременно, она проходит в данном эпизоде. При приёме мяча Фил попал бы в ситуацию 2v1 против латераля «Спортинга», образуя связь с Савиньо. Однако, Ковачич не рискнул отдать передачу, либо не увидел потенциального адресата.

Вектор передачи на Фодена закрылся, и Матео решил длинной передачей низом найти Савиньо на фланге, но там хорошо отреагировал Араухо. В результате, перехват и быстрая атака в сторону ворот «Сити».

Ещё один пример, в котором Ковачич мог эффективнее продвигать атаку через пас, имея возможность отдавать передачу налево Бернарду, либо направо Льюису.

Но Матео вовсе затормозил атаку, так как не принял решения своевременно, а соперник уже успел перестроиться в позиционную оборону в низком блоке.

Для сравнения, пример рациональной, с точки зрения продвижения атаки, передачи между линий.

Холанд ситуативно располагается ниже своей обычной позиции, Льюис заполняет его позицию, но располагается на игровом расстоянии от защитника, с возможностью открываться под передачу лицом вперёд.

Ковачич находит передачей Фодена между линий, Фил отдаёт пас на ход Рико.

Льюис с мячом дополнительно ещё и стянул на себя двух игроков обороны соперника, тем самым открыв большое пространство для Савиньо, и сумел отдать ему проникающую передачу. Бразилец зашел с мячом в штрафную, но доставить его до Холанда ему не удалось. Стоило сыграть чуть смелее и вертикальнее в центре, и сразу же получился опасный момент.

«Спортинг» ситуативно перестраивался в 5-4-1, закрывая полуфланги для Льюиса и Силвы. В таком случае, открывалось пространство для подключений крайних центральных защитников «Сити».

Однако, на правом фланге конвертировать это в опасные эпизоды у «Сити» не получилось. На левом же фланге, когда «Спортинг» по длинной диагональной передаче в свой правый фланг садился в низкий блок, либо когда «горожане» через циркуляцию мяча заходили в финальную треть, там активно подключался Гвардиол для взаимодействия с партнерами по левосторонней зоне.

Таким образом, «Сити» перегружал свой левый фланг, создавая численное преимущество. Было два похожих эпизода, когда Гвардиол нашёл между линий партнёра (в данном случае, Нуньеша), что позволило игроку ориентированно принять мяч с уходом в центр и найти Льюиса.

Рико в таких ситуациях заполнял опорную зону соперника, чтобы быть доступным для передачи с возможностью нанести удар по воротам, либо развернуть атаку на Савиньо.

Второй пример, когда Гвардиол в результате перегруза фланга нашёл передачей Силву. Эпизод закончился опасным ударом в дальний угол вратаря «Спортинга».

Не смотря на все те инструменты, которые «Сити» пробовал использовать для вскрытия обороны «Спортинга», конвертировать действия в голы у него не получилось. «Спортинг» же использовал свои шансы максимально, придерживаясь плана сыграть на контратаках, с попытками поймать «горожан» на их же высоком прессинге.

Хотя, первая попытка выйти из-под прессинга закончилась потерей и голом Фодена, вторая и третья у «Спортинга» закончились ответными голами в ворота «Сити».

Эпизод с первым голом «Спортинга», мяч ввели с аута. Первый вопрос на подумать: стоило ли Бернарду покрывать такое большое расстояние, чтобы оказать давление на игрока?

Далее, Силва опаздывает к игроку, его отыгрывают передачей. Плюс ко всему, Фоден поздно пошёл за своим игроком, накрыть успел, вынудил сыграть обратной передачей.

Силва своего оппонента должным образом накрыть не успевает, идёт заброс на фланг, где у Гвардиола уже ситуация в меньшинстве, против него два игрока соперника.

Ковачич сместиться в левый полуфланг уже не успевает, это даёт возможность латералю «Спортинга» на приёме мяча уйти в центр, поймав тем самым Гвардиола на противоходе, выиграв себе немного времени, но достаточного, чтобы найти коридор для передачи на своего нападающего.

Аканжи реагирует на игрока на фланге за спиной Гвардиола, ещё немного раскрывая коридор на вбегающего Дьёкереша. Куенда использует эту возможность и отправляет в открытое пространство нападающего «Спортинга». Молодой центральный защитник «Сити» не смог выиграть единоборство за мяч, а Дьёкереш использовал шанс по максимуму, сравняв счёт.

Второй гол «Спортинга» также следствие преодоления прессинга «Сити» в начале второго тайма.

Во-первых, здесь стоит обратить внимание на действия Льюиса, который потерял время, не разобравшись по кому ему выдвигаться: встречать от середины, накрывая игрока в полуфланге, или подниматься выше по флангу? Но, во-вторых, Льюис не стал бы задумываться по кому ему играть, если бы Ковачич с первых секунд активнее начал бы идти в игрока в полуфланге, тогда Рико сосредоточил своё внимание на фланге.

В результате, на игрока никто не успел выдвинуться, он получил мяч и сыграл на партнёра во фланг. Далее, уже Льюис не успел накрыть игрока на фланге, и был отрезан передачей, Ковачич не успевал за оппонентом и проиграл единоборство за мяч, позволил сопернику зайти в середину и обострить момент проникающей передачей. Здесь стоит отметить и действия левого латераля «Спортинга» Араухо, который подключился к атаке через полуфланг и завершил эпизод забитым голом.

То, что произошло дальше с заработанным пенальти в ворота «Манчестер Сити» и счётом 3-1, а по итогу, ещё одним пенальти и 4-1 на табло, на мой взгляд, стало следствием потери концентрации игроков, потери собственной игры «горожан», в которую вернуться они, увы, не смогли.