Дерби низкого качества
Очень хотелось бы написать о содержательной и яркой игре в главном дерби страны. Но действия всех участников матча явно говорят о том, что диванный критик получил массу пищи для своей работы.
Судейство. На моей памяти в матчах ЦСКА - Спартак это худшая работа судьи. В какой-то момент даже всплыли детские и юношеские воспоминания, прошедшие в дворовых футбольных баталиях. Какими бы принципиальными ни были соперники, нам ведь удавалось обходиться без судей. Да были локальные споры, даже небольшие стычки, но без судей все справлялись и играли в кайф. Так вот, мне кажется, без Алексея Сухого матч получился бы гораздо менее скандальным. Тем более, что сами футболисты и тем более тренеры относятся к дерби гораздо менее принципиально, чем 15-20 лет назад.
Судейская доля крайне незавидна в принципе. Всегда есть недовольные. Я пробовал судить и это крайне сложно. Постоянно возникают эпизоды, очевидные с угла обзора судьи и игроков. И мнения об эпизодах часто противоположные, даже в мелочах (ауты, угловые и т.п.), а мы с вами вооружены кучей камер с повторами. Но ошибка ошибке рознь.
В середине второго тайма хотелось поставить судье очевидную двойку. Есть разные манеры судейства. Можно посадить футболистов на свисток, можно давать бороться, можно сразу осадить жёлтой карточкой, а можно придержать до крайнего случая. Но есть очевидные жёлтые, которые ты должен показывать, иначе рано или поздно все выйдет из-под контроля. Сухой выбрал более привлекательную модель, давая бороться и не останавливая лишний раз игру.
Эпизод 1. 8я минута. Спорный момент борьбы Бонгонда с Мойзесом на боковой границе штрафной ЦСКА, обсудили, заиграли. Буквально через несколько секунд обиженный спартаковец срывает злость и без попытки сыграть в мяч бьёт по ногам Кругового. Если игрок идёт «мстить» и делает это грубо, я считаю, это точно должно караться желтой карточкой.
Эпизод 2. 34я минута. Угальде на глазах у судьи наотмашь бьёт рукой по затылку Дивеева. Просто подло сзади бьёт. Почему это не желтая?
Эпизод 3. 54я минута. Непосредственно перед потасовкой (видимо, из-за нее забыл судья об этом) был грубый подкат Кисляка и очевиднейшая желтая.
Эпизод 4. Потасовка. Детально не буду разбирать момент, все уже повтор 35 раз посмотрели. Мой вердикт. За активное участие Гуарирапе, Умярову и Бабичу желтые, Литвинову максимум желтую и то не факт. Роше красную и длительную дисквалификацию. А Сухой решил, что удар кулаком в лицо от Роши и касание лица ладонью в сутолоке вряд ли осознанно от Литвинова, это одно и то же. Для меня это дико, причем судья долго смотрел повтор.
Таким образом, судья своими действиями спровоцировал пожар, а потом неумело его потушил. В удалении Литвинова явно видна попытка уравнять составы, мол, как это, драка была общая, а в меньшинстве только одна команда. За все вышеперечисленное по моему мнению Сухой заслужил двойку по пятибалльной шкале.
Эпизод 5. 83я минута. Очевидная желтая Мойзесу, когда тот пытался поднять Пруцева. К слову, полузащитник Спартака повел себя не по-нашему. Во все времена наши парни за редким исключением прибегали к симуляции. К приезжим гражданам вопросов нет, могут кривляться и плакать, сколько влезет, но когда наши позволяют себе такое, становится тошно.
Эпизод 6. 90я минута. Желтая Денисову. После этого эпизода в уме поставил нуль судье за матч. Как говорится «Алё, рэф, за что?!». Идеальный подкат, игра в мяч, фола нет!
Эпизод 7. 93я минута. Спартак убегает в контратаку. Дивеев, возвращаясь назад, без попытки сыграть в мяч сбивает Барко. Почему это не желтая?! После этого оценка Сухого скатилась в отрицательные значения.
После описания этих эпизодов бросилась еще одна деталь в глаза. По ошибкам в пользу одну из команд очевидное преимущество судья дал ЦСКА 5 против 2. На этом с судейством наконец-то всё.
План на игру. Оба тренера правильно выстроили позиционную оборону, нейтрализовав сильные стороны соперника. И оба тренера не придумали, а что делать, если игра в атаке не пойдёт. Поэтому первый тайм вышел крайне унылым и неинтересным.
Разбор самой игры ограничу 54 минутами матча, т.к. после удалений все стало довольно сумбурно. Спартак иногда выше, иногда ниже встречал позиционные атаки ЦСКА, максимально насытив центр, и дополнительно в полуфланг персонально за Обляковым смещался Рябчук. В итоге все сводилось к тщетным попыткам снабдить мячом Облякова или забросам верхом на Гуарирапу, который проиграл все единоборства (по мне Мусаев мог выиграть больше). При таком раскладе логично смещать игру на фланги, но у ЦСКА для этого нет ресурса. Крайние защитники явно не Робертсон с Трентом. Обляков не фланговый игрок, остаётся один малыш Файзуллаев. А через центральных полузащитников Кисляка и Зделара атакующую игру не построишь.
Вот момент с неплохим прессингом Спартака, довольно успешно его применяли, заставляя соперника просто выбивать мяч в борьбу Гуарирапе.
А вот чуть ли не единственный за первый тайм нормальный выход из-под прессинга у ЦСКА. За счет смещения на фланг Кисляка. Этот самый фланг как раз покинул Рябчук, следуя за Обляковым.
Большая часть отрезка в 54 минуты прошла в позиционных атаках Спартака. ЦСКА встречал довольно низким блоком, максимально при этом перекрывая ширину поля, т.к. на флангах у Спартака играли шустрые и при этом с дриблингом Бонгонда и Маркиньос. В такой ситуации приходилось периодически пытаться пройти оборону за счет быстрого движения мяча или дриблинга. Играть в навесы на Угальде естественно смысла не было. Получалось у Спартака мало, но на помощь пришла ошибка защитников соперника.
Голы и опасные моменты. Конечно основная заслуга в голе у Бонгонда, но грубо ошибся Мойзес, которого поймали на встречном движении. Стой на месте как на скрине и встречай Бонгонду в статике, но нет...
Далее мне непонятны действия Роши. Он зачем-то попятился назад, хотя численного перевеса у красно-белых не было, и дал без помех пробить спартаковцу с линии штрафной. При этом сам не пытался блокировать удар и никакой части ворот не закрывал собой. Очевидно следовало занять точку, откуда бил Бонгонда вместо отхода назад, при этом не выбрасываясь навстречу как Мойзес. Но, как говорится, задним умом мы все хороши...
До второго гола у Спартака было две замечательные возможности, в итоге забили только один из трёх голов, должны были заканчивать всё раньше. В первом эпизоде не реализовали два в один.
Во втором эпизоде умница Барко забыл, что он умница. Сначала протянул с пасом Умярову направо, затем не дал мчащемуся на всех парах Мангашу чуть левее на ход. Далее тупо пробил в блок.
Сам гол в исполнении Медины вышел хорошим. Молодец, понял, что в скорости уступает и очень технично перекинул Акинфеева.
В целом игра получилась ужасной, что и вылилось в заголовок поста. Минуте на 25й руки чесались поставить на 0:0.
Следующий тур. У ЦСКА выезд в Самару против Крыльев. Без Облякова и Роши будет тяжело, но не ясен настрой самарцев. Моральный дух команды явно на нуле, играют плохо, внутри склоки. В основе должен появиться Пьянич и дирижировать игрой, посмотрим, насколько он освоился. Мой прогноз 0:1, победа ЦСКА.
Спартак, в свою очередь, примет Акрон. Если сохранят настрой, как в дерби, должны побеждать. Тольяттинцы более открытая команда, нынешнему Спартаку такие нравятся. Думаю, будет верх по голам, выражаясь букмекерским языком, счет 2:1 или 3:1.
Если вам удалось дочитать пост до этих слов, спасибо огромное за внимание! Все выше сказанное исключительно моё мнение, я не болею ни за тех, ни за других, старался не быть предвзятым.
