Скоулз поспорил с фанатом, считающим, что Родри не достоин «Золотого мяча». Послушал 2 минуты и жестко поставил на место одной фразой 👊😤

Легендарный полузащитник «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз вступил в обсуждение итогов вручения «Золотого мяча».

Шотландец посетил шоу Fan debate, на котором у зрителей есть возможность обсудить футбол с самими футболистами.

Один из них уверенно заявил: «Родри не лучше Винисиуса. Я вообще думаю, что есть много футболистов, которые больше достойны награды».

Пол ответил: «Родри лучше как футболист, чем Винисиус. Он отличный игрок».

Фанат парировал: «Ламин Ямаль – отличный футболист. Коул Палмер. А Родри... прекрасен, но не эффектен. Он не приводит стадион в шок. Думаю, есть 10-15 игроков, которые будут лучше Родри».

Скоулз добавил: «Я думаю, что он именно так он и делает, но это понимают лишь люди, разбирающиеся в футболе. Это футбол Гвардиолы. Это то, что делал Бускетс – превращал команду в бриллиант».

Кто прав?

Comments

[marqus]

Шотландец?))

[WatrikVLZ]

Все правильно, влияние опорника на игру, на много больше чем у вингера. Я тоже рад что ЗМ не получил этот мерзотный Вини.

[Ivang King]

Как же быстро переобулись фанаты ЗМ, когда чуть ли 100% вероятностью был винисиус, тут все ныли, как же обмельчали статисты, а тут Родри взял, и все, как же рады что оценили опорника 😀лицемеры, вы ! Если взять критерий по которому ЗМ дали Родри, то один игрок из РМ обязан был взять этот трофей. Да, все правильно, это Карвахаль. Но факт в том что, даже после этого не вручили ему, то этот ЗМ никак иначе как шоколадный а не золотой.

[Daniel Morales]

Ответ Нефанатик

Но почему то Бускетс никогда даже в пятерке на ЗМ не был. «Понимающие футбол» это такие таинственные люди, как например Мостовой. Только они могут иметь мнение.

Я думаю потому что, там были алмазы, такие как, Хави, Иньеста и Месси

[frumkin78]

Вау, этой фразой мной не любимый игрок Скоулз, заставил себя зауважать в моих глазах и ещё больше приоткрыл футбол. Просто умыл дилетантов и диванных экспертов. Браво Пол.

[Dizzod]

Скоулз. Проблема вот что нет объективных критериев для ЗМ.

[[e-mail]]

Шотландец?

[Никита Китаев]

Ответ Нефанатик

Но почему то Бускетс никогда даже в пятерке на ЗМ не был. «Понимающие футбол» это такие таинственные люди, как например Мостовой. Только они могут иметь мнение.

Когда у тебя в золотом составе Барсы феерят Месси и Хавиньеста, сложно на ЗМ претендовать даже. Тем более в те времена в игру опорников никто не всматривался, а доступ к метрикам обычные зрители получили. не так давно. Когда в последний раз игрок этой позиции ЗМ брал?

[Killer_na_belom_barse$]

Ответ Daniel Morales

Я думаю потому что, там были алмазы, такие как, Хави, Иньеста и Месси

А причём тут это то, сейчас тоже есть Алмазы, но тут вдруг решили наградить по заслугам опорника...

[AurelioDeLaurentis]

Ответ Ivang King

Как же быстро переобулись фанаты ЗМ, когда чуть ли 100% вероятностью был винисиус, тут все ныли, как же обмельчали статисты, а тут Родри взял, и все, как же рады что оценили опорника 😀лицемеры, вы ! Если взять критерий по которому ЗМ дали Родри, то один игрок из РМ обязан был взять этот трофей. Да, все правильно, это Карвахаль. Но факт в том что, даже после этого не вручили ему, то этот ЗМ никак иначе как шоколадный а не золотой.

😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭