ЦСКА безобразно играл с «Факелом» и потерял важные очки. 3 причины провала армейцев
Поздновато пишу обзор по прошедшему матчу ЦСКА с «Факелом», но все же поговорим об этой игре. Армейцы, имея полное преимущество и играя в большинстве, не создали ничего кроме одного опасного момента и потеряли два важных очка, которые приблизили бы красно-синих к «Локомотиву». Почему у ЦСКА не получилась игра с воронежцами? В чем главная проблема?
Состав ЦСКА
На этот матч появилась основа, кроме Роши, который не так давно вернулся из Бразилии. А также в старте вышел Пьянич, а Кисляк остался в запасе.
Матч
Неожиданно для многих именно «Факел» начал матч в более атакующем ритме. У ЦСКА абсолютно ничего не получалось, а воронежцы создали опасный момент – после удара Каштанов подставил ногу, но Акинфеев потащил в этом эпизоде. Армейцы ответили лишь ударом прямо во вратаря от Мусаева в конце тайма. После перерыва красно-синие забрали инициативу и мяч, но как-то вскрыть защиту соперника не могли. К середине второго тайма армейцы стали играть в большинстве. Защитник «Факела» задержал Гуарирапу при выходе один на один, за что получил красную карточку. Но красно-синие не воспользовались этим подарком, организовав только один опасный момент – Гайич бил в упоре после рикошета, но попал прямо во вратаря.
Вывод
ЦСКА безобразно играл с воронежским «Факелом», создав очень мало опасных моментов и не реализовав имеющиеся. Николич уже сказал, что футболисты армейской команды вышли на матч незаряженными и думали, что легко обыграют воронежцев. Но все знают, что «Факел» - бойцовская команда, которая просто так очки не отдает. По итогу психологический настрой и самоуверенность сыграла с ЦСКА злую шутку.
Как мне кажется, другой причиной провала армейцев стало появление в старте Пьянича. Все привыкли видеть именно Кисляка в основе на матчи РПЛ, а тут появился босниец. В первую очередь, команда должна привыкнуть к новому партнеру по полю. А также бывший футболист «Ювентуса» и «Барселоны» перехватывал на себя слишком много одеяла. Когда Пьянича нет на поле, то лидером является Обляков. А тут получилось, что Иван и Миралем не поделили мяч. В основном с мячом был босниец, который хоть и отдавал классные передачи, но все равно подтормаживал атаки ЦСКА. Облякову же это не нравилось, и он стал больше исполнять индивидуальных действий, прокидывая сопернику между ног, играя пятками и так далее. Это отрицательно сказывается на командной игре. Поэтому Николичу нужно поработать над этим компонентом.
Третьей причиной стало позднее реагирование Марко Николича на ситуацию на поле. Когда армейцы стали играть в большинстве, то красно-синие не раскрывались, продолжая играть через 5 защитников. Уже под конец матча сербский специалист начал перестраивать игру, но было поздно.
В целом оборона ЦСКА, кроме одного удара по воротам, ничего не дала создать воронежцам. В нападении же сущий бардак. Игроки атаки просто не понимали, как нужно вскрывать оборону «Факела». А в конце матча была более смешная картина, когда в контратаку быстрее всех бежит Мойзес, а нападающие еле тащатся рядом. Так нельзя играть.
Уже дальше домашний матч со «Спартаком», который сейчас испытывает трудности. Победа в этой игре поправит турнирное положение и восполнит моральный дух.
На этом все! Спасибо за внимание! Ставьте лайки и подписывайтесь на блог!
Переломным моментом стал уход Пьянича. После этого ЦСКА заиграл более агрессивно, но во первых время было упущено, во вторых после удаления Факел выставил "автобус".
Зато писал "Николич занялся"федотовщиной" явно в негативном контексте.
"Был бесполезный перепас в середине поля, без обострений, как в худших матчах при предыдущем штабе"
Ложь. При Федотове много забивали, много обостряли, совсем другая игра была.
"Ни Кисляк, ни Бистрович, ни Глебов шансов не получили, хотя проявили себя и заслужили свой шанс и в данном матче могли помочь..Так же было и при Федотове, когда многие игроки просто игнорировались"
опять лжёшь.
Во первых именно при Федотове Кисляк и Глебов заиграли в основе придя из дубля. При Николиче ни одного игрока академии в основе не появилось.
Во вторых при Федотове молодые чаще играли в основе, причём намного больше чем при Николиче.
В третьих при Федотове никто не игнорировался, даже Карраскаль который валял дурака весной. При Федотове играли и Кисляк, и Ермаков, и Яковлев, и Глебов и т.д.
"У Хесуса были повреждения в прошлом сезоне, как исполнятся стандарты Обляковым и Мединой все видят, один не может перебить ближнего или сильно дальше, от подач второго постоянно острота"
И тут ты снова лжёшь.
Во первых игра не состоит из одних стандартов, во вторых за сезон Обляков набрал очков со стандартов не меньше Медины.)
Во вторых Обляков очень неплохо подаёт, не надо считать всех идиотами. На стандарты ставят тех кто их в команде лучше выполняет.
"по ключевым передачам у меня нет статистики, но она может быть обманчива"
Конечно "обманчива" коль не устраивает.)))
Вот это "обманчиво"?:
"Полузащитник московского ЦСКА Иван Обляков стал лидером Российской Премьер-Лиги по участию в комбинациях, завершившихся ударами, по итогам трети сезона-2024/2025. Об этом сообщает Opta Sports.
По информации источника, на счету Облякова 64 подобных атакующих действий (удары — 17, созданные шансы — 10 и передачи под удар — 37). Вторую строчку по данной статистической метрике занял Бителло из московского «Динамо» с 60 атакующими действиями (24, 18, 18). На третьей позиции расположился полузащитник «Спартака» Эсекьель Барко, на счету которого также 60 действий (16, 20, 24)."
Это то же "обманчиво"?:
"Иван Обляков – лучший атакующий полузащитник РПЛ. С начала чемпионата Иван создал пятнадцать голевых моментов. Поучаствовал в 33% голов ЦСКА. Такого в карьере россиянина еще ни разу не было. Этот показатель мог быть и выше, если бы Гуарирапа попадал в пустые ворота после передач Облякова".
"А давайте сравним статистику по окончании сезона и за несколько сезонов + в расчете на сыгранные минуты, так ведь будет честнее, верно? "
Прошлый сезон сравним?
Так там Обляков просто вчистую уделал Медину.)))
"У Медины в конкурентах Барко, вполне крепкие Маркиньос, Мангаш, Бонгонда. "
Вот только по статистике Обляков всех их уделал.)))
Что ты не придумывал, но статистика беспристрастна и она говорит что Обляков один из лучших игроков РПЛ.
2,) У Хесуса были повреждения в прошлом сезоне, как исполнятся стандарты Обляковым и Мединой все видят, один не может перебить ближнего или сильно дальше, от подач второго постоянно острота, по ключевым передачам у меня нет статистики, но она может быть обманчива. При Николиче Обляков чаще сваливается в центр для розыгрыша мяча, правда теряя его, А давайте сравним статистику по окончании сезона и за несколько сезонов + в расчете на сыгранные минуты, так ведь будет честнее, верно? У Медины в конкурентах Барко, вполне крепкие Маркиньос, Мангаш, Бонгонда. У Облякова - потерянный Койта и молодой Глебов, которыйуже показывает, что по скорости и технике превосходит его.
2) Глебов, к сожалению играет да меньше, но играет на СВОей позиции, а не затыкает дыры, Кисляк играет больше. Что ж вы Арбузова то постеснялись включить? 9 10 мин с Локомотивом) Яковле , как и Ушаков, не могли в прошедшем сезоне играли у Федотова юыли в аренде, про Бистровича Вы скромно умолчали.
2) Давайте приведем статистику Г+П в пересчете на минуты у Медины и Облякова с зимы 22 ( когда пришел Хесус), ведь это будет справедливо? Про стандарты - ВГГ передает Вам пламенный привет, пас , в т .ч. голевой может быть разный - можно "вложить в ногу", а можно дать сильный и в сторону ( как у Облякова) .Хотите убедить статистикой, приведите кол-во передач в финальную треть и % точности., буду признателен