Британское СМИ выдало инсайд о том, как решали судьбу Тен Хага. Тренера «МЮ» приговорили те же, что дали ему новый контракт
Происходящее в последние полгода в «Манчестер Юнайтед» трудно объяснить логически. После провального сезона в АПЛ и выигранного кубка руководство клуба решает продлить контракт с Эриком тен Хагом, тем самым автоматически увеличивая выплаты в случае, если что-то пойдет не так.
После дорогостоящей летней трансферной компании под определенного тренера клуб решает его уволить. По разным данным, Эрик тен Хаг получит от «МЮ» около 20 млн фунтов.
Сразу после того, как появилась новость об увольнении, журналист Sky Sports Каве Солхеколь рассказал, как и кем принималось решение об отставке.
«Все знают, что летом «Манчестер Юнайтед» вел переговоры с другими тренерами. Летом они снова поддержали Тен Хага».
«Решение расстаться с Тен Хагом − коллективное и единогласное. Это означает, что все, кто занимает руководящие должности в клубе, согласились с тем, что настало подходящее время для расставания».
«Мы говорим об INEOS, сэре Джиме Рэтклиффе, Омаре Берраде, а также о семье Глейзеров. Все они единодушно решили, что Эрик тен Хаг должен уйти сейчас. Они решили, что дали ему достаточно времени поработать в рамках новой структуры, которую установил клуб».
«Они думали: «Давайте дадим Эрику тен Хагу время, чтобы понять, сможет ли он работать в этой структуре». Но, к сожалению, они чувствуют, что результаты и выступления просто не были достаточно хорошими».
Пока новые владельцы со стороны производят впечатление продолжателей дела Глейзеров. Они наняли в руководство клуба имена с хорошими строчками в резюме, где фигурировали Сити, Тоттенхэм, Ньюкасл, теперь вот приводят тренера, которого хотел другой клуб из Манчестера, но лично у меня это пока вызывает вьетнамские флэшбеки с покупкой Санчеса при Моуриньо, когда Пеп может хотел его, а может сделал вид, чтобы обуть МЮ, что в итоге и случилось. Так и тут: пропихнули бывших "ситявых" в руководство, теперь скормили Аморима, а сами продолжат пылесосить все в Англии.
Покупка Угарте вряд ли имели под собой намек на будущее назначении тренера Спортинга, иначе бы предпочли де Лигту Инасиу, к которому тоже интерес проявляли. В руководстве или скаутинге посчитали Амрабата недостаточно хорошей опцией по той аренде, к тому же он старше уругвайца, но выходил заметно дешевле. Я допускаю, что если бы за спиной были какие-то контакты с Аморимом, то он бы предпочел нынешнего опорника Юлманда, а не Угарте, потому что первый может в разрушение и созидание, а также хороший дальний удар. Уругваец же - это игрок-опция с очень скудным набором навыков. Датчанин бы МЮ обошелся миллионов на 15-20 дешевле. С Зерзки такая же история: тренер Спортинга был бы заинтересован под будущий уход в покупке шведа Дьокереша, а не пуделя из Болоньи, который по мнению одного из местных авторов должен стать "новым Роналдиньо".