«Золотой мяч» переоценен, его вручают не тем и не так. Можно ли это исправить?
Злобный текст в день вручения награды-недоразумения.
В феврале 2012 года, на церемонии вручения «Оскара», Том Круз, который вручал самую главную статуэтку вечера в номинации «лучший фильм», прежде чем открыть конверт и назвать победителя произнёс такую речь: Сейчас я назову фильм-победитель и он встанет в один ряд с такими лентами как «Крёстный отец», «Титаник», «Унесённые ветром», «Касабланка» . А остальные займут место среди «Заводного апельсина», «Великого диктатора», «Гражданина Кейна», «12 разгневанных мужчин»… В зале раздались аплодисменты, ведь Круз, который сам не имел заветной статуэтки, выдал базу, которую не решались называть другие именитые присутствующие в слух: «Всё это такая условность». Так было почти с любой премией, во все времена. Всегда находился кто-то, кто говорил что та или иная персона или событие не достойны своей награды, ведь рядом есть кто-то или что-то достойнее. С «Золотым мячом» также. Хельмут Ран, Ференц Пушкаш, Сандро Маццола…и это не считая Пеле, Марадонну и прочих Гарринч.
Когда всё пошло не так?
Если коротко, то так было всегда. «Золотой мяч» — одна из самых престижных наград в мире футбола, которая ежегодно вручается лучшему игроку года. Но всё больше людей начинают задаваться вопросом: действительно ли эта награда отражает истинное мастерство и достижения футболистов? Особенно после того, как в жизни этой премии закончилась эпоха Роналду-Месси.
Сами редакторы «France Football» пересмотрели свой список, с учётом южноамериканских футболистов, и по нему награду лучшего футболиста в 1963 вместо Яшина получил бы Пеле, а в 1986 вместо Беланова Диего Марадона.
Признавать свои ошибки хорошо, но насколько верно в таком случае ворошить прошлое? Не обесценивает ли это его? Что лучше: оставить всё как есть или идти на поводу у тех, кто недоволен? Сейчас, мало кто помнит, что в начале прошлого десятилетия награду вручал ФИФА, а с 2016 опять «France Football». За шесть лет четыре премии взял Месси, а две Роналду. Кажется в массовом сознании это награда продолжала быть чисто континентальной. Но вот факт, того, что начиная с 2007 года, когда награду выиграл Кака, правила вновь изменились, и теперь «Золотой мяч» может выиграть любой профессиональный игрок в мире, а не только играющий в Европе, знают немногие. Знаете сколько игроков из неевропейских чемпионатов за это время выиграло или попало в топ-3 премии? Правильно, нуль.
Какие претензии к «Золотому мячу» сейчас?
· Так и нет понимания что важнее: клубный футбол или сборная. Или популярность? Награда, особенно в XXI веке часто присуждается на основе популярности и медийного влияния игрока, а не его реальных достижений на поле. Футболисты, играющие в топ-клубах и имеющие большое количество фанатов, часто получают преимущество перед менее известными, но не менее талантливыми игроками. Снейдер из 2010 года не даст соврать. · Человеческий фактор. Журналисты, тренеры и капитаны команд, которые участвуют в голосовании, могут иметь свои предвзятости и интересы, что влияет на конечный результат. В каком-то смысле предвзятость не дала возможности выиграть тому же Снейдеру (он не попал даже в топ-3) и дала выиграть Модричу в 2018 году, когда все решили «ну хватит уже Роналду-Месси»
· Упор на атаку. Это и логично, но всё же несправедливо по отношению к игрокам других позиций. Защитники, неатакующие полузащитники и вратари, которые вносят значительный вклад в успехи своих команд, часто остаются в тени. Последний раз лишь два неатакующих игрока в тройке были в 2006 году. Но если так подумать, то такие ли это актуальные претензии? Может показаться, что они были всегда. А может и действительно были? «Золотой мяч» переоценён, но проблема не в этом. Проблема в том, что лучше его всё равно ничего нет. Это даже поняла ФИФА, решившая оседлать ажиотаж вокруг награды. Её «Игрок года» не имеет такую репутацию. Однако, понятно, что «Золотой мяч» как премия, с ФИФА ли, без ФИФА, справедливой и объективной никогда не будет. Но она нужна нам. Чтобы сверять время, чтобы спорить, чтобы соглашаться, чтобы запечатлеть момент. Вот такое недоразумение.
В конце концов, «Всё это такая условность».
Подписаться на телеграм-канал «Культурный код» Послушать подкаст Фото: uefa.com, olympics.com, wikimedia.org, pngwing.com
В каком-то смысле предвзятость не дала возможности выиграть тому же Снейдеру (он не попал даже в топ-3)
--------------
Очень даже даёт соврать этот Снейдер. Опять Снейдер.
В том сезоне Снейдер не был признан лучшим игроком ни в одном турнире.
Обошли его такие "раскрученные" и "медийные" персоны, как Милито (лучший игрок Серии А и ЛЧ) и Форлан (лучший игрок ЧМ).
Это было не предвзято, а вот в случае с ЗМ всё дело в предвзятости.
С какой стати Снейдер должен был получить ЗМ, если его не признали лучшим игроком даже внутри клуба? Где тут предвзятость? Игрок, которого не считали лучшим локально, не был признан лучшим и глобально. Всё предельно логично.