Зачем ЦСКА переходить на игру в 4 защитника?
«Так все любят говорить про напрашиваемый переход с 3-5-2 на 4-3-3, как, собственно, сам Николич и озвучивал. Но тогда можно бы раскрыть мысль, пояснив, чем же он так напрашивается? :)». Спасибо за такой комментарий к предыдущей статье.
«Попробую, попытаюсь объяснить. Для кого-то это, наверное, будет оправдание, но я просто объясняю» (с).
В интервью Максиму Квятковскому, Марко Николич сказал: «Считаю, систему с четырьмя защитниками тоже нужно иметь в арсенале. Мы должны уметь играть по-разному, в том числе и по ходу одного отдельно взятого матча»
То есть: в первую очередь, мы говорим про гибкость и вариативность. Но мы знаем, что за годы тренерской карьеры, у Николича сформировались определённая философия игры: 4-3-3 или 4-3-1-2 (так называемый ромб). Буквально недавно, в одном из послематчевых пресс-конференций, Марко, вспоминал о недавно прошедшем чемпионате Европы, о его тенденциях. Высокий Прессинг. Схема с 4 защитниками позволяет насытить атакующую линию, тем самым активнее применять высокий прессинг, отбирая мяч уже на половине соперника.
Следующее преимущество: Ширина атаки. Особенно важна в матчах, где приходиться вскрывать «автобус». Есть мнение, с которым я согласен, что в РПЛ на флангах в атакующей части - пусто. И вот тут, нужно растянуть защиту соперника, создавая больше пространства для комбинаций в центре поля. Это особенно важно контроля мяча.
Гибридность в центре и в атаке. 4-3-3; 4-3-1-2; 4-2-3-1. Центральные полузащитники могут легко перестраиваться в зависимости от ситуации на поле — усиливать атакующую игру или переходить к оборонительным действиям.
Тоже касается и атакующей линией. Один нападающий на острие, с двумя инсайдами, два нападающих с «восьмёркой»… Короче, чтобы не уходить в «чертоги», постараюсь резюмировать свою мысль.
Почему переход на игру в 4 защитника «напрашивается»?
1 Гибкость и вариативность.
2 Возможность эффективнее прессинговать.
3 Насытить атакующую линию.
4 Растянуть защиту соперника
Добавлю, что, когда ЦСКА по ходу матчей перестраивался в игру с 4-мя защитникам, игра в атаке, действительно становилась интереснее и разнообразней. Футболисты, довольно спокойно, по крайней мере визуально, принимали эти перестроения. Расставлять игроков сейчас не буду, потому что фантазия, может далеко увезти. Например: обсуждается Мойзес, в роли опорного полузащитника. Этим можно заниматься бесконечно. У Николича, наверняка уже есть в голове рисунок – схема.
Ничего особого не имею против нынешней схемы. И как говорил ранее, перестройка не «панацея». Но при этом считаю, что схема с тремя центральными защитниками хоть и создаёт плотность в центре поля и позволяет надёжнее защищаться, но её основной недостаток - это ограничение атакующего потенциала. Николич явно это понимает, а значит, готов предложить больше вариативности. Для Марко, это инструмент, который поможет не только разнообразить игру, но и создать больше вариантов для маневра, в зависимости от соперника и ситуации на поле. А гибкость — это ключ к успеху, особенно в долгом сезоне.
Спасибо за внимание.
Имея 5 нападающих на бумаге, реально играет и забивает только один Мусаев.
Проблемы с вингерами. Жемалетдинов игрок лавки. Глебов физически больше тайма не тянет. Что с Ушаковым непонятно. После травмы его на поле не видно. Мухин и Бистрович не лучший вариант, вот и остаются двое: Обляков и Файзулаев, при этом роль опрника выпадает Кисляку, который молод и не сможет постоянно играть на хорошем уровне. Возможно вновь заиграет Мухин, хотя Николич почему то пока его не выпускает, даже в запасе нет, хотя с молодёжкой месяц назад Макс неплохо смотелся.