Что делать с Тен Хагом? Пора увольнять?
Отвечают наши авторы.
В Манчестере настала неделя весенних флэшбэков: медиа опять увольняют Эрика тен Хага, который летом продлил контракт до 2026-го.
А что, действительно пора гнать голландца? Отвечают Антон Фадин, Вадим Лукомский и Руслан Копылов.
Фадин: Тен Хага нужно увольнять – замена найдется
В мае я склонялся к его увольнению, хотя после триумфа в Кубке Англии спокойно отнесся к решению руководства. У клуба было как эмоциональное обоснование (большинство болельщиков в опросах выбирало Тен Хага), так и логическое: дать шанс поработать с новой футбольной администрацией «Юнайтед». Все-таки ключевые для нового «МЮ» исполнительный директор Омар Беррада и спортивный директор Дэн Эшуорт пришли в клуб только летом.
В итоге контракт голландца продлили до 2026-го и провели отличное трансферное окно.
Но в конечном счете мы снова наблюдаем неудачный старт сезона. И увидели лишь искру прогресса – которая погасла в матче с «Тоттенхэмом» (0:3). До игры с лондонцами продвинутая статистика команды намекала на оптимизм, но после иллюзия пропала: «Юнайтед» вернулся к показателям прошлого сезона. По допущенным голевым моментам «МЮ» на 19-м месте АПЛ – соперники получили 23 шанса у ворот манкунианцев (данные Sky Sports). По ожидаемым пропущенным на 16-м.
В том сезоне списывали большинство неудач на травмы. Теперь травмированных минимум, летом команду усилили: убрали игроков, неподходящих стилю игры Тен Хага, взяли новых. Прогресса по результатам так и нет: после шести туров команда на 13-м месте в АПЛ и на 21-м в Лиге Европы. Какие оправдания теперь?
Понятно, что математически ситуация некритичная. Но происходящее на поле лишает оптимизма. А победы сродни той, что была над «Сити» в финале Кубка Англии – единичный случай, не тенденция. Будет ошибкой, если руководство снова предпочтет короткую дистанцию и примет решение о будущем Тен Хага по результатам матчей с «Порту» (не проиграли на выезде, вау!) и «Виллой».
Сколько угодно можно винить отдельных игроков, но за их систематические ошибки должен отвечать тренер. Его задача – использовать сильные стороны футболистов и маскировать слабые. Но мы смотрим на то, как Каземиро заправляет первым пасом в матче с «Ливерпулем», при этом тренер лишь качает головой и не делает корректировку по ходу игры. После очередного привоза команду наказали. А потом еще раз.
В игре против «Тоттенхэма» показалось, что манкунианцы вообще не практикуются с мячом: гости активно прессинговали, «Юнайтед» пытался выбраться из-под давления короткими передачами. Но ошибались вообще все, с первой минуты. Повезло, что пропустили всего три: плохая реализация лондонцев и крутой Андре Онана.
Многие прикрываются доводом, что на рынке нет достойных сменщиков – но мне близка позиция Адама Крафтона из The Athletic:
«Не понимаю аргумента «а кого тогда взять?» в защиту Тен Хага. Зачастую клубы не заполучают идеальных тренеров, не подписывают тех, кого ставят в приоритет (например, Слот и Постекоглу не были первым выбором). «Юнайтед» на протяжении длительного периода играет эпически плохо под руководством Тен Хага. Мысль о том, что нет никого лучше, абсурдна».
За плохие результаты всегда отвечает тренер. Эрика достаточно поддержали – ресурсов вдоволь. Увы, не сработало, пора заканчивать мучения.
Антон Фадин (телеграм-канал)
Лукомский: Тен Хага нужно было уволить в конце прошлого сезона, а сейчас – плохой момент
Идеальная точка для увольнения Тен Хага – конец прошлого сезона. Тогда сошлось два фактора.
Во-первых, полноценный запуск проекта нового совладельца Джима Рэтклиффа. Отличный повод для перемен – даже при адекватной работе тренера. Легко можно убрать с формулировкой «не вписывается в новое видение».
Во-вторых, работа Эрика была слабой и по качеству игры, и по результатам. 8-е место в АПЛ и 4-е в группе Лиги чемпионов. Плюс совсем стыд по продвинутым метрикам – например, 15-е место по ожидаемым очкам, которое весьма точно отражало содержание матчей «Юнайтед».
Вопрос был лишь в том, насколько эти ужасы можно списать на травмы (действительно в огромном количестве) и как сильно их может оправдать победа в Кубке Англии. Это смягчающие обстоятельства, дающие определенную подушку безопасности, но надо очень вольно их трактовать, чтобы они перевесили такой кошмар на поле.
Вместо просившегося решения – решения, которое, судя по всему, планировалось Рэтклиффом перед финалом кубка – клуб обманулся победой над «Сити». Важно проговорить: матч получился мощным, а триумф был заслуженным. Но давал ли он хорошую почву для выводов? Насколько верно делать их по одному матчу? Насколько пригоден для выводов матч с настолько редким по уровню и стилю соперником?
В общем, вместо вполне логичного увольнения болельщикам продали корпоративный буллшит про стратегическое ревью работы тренера – и через какое-то время объявили, что Эрик остается.
Методология принятия решения была тревожным звоночком. Прямо жирный намек, что долгосрочного плана и видения состава, тренера и футбола просто нет, а новые управляющие будут просто решать по ситуации, прикрываясь более красивыми словами, чем Глейзеры. В лучшем исходе фаны «МЮ» могут надеяться на более адекватные ходы, чем у Глейзеров (менее адекватные делать трудно), но не на полноценный план.
Тем не менее, ставку на Тен Хага они сделали. Этот момент можно и нужно считать перезапуском – и новой точкой отсчета.
Грубо говоря, раньше Тен Хаг работал в среде, где менеджмент фактически работает на него – даже невыгодные сделки по его экс-игрокам следствие того, что голландец делал не свою работу, а вокруг никто не мог предложить альтернативу.
Сейчас, кажется, работают с ним. В этот раз трансферы «Юнайтед» весьма логичны и в разы адекватнее, чем раньше. И все они именно под футбол ЭТХ.
Если футбол Тен Хага (допустим его образ из «Аякса») владельцам не подходит в принципе, его надо было менять в конце сезона. Если решили, что футбол подходящий и вы хотите помочь докрутить состав, предоставив более качественные условия, чем раньше, то не сворачивайте с этого пути при первых трудностях.
Развилка была в начале лета. По сути стоял выбор между «назначить нового тренера» и «назначить Тен Хага работать с новым режимом». По документам нового назначения не состоялось, но по смыслу оно случилось. Этот момент надо трактовать как выдачу кредита доверия тренеру (не только на словах, но и на рынке).
Запускать проект, инвестировать в него и сворачивать после пары месяцев – путь в никуда. Возможно, ставка на Тен Хага – ошибка. Возможно, «МЮ» продолжит страдать из-за нехватки стратегии. Возможно! А вот если будет так быстро и хаотично метаться, увольняя тренера при первом же поводе, гарантированно останется клубом без шанса на значимый успех.
Гарантирует ли ЭТХ максимальный шанс? Мой ответ: нет, поэтому его нужно было менять летом. Лучше ли вариант продолжения с Эриком, чем новые метания, которые еще сильнее загонят клуб в тупик? Все еще лучше.
Вадим Лукомский (телеграм-канал)
Копылов: Тен Хага нужно оставлять – он меняется, пусть и медленно
Давайте сразу определимся: я не ЭТХ-сектант и не отрицаю реальность. Планы Эрика на игру порой самоубийственны, матч-менеджмент иногда делает только хуже, а прикрытие двумя трофеями (напоминаю, больше только у Пепа) – это вообще катастрофа, от которой мне хочется выйти из интернета и никогда не возвращаться.
Но люди, которые не видят прогресса (и подчеркивают 21-е место в ЛЕ после двух туров), для меня стоят где-то рядом с пресс-конференциями Тен Хага.
Давайте сравним. В прошлом сезоне АПЛ «Юнайтед» был:
● 19-м по допущенным ударам (хуже только у вылетевшего «Шеффилда») – сейчас 8-й. Меньше у «Брайтона», «Тоттенхэма», «Ливерпуля» и «Пэлас» – специально выделю тех, с кем «МЮ» уже играл и страдал. Оказывается, это непростые соперники!
● и 10-м по ожидаемым голам (56,5 при забитых 57) – в этом пятый.
«МЮ» забил всего 5 за шесть туров, но создал 10,4 xG – в два раза больше! Команда вторая по упущенным Big chances (17, больше только у «Тоттенхэма») – ситуация станет лучше, как только Зиркзе и Гарначо (лидеры в этой метрике) начнут попадать – или вместо них будут бить другие. Увы, реализацию не поправить, зажав R1+⭕️.
Прогресс есть и в самом тренерском штабе: Эрик сменил помощников в попытке освежить видение и процессы – и, видимо, чтобы ответить на эту претензию Бенни Маккарти, работавшего в «Юнайтед» до лета 2024-го:
«В современном футболе игроки хотят видеть больше страсти от тренера. Им нужно чувствовать себя на одной волне с менеджером, чтобы он был готов биться рядом с ними.
В тактическом плане Эрик – один из самых умных тренеров, которых я когда-либо встречал. Но ему не хватает огня и страсти».
Новые помощники Руд ван Нистелрой и Рене Хаке = чистая ярость (видеопруф вот тут). Надежный The Athletic пишет, что Тен Хаг выбирал их лично. Хаке и Ван Нистелрой – не просто кивающие головы: предлагают идеи и наработки, а сам Тен Хаг прислушивается не только к ним, но и к новому техническому директору Джейсону Уилкоксу.
Эрик признает ошибки и готов меняться, подстраиваться под новые реалии. Да, это происходит слишком медленно. Да, в октябре уже хочется послать все к черту. Но притирка нового штаба (и новых игроков – в старте их всегда минимум трое) и проверка реальностью началась совсем недавно.
Руслан Копылов (телеграм-канал)
Фото: Gettyimages.ru/James Gill, Carl Recine, Mike Hewitt, Michael Regan
Вы привыкли думать, что МЮ это величина, это уровень, это класс, всех победим. Нет, ребят, клуб со времён ухода САФа держался только на колоссальной финансовой подушке, в остальном по всем показателям это просто крепкий середнях. Такова реальность, просто примите это и любите клуб так же, как любят свой клуб болельщики условного Ноттингем Форреста. Непривычно, зато вас будет сложно обмануть в глорихантерстве. И у клуба есть топ-ресурсы, чтобы выбраться из этой ямы и они наконец-то предприняли хоть какие-то шаги для этого. Я за Шпоры болею с 2005 года и отлично знаю, каково это, когда команда вот вроде строится, вот вроде результат, а потом бац и пропал и надо опять отстраиваться, потому что у нового тренера другое видение или его нет вовсе, но каждый раз начинать надо уже выше, чем в прошлый. У руководства МЮ не было никакого видения о том, что надо делать с клубом больше десяти лет, теперь хотя бы появились проблески. Это только начало пути.
Стоит ли оставлять тренера, у которого рекорд по разгромам и отрицательная разница мячей?
У которого каждая пресс-конференция это парад некомпетентности, наглости и инфоцыганства?
Стоит ли оставлять тренера, при участии которого набран состав на 600+ млн из Голландии, которые только зашквариваются из матча в матч?
Стоит ли оставлять клоуна, у которого на 3й год команда только регрессирует?
Да, конечно.
__________________________
понятно, что лукомскому, как фану арсенала, хочется чтобы лысый шарлатан 7хаг и дальше разваливал мю до уровня шипа, но все-таки откровенную то чушь про первый повод, хотя 7хаг уже 3 сезон днарит - это просто нелепо