Шахматы и горькое послевкусие. «Реал» упустил победу в дерби
1:1.
Карло Анчелотти заслужил критику за мадридское дерби, но только в одном аспекте и мы до него доберемся позже. Для начала, его стоит похвалить.
Итальянец подходил к этой встрече с двумя поражениями в двух последних матчах на «Метрополитано», где его стартовый план на игру не просто не работал – он вредил собственной команде и давал все козыри в руки «Атлетико». За два матча «Реал» пропустил 7 мячей и проиграл обе встречи. И если в Кубке была борьба, то в Ла Лиге команда Симеоне даже не почувствовала сопротивления.
Очевидно, что это нужно было исправлять и подготовить грамотный стартовый план, который лишит столь неудобного соперника его главных козырей. И здесь Анчелотти точно стоит отдать должное:
● «Мадрид» допустил всего 1 удар в створ до 82-й минуты.
● «Атлетико» не получал возможностей для быстрых атак, а полуфланги были перекрыты.
● Команда уверенно защищалась на стандартах и не дала создать с них ни одного момента.
«Мадриду» пришлось пожертвовать количеством своих атак и созданных моментов, но «Атлетико» на своем поле был лишен любых возможностей для создания регулярной угрозы у ворот Куртуа. Работа над ошибками была проделана образцовая.
В целом, игру стоит разделить на три ключевых этапа. В первых двух Анчелотти все сделал правильно, а вот в третьем – сплоховал.
1. Закрытый первый тайм
Рисунок первой половины встречи определили два ключевых фактора:
● Симеоне вышел с тройкой нападения Гризманн-Серлот-Альварес и без Коке в центре – это было демонстрацией намерений. «Атлетико» в первую очередь думал, как сдержать соперника и ставил на контратаки. Прессинг врубали только в среднем блоке.
● Анчелотти сыграл в классические 4-4-2: Лука Модрич заменил в основе травмированного Килиана Мбаппе, но Джуд Беллингем не ушел на позицию десятки, а играл как левый полузащитник, рывки вперед были редкими. Без него впереди Винисиус и Родриго получали мало возможностей для комбинаций, продвижение мяча в эти зоны стало проблемой.
За первый тайм команды не создали ни одного явного голевого момента, но классно сдержали сильные стороны друг друга: «Реал» не давал «Атлетико» разогнаться в переходных фазах, в ответ уверенно встречали Винисиуса и Родриго.
Это больше напоминало шахматную партию, а не футбол. И кто-то должен был сделать следующий ход. И сделал его Симеоне.
2. Выход Коке вместо Молины
В перерыве Коке заменил Молину (Льоренте ушел на правый фланг обороны), и «Атлетико» начал активно использовать вертикальные передачи между линиями и забросы во фланги на крайних защитников. Тренд усилился, когда на поле появился Лино. Всеми атаками руководил, естественно, Коке.
Команды стали чаще доходить до ворот, доставлять мяч в штрафную, а ставка «Атлетико» на вертикальные передачи привела к росту рисков терять мяч. «Мадрид» охотно пользовался в переходных фазах. Постоянного источника моментов команды не получили, но именно шаг Симеоне сделал игру более открытой.
Второй этап длился до 80-й минуты встречи, после чего Симеоне пошел ва-банк. В первых двух этапах Анчелотти все сделал правильно, но вот третий...
3. Симеоне пошел ва-банк, Анчелотти ошибся с заменами
Когда матч возобновился после 15-минутной паузы, возникшей из-за фанатов, Симеоне пошел ва-банк: выстроил атаку в 3-1-6 с Коке в центре как разыгрывающим.
Безумно открытый вариант против такого быстрого «Реала». Но риск оправдался: «Атлетико» стал регулярно доставлять мяч в штрафную «Мадрида» и грузил навесами, после 80-й минуты набралось девять. Оборона «Реала» была под большим давлением, а контратаки не удавались.
Окончательно ситуацию усугубил Анчелотти, когда выпустил на поле и Лукаса Васкеса, и Франа Гарсию вместо Винисиуса и Родриго. У «Реала» в концовке было четыре крайних защитника, а угроза контратак свелась к нулю – «Атлетико» понимал, что сопернику некем выбегать в контратаки, кроме Эндрика (а его было, кому встречать).
«Мадрид» мог удержать победный счет, но решения Симеоне и Анчелотти сделали итоговую ничью возможной.
Более правильным решением со стороны итальянца был бы выход Камавинги вместо Родриго, с переводом Беллингема на левый фланг и переходом на игру с двумя чистыми опорными полузащитниками в лице Эдуардо и Тчуамени.
И вряд ли стоило убирать с поля Винисиуса, который, между прочим, провел очень классный матч, а также совладал с эмоциями и был сосредоточен на игре. Да, Анчелотти после матча сказал, что замены игроков были продиктованы усталостью, но есть большие сомнения, что бразилец не смог бы отбегать дополнительные 10 минут, зная его выносливость и уровень физической подготовки.
До концовки встречи Анчелотти очень грамотно разыгрывал партию, но его замены запутали команду и усложнили ей последние минуты игры.
Отдельно стоит отметить эпизод с пропущенным. Сейчас многие пишут, что ошибка Анчелотти – это сесть в оборону против «Атлетико». Но посмотрите на этот скрин:
В момент передачи Галана линия обороны «Мадрида» находится примерно в 10-15 метрах от штрафной площади. И это на 95-й минуте! Раз уж Карло выпустил двух дополнительных защитников, то и садится надо было грамотно, опуская линию до максимума и заставляя «Атлетико» играть исключительно через навесы.
После игры Анчелотти сказал, что при счете 1:0 в твою пользу на 85-й минуте надо, прежде всего, думать об обороне, а не об атаке. И с ним можно согласиться, если отбросить в сторону юношеский максимализм и романтику. Но раз уж команда садится в оборону, то ей стоит делать это грамотно:
«Атлетико» постоянно грузил навесами, но 90% из них снимали Рюдигер и Милитао, а остальные 10% подбирал Куртуа. На поле не оставалось высоких игроков, способных доставить «Мадриду» серьезные проблемы в позиционных атаках во время подач в штрафную. Решили сыграть от обороны? Сделайте это грамотно и исходя из сильных и слабых сторон соперника.
Отдельным пунктом хочу написать про эпизод Эндрика: пересмотрев эпизод, понимаю, что партнеры были позади и отдать пас им он не мог (исходя из логики эпизода), но бразилец все равно сыграл не рационально и тренерский штаб должен с ним это обсудить – не надо лупить по воротам с 20+ метров, если у тебя есть шанс приблизиться и улучшить позицию. Проблема была не в отсутствии паса, а в тайминге выбора удара. Эндрик должен был подойти ближе или вовсе попытаться обыграть защитника.
**********
Обиднее всего, когда теряешь победу из-за гола в самой концовке встречи. С «Реалом» в матчах против «Атлетико» это произошло уже второй раз подряд, от чего обида еще сильнее. Но глобально – результат рабочий. Это был один из самых трудных выездов в сезоне, а поражение «Барселоны» днем ранее было не только шансов вплотную к ней приблизиться, но и служило «подушкой безопасности» в преддверии тяжелейшего матча на «Метрополитано».
Так или иначе, «Реал» сократил отрыв на один балл, а до Класико осталось еще два тура, в которых подопечные Анчелотти сыграют против «Вильярреала» (дома) и «Сельты» (выезд).
«Барселона», в свою очередь, поедет в гости к «Алавесу» и примет дома «Севилью».
Таблица пока беспокоит мало (там еще все по сто раз поменяется), а вот травмы вызывают тревогу – похоже, ближайшие матчи придется провести без Куртуа, который повредил мышцу.
Под вопросом и состояние Франа Гарсии, которому Маркос Льоренте заехал в ахилл.
Надеемся на хорошие новости и уже настраиваемся на следующий матч: 2 октября «Мадрид» едет в гости к «Лиллю».
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia
Ситуация комфортная, с очень сложного выезда принесли одно очко, отставание сократили, футбол показали. А вот три потенциальные новые травмы (плюс Родриго ещё) - это боль.
Из спорного: небольшой гон на Анчи за концовку матча, так или иначе он поступил вполне себе разумно, да пропустили, но как по мне лучше потерять потенциальную победу на тяжелом Метрополитано, чем потенциально потерять Винни или Родриго из-за травмы на фоне эффекта накопленной усталости. Скажем так, эта не та стадия чемпионата где нужно упираться рогом и добывать результат, как ты верно заметил, в ЛаЛиге еще кучу раз все поменяется.
Поэтому Анчи поступил очень мудро, не дав даже возможности перегрузиться без лишней надобности своим лидерам.