«Спартак» оказался заметно слабее «Локомотива». Этого нельзя не признать
Далеко не лучший матч «Спартака» в чемпионате. В данном случае против «Локомотива» - 1:3.
Более того, он стал не лучшим как для фактически всех футболистов «Спартака», так и для тренерского штаба. Деян Станкович произвел накануне этого дерби ряд замен, показал некоторые новые тактические решения, но они оказались неэффективными. Если судить по цифрам, то преимущество спартаковцев может быть весьма очевидным, только вот счет оказался довольно убедителен в пользу железнодорожников.
Станкович действительно сделал ряд замен по сравнению с матчем против столичного «Динамо» и ни одна из них не сыграла. Появление Абены в старте в паре с Бабичем в центре обороны оказалось неудачным. И даже не столько действия их двоих, хотя они тоже допускали очевидные ошибки, а Бабич даже в итоге пропустит следующий матч против «Ростова» из-за перебора желтых карточек, но вот перевод Литвинова в опорную зону, о чем много говорили и даже пытались это внушить Станковичу, выглядел в результате ошибкой. При том, что Литвинов вроде бы вернулся на любимую позицию. Но, в данном случае, центр обороны не усилился, а опорная зона с Литвиновым и Зобниным просели, выглядев в этой встрече неубедительно. Зобнин не был заметен, а Литвинов часто ошибался.
В группе атаки также произошли замены. Впервые в старте на острие вышел Николсон, а Угальде сместился влево. Это был коренной слом игры впереди. Угальде потерялся, не находя себе места на поле, пытался искать мяч, ждал передач от партнеров, а до Николсона мячи практически не доходили. Хотя при счете 2:1 в пользу «Локо» был эпизод, когда Николсон мог сравнять счет, однако его удар отразил вратарь хозяев поля. Хотя такие моменты нападающий на острие просто обязан реализовывать. Другого такого шанса Николсон уже не дождался. Не тот был соперник, чтобы устраивать в своей обороне «проходной двор», какой устраивала защита спартаковцев в случае контратак и забитых мячей в ворота гостей.
А оборона спартаковцев действительно совершала много ошибок и главное, оставляла в момент удара по своим воротам игроков «Локомотива» в полном одиночестве. То есть, пятилась назад, а тот же Самошников (дважды) или Воробьев получали отличную возможность пробить, не встречая сопротивления со стороны игроков «Спартака». Ни защитников, ни тех, кто бы им помог, быстро отойдя назад.
«Спартак» провел один мяч с пенальти. Барко был точен, а вот в игре он при всем своем старании выглядел этаким одиночкой, который мог на «пятачке» накрутить одного или двух соперников, однако продолжения атаки Барко не делал. То есть, и здесь надо вести разговор о взаимодействии различных линий спартаковцев. Ошибки в обороне, потерянная опорная зона, перестройка группы атаки, которая оказалась крайне неэффективной.
Что в итоге? Когда мы говорили о том, что в матчах с «Ахматом» или «Динамо» из Махачкалы спартаковцы не могли преодолеть плотную оборону соперников, которые ставили так называемый «автобус» - все соглашались, что спартаковцы такой футбол не любят. Сегодня «Локомотив» показал, что дело не только в этом. Хозяева поля может быть выглядели и не сильнее спартаковцев по статистическим показателям, но были точнее, где-то удачливее, дисциплинированнее и я бы сказал - грамотнее команды Деяна Станковича. А «Спартак» выглядел посредственно. Отсюда и такой результат.
