😡 «Мошенники. И никто больше». «Уотфорду» не засчитали гол в матче против «Сити» – клуб гениально ответил в соцсетях. Примером 😏

«Уотфорд» не только покоряет Чемпионшип, но и зажигает в ТикТок.

Клуб выложил в соцсетях запись своего отмененного гола в матче с «Манчестер Сити» в Кубке Лиги. «Уотфорд» сравнил его с похожим мячом «горожан». Который, кстати, был засчитан.

Да уж.

Фанаты уверены, что дело нечисто.

💭 «116 нарушений».

💭 «Сити» перед началом любой игры».

💭 «Вот, почему на самом деле трудно выиграть лигу против «Манчестер Сити». Они мошенники. И никто больше».

💭 «Средь бела дня, имея 115 нарушений».

💭 «Трудно выиграть АПЛ у «Сити». У них слишком много коррупционных связей».

Comments

[Николай Иванов]

А где же болельщики Сити? Это же другое?

[Vadim Medvedev]

Ответ Николай Иванов

я как болельщик сити не понимаю почему отменили гол уотфорда

но идиотские решения английских судей меня совершенно не удивляют
можно вспомнить отмененный гол сити в ворота ливерпуля например

[djamel_1116312371]

Ответ Vadim Medvedev

А можно вспомнить кунг-фу доку

[Амантур Бакытбеков]

Не знаю насчёт гола Уотфорда но черт возьми Холанд акцентировано толкает рукой, даже если изначально был контакт плечо к плечу то дальше норвежец отталкиваться рукой, интересно кому нибудь это засчитывают такое кроме него? Игра с Уотфордом показала что нет, он исключительный

[Иван Померанцевский]

"О, брат, это жулики." 😁

[Juri Kurganov]

Т.е Уотфорд хочет сказать, что их нападающий правила не нарушал? Но на видео чётко видно акцентированное движение руки нападающего куда-то в район шеи защитника. Это- не игра плечо в плечо. Это- толчок. С моментом Холанда изначально оба играют плечо в плечо. Рука нападающего остаётся опущена, защитник падает скорее от первого столкновения

[Chuha-Motibg]

Игрок Уотфорда ногой преградил, посмотрите этот шаг, а затем и огромным размахом руки оттолкнул защитника. Холланд ставит плечо. Но как говорится слепому не покажешь длбб-у не докажешь.

[Александр Андреев]

1. Гол Уотфорода отменен верно. Защитник Сити хорошо поставил корпус игроку атаки и первый на мяче. А игрок Уотфорда во-первых, поставил подножку защитнику, во-вторых, со всей дури толкает защитника в спину и отправляет того в полет. По идее, тут желтая карточка игроку Уотфорда за такое.
2. Второй эпизод, с голом Холланда. Никто не контролирует мяч, но Холланд к мячу ближе. Защитник в это время далеко. Холланд принимает мяч, делает касание. Убирает вратаря (вратарь пролетает мимо). После чего защитник, который изначально был далеко, врезается в Холланда. Т.е. защитник(не контролируя мяч) первый идет на фол, но Холланд крепкий парень и круто сыграл плечом.

Ораторы в комментариях, вам религия не позволяет посмотреть эти два момента в стоп-кадрах? Или вы настолько ненавидите Сити, что готовы бессовестно лгать? Злобные карлики.

[Maxeg]

Ответ Александр Андреев

После твоего комментария еще по 3 раза пересмотрел оба момента. Ну нет там настолько большой разницы. У Холланда тоже есть движение рукой, помимо игры корпусом. И защитник Сити мяч не контролирует полностью, там нападающий просто быстрее бежит и резче делает движение в борьбе. Как по мне, оба эпизода пограничные. В обоих при желании можно дать фол, а можно не дать.

[Александр Андреев]

Ответ Maxeg

1. Он ставит подножку, але:) И толкает в спину. Защитник Сити не делает против игрока атаки абсолютно ничего.
2. Холланд уже принял мяч, сделал касание и контролирует его. Защитник не контролирует мяч(так как изначально проиграл в выборе позиции и был далеко) и идет в жесткий стык. Обоюдная игра плечами и прижатыми локтями(т.е руками, у обоих) из которого Холланд выходит победителем. Т.е. что надо было сделать Холланду? Дать защитнику себя толкнуть? Не отвечать? Если для тебя это не большая разница, ну я уж не знаю даже.. зачем ты вообще футбол смотришь.