«Зенит» отскочил от ЦСКА? Мысли по поводу главного матча тура

Вчера мы посмотрели довольно интересный и одновременно скандальный матч, который завершился точно не с тем счетом, который должен был быть по игре. В этой статье поговорим про прошедший матч, обсудим заслуженно ли победил «Зенит», а также расскажем вам много нового. 

Но перед началом убедительная просьба подписаться на наш телеграмм-канал «Армеец Москвы». Там каждый день выходят интересные посты со статистикой, авторским мнением и еще прочим. Если ты болельщик ЦСКА, то обязательно подписывайся — https://t.me/armeecmoskvy

Стартовый состав

Перед матчем было много споров о том, какой стартовый состав выпустит Марко Николич. Все они были связаны с тем, что игру пропускал Виктор Давила, и было не совсем понятно, кто должен занять его место на позиции правого инсайда. 

Некоторые предполагали, что с первых минут мы увидим Койту, другие — что в атакующее трио поднимется Иван Обляков, а место одного из полузащитников займет Бистрович или тот же Мухин. 

В итоге все оказалось гораздо проще: с первых минут мы увидели типичные 3-4-3 с довольно привычными нам игрокам, однако справа в атакующей тройке вышел Рифат Жемалетдинов, упорно тренировавшийся всю паузу для игр сборных. 

Хронология матча 

Весь ЦСКА вышел на игру с супер мотивацией, настроенный победить и забрать свои три очка. Армейцы спокойно давали питерцам разыгрывать мяч до своей половины поля, достигнув которой начинался настоящий ад: красно-синие врубали свой бешеный прессинг, благодаря которому моментально отбирали мяч и убегали в молниеносные контратаки.

Думаю, можно смело сказать, что именно под диктовкой ЦСКА прошла первая половина встречи: красно-синие смотрелись намного лучше, имели больше моментов и опасных атак. Да, и, в целом, армейцы лучше играли в футбол. Хотя я не могу с уверенностью сказать, что «Зенит» вообще играл в футбол в этом матче. 

Во втором тайме модель игры обеих команд не слишком сильно поменялась: СБГ пытались атаковать позиционно, все также постоянно натыкаясь (пускай и реже) на опасные контратаки. Однако во второй половине встречи все обсуждали не футбол, а какие-то посторонние вещи. 

Один из примеров, мерзкий поступок защитника «Зенита» Нуралы Алипа: сначала казах в единоборстве довольно жестко сфолил на Мойзесе (этого судья не заметил), а после того, как тот упал, сказал ему что-то на ухо. Судя по реакции бразильца, там явно было не «извини» или что-то в этом роде, а какое-нибудь оскорбление.

Кстати, если говорить по этому поводу, то очень нравится, как в таких моментах СБГ блогеры выкручивают реальность, искажая ее под себя. Вот такое сообщение вчера взорвало интернет от одного из небезызвестных питерских пабликов (скрин ниже). Ребят, перед тем как что-либо публиковать, посмотрите еще раз эпизод, а потом уже это высирайте. Ну реально, смешно же.

Также не забуду сказать про сомнительное судейство в лице недоарбитра Алексея Сухого: хоть и большую часть игры отсудил плюс/минус нормально, но в конце явно посыпался и врубил режим истеричной девочки, раздавая всем подряд желтые карточки. Помимо этого, как можно было добавить 4 минуты к матчу, в котором было 8 замен и 5-ти минутная заварушка Мойзеса и Алипа? Просто без слов.

Итоги матча

По итогам матча можно смело сказать, что «Зенит» одержал победу, как говорится, «на классе»: хоть практически ничего не показал в атаке, смог реализовать один свой момент за счет довольно высокого уровня исполнителей. 

ЦСКА, пускай и атаковавшему практически всю игру, не хватило большей остроты впереди: армейцы отлично разыгрывали мяч и с легкостью доходили до штрафной соперника, однако дальше не могли создать по-настоящему опасных моментов (20 ударов и 4 в створ — смешно).

Поэтому «Зенит» точно не отскочил, а просто сыграл хуже в футбол, имея меньше подходов и опасных атак. Увы, но армейцам, которые уже во втором матче подряд против серьезного соперника играют лучше, нужно учится доводить свои атаки до конца, чтобы выигрывать такие матчи. 

Лучшие/худшие игроки матча (ПФК ЦСКА)

Лучшим игроком матча смело можно назвать Облякова, который оставил на поле все свои силы: полузащитник и теперь лидер ЦСКА хорошо развивал и руководил атаками, а также доборолся в каждом моменте, в котором участвовал. Оценка — 8.4 (Sofascore)

Хоть Рифат не стал лучшим, но нельзя не отметить тот факт, что в этой игре он смотрелся намного лучше, чем в прошлых: бегал и даже убегал от питерских защитников, а также не раз выводил Мусаева прямиком к воротам, блодаря своим передачам. Оценка — 6.7 (Sofascore)

Вышедший на поле в конце второго тайма Гуарирапа также успел понравится многим болельщикам: венесуэлец легко вписался в игру команды, где смотрелся легко и свободно. Оценка — 7.0 (Sofascore) 

Однозачно, худший игрок этого матча — Секу Койта. В какой раз малиец выходит во втором тайме, чтобы освежить игру команды, однако делает все только хуже: теряет мяч, дает пас не совсем в темп атаки и так далее. Оценка — 6.7 (Sofascore). 

В общем, ничего страшного, двигаемся дальше. Работа Николича в ЦСКА уже видна, и мне нравится, что получается. Понятное дело, что надо еще подправить некоторые детали (реализация и острота атак), однако сам рисунок игры, повторюсь, мне симпатичен и понятен.

Ну, а если вы хотите читать больше интересного контента про ЦСКА, то добро пожаловать в наш телеграмм-канал «Армеец Москвы». Там каждый день выходит много интересных постов, которые вам точно зайдут. Подписывайся — https://t.me/armeecmoskvy