«Реал» вызывает диссонанс. Тяжелая победа в Сан-Себастьяне
0:2.
Как мы знаем из практики, топ-команды, претендующие на все титулы, всегда нужно оценивать во второй половине сезона, когда они выходят на проектную мощность и показывают на поле абсолютно все, что есть в их арсенале.
Но для любого взлета (или падения) в ключевой момент сезона нужны определенные предпосылки, наблюдая за которыми можно сделать выводы и дать оценку той или иной команде.
Как оценивать нынешний «Реал Мадрид»? Категорически непонятно. Есть чувство диссонанса.
Хорошо ли играет команда? Нет. Из 6 матчей и 12 таймов мы увидели качественную игру в течение, максимум, 150-200 минут. Все остальное время на поле происходило что-то невнятное и было ощущение, что игроки просто мучаются.
То есть да, нам есть, за что критиковать и ругать этот «Мадрид». И это делаем не только мы в лице болельщиков: Анчелотти уже несколько раз говорил о том, что ему не нравится то, что демонстрируют игроки на поле. Причины были разные – среди них Карло называл и ментальные проблемы, и физические, и отсутствие баланса, и даже говорил о том, что сам не очень хорошо объяснил футболистам, что им нужно делать на поле. Так или иначе, проблемы очевидны.
И в это же самое время, мы не можем не учитывать:
● Фактическое отсутствие предсезонной подготовки у 70% основы. Многие игроки присоединились к команде всего за неделю до игры с «Аталантой».
● Лавину травм на старте.
● Вопрос перераспределения ролей в виду ухода Крооса и приезда Мбаппе.
Говорить, что команда должна летать по полю в отсутствии почти всего костяка полузащиты – тоже наивно.
Или, например, возьмем ситуацию Винисиуса и Родриго перед прошедшей игрой. Оба были плохи на «Аноэте» (первый спас для себя матч решающими действиями, тут бесспорно), но ведь буквально пару дней назад они играли на другом континенте за сборную и провели лишь одну тренировку перед «Сосьедадом».
Вот и получается, что с одной стороны мы не можем быть довольны увиденным на поле, так как это объективно не уровень этой команды, но с другой стороны есть целый ряд причин, почему «Мадрид» все еще не убеждает и почему стоит подождать, хотя бы, октября.
Это и рождает диссонанс. Вроде и хочется покритиковать команду за такое начало сезона, но при этом понимаешь, что совокупность факторов напрямую повлияла на такой старт.
Анчелотти усложнил и без того тяжелую ситуацию
Так уж сложилось, что в игре с «Сосьедадом» итальянец был вынужден придумать что-то особенное, дабы компенсировать отсутствие большинства игроков в полузащите.
Но, возможно, Анчелотти выбрал один из самых авантюрных вариантов:
4-4-2, при которых центр поля закрывали Феде и Гюлер, а фланги на себя брали Модрич и Браим. Ближе к концу первого тайма стала понятна задумка – оставлять Луку в более широких позициях при начальной стадии атак, чтобы легче выводить мяч вперед. Но минусов было гораздо больше, главный из которых был в несостоятельности такого расположения полузащиты для игры без мяча.
Игроки «Сосьедада» легко доводили мяч до финальной трети и оказывали гигантскую нагрузку на оборонительную четверку «Реала». Понятно, что из-за своих качеств Браим и Гюлер в любом случае ничего бы не забетонировали, но если бы Анчелотти расположил бы их иначе – игрокам было бы легче, а соперник получал бы меньше возможностей продвигать мяч.
А уж после замены Браима (он получил травму) на Родриго этот шаг казался просто необходимым – бразилец должен был отойти на левый фланг, а Гюлер расположится правее, оставив рядом с Феде Модрича. Но этого вновь не произошло.
То, что «Сосьедад» трижды попал в каркас ворот – это большая удача, поскольку моменты басков логично вытекали из не лучшего выбора Карло.
Но необходимо правильно расставить акценты: у Анчелотти априори не было идеального решения в условиях стольких потерь в полузащите, просто он выбрал наиболее спорный вариант расположения игроков в этой зоне.
Альгуасиль после матча сказал, что его команда была лучше и должна была побеждать. Его обиду понять можно, поскольку «Сосьедад» не только не реализовал три хорошие возможности, но и привез себе оба пенальти:
● Серхио Гомес рефлекторно отреагировал на удар Гюлера, выставив руки вперед.
● Арамбуру наступил на ногу Винисиуса уже после того, как тот расстался с мячом.
Это две ошибки, которых спокойно можно было избежать, но в футболе бывает и не такое.
Такие победы компенсируют осечки в других матчах
А вот если и говорить о чем-то хорошем, так это о самом факте победы на тяжелом стадионе. Три очка в Сан-Себастьяне почти всегда даются натужно, но сейчас они были просто необходимы.
Если не витать в облаках, то очевидно, что в течение сезона команда будет терять очки. Такие выезды, как «Аноэта», «Метрополитано», «Месталья» и иже с ними всегда входят в когорту тех матчей, где потеря очков может случиться и это не станет катастрофой.
Но в начале этого сезона «Реал» уже позволил себе роскошь, сыграв вничью с «Мальоркой» и «Лас-Пальмасом» – это не те коллективы, об которые должен спотыкаться претендент на чемпионство. И единственный способ компенсировать эти потери – это выигрывать те матчи, в которых при прочих равных отсутствие трех очков не было бы чем-то ужасным со стратегической точки зрения.
Например, в прошлом сезоне «Реал» не выиграл на выездах у «Атлетико», «Севильи» и «Валенсии», но эти потери были в числе допустимых и не оказали важного влияния на чемпионскую гонку.
За осечку с «Мальоркой» «Мадрид» отыгрался победой на «Аноэте», а за потерю с «Лас-Пальмасом» можно будет отыграться в выездном дерби.
Все это при условии, что команда не продолжит допускать потери на ровном месте – в частности, все домашние матчи с командами ниже уровня «Барсы» или «Атлетико» должны быть выиграны в обязательном порядке, если «Реал» хочет защитить титул. А уж если хотите совсем откровенно, то и принципиальных соперников на своем поле «Мадрид» обыгрывать тоже обязан.
***********
Сегодня обойдемся без оценок, но хотел бы сказать, что согласен с решением Ла Лиги – Мбаппе действительно заслужил награду лучшему игроку встречи. Пожалуй, это была его лучшая игра за «Мадрид» с точки зрения индивидуальных действий и работы без мяча. Он выглядел свежо, ярко и интересно. Потихоньку набирает форму.
В целом, комплиментов за матч точно заслужили еще Милитао, Рюдигер, Менди (был очень хорош против Кубо) и Вальверде. Модрич и Гюлер тоже сыграли неплохо, пусть и слегка рвано. Лука, как показалось, играл лучше во втором тайме.
Ждем возвращения травмированных и надеемся, что уже скоро «Мадрид» забежит на полную мощность.
Пока же фиксируем: сейчас «Реал» неубедителен и не играет в свой лучший футбол, но на это есть и объективные, и субъективные причины.
Смотрим дальше.
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia
