Шесть вопросов: Итоги трансферного окна «Ливерпуля»
Трансферное окно закончилось, после 3-х туров Премьер-Лиги небольшое затишье на матчи сборных – самое время подвести итоги и поделиться с вами нашими мыслями о прошедшей кампании.
1. Интерес к Мамардашвили стал для многих неожиданностью и многие сразу задались вопросом: «а зачем?». Как вы считаете, так ли необходимо было подписывать голкипера летом 2024-го, когда лучший вратарь мира имеет на руках контракт и не даёт усомниться в своих качествах?
Антон: «Необходимо» – точно нет, это было понятно изначально и стало только очевиднее, когда Алиссон и клуб подтвердили свое желание продолжить сотрудничество как минимум до лета 2026 года. Но топовые вратари – штучный товар, и когда есть возможность договориться с одним из них за более чем вменяемые деньги, это однозначно нужно делать. Прекрасная сделка для «Ливерпуля», хоть я и продолжаю надеяться, что Алиссон никогда не закончит карьеру и не покинет нас.
Александр: В рамках стратегического подхода «Ливерпуль» сделал все грамотно — Георгий уже сильнее Келлехера, даже если не брать в расчет выдающийся Евро, и к тому же моложе. В его лице мы получаем достойного сменщика Алиссону, а в случае, если что-то пойдет не по плану — ценный актив, который можно продать как минимум за ту же цену.
Кто-то может сказать, что это окажет дополнительное давление на бразильца, которому уже этим летом представители Саудовской лиги предлагали золотые годы. Но судя по комментариям Алиссона, сам он как минимум хочет доработать свой контракт до конца, да и конкуренции явно не боится — клуб изначально обсудил с ним покупку Мамардашвили, так что здесь все было максимально правильно. В уход Беккера в ближайшие сезоны не верю, но желание подстраховаться и мыслить наперед от клуба прекрасно понимаю — не первое лето уже видим, как сложно подобрать стоящего опорника, а вратарь дело еще более тонкое.
Адиль: Если брать несколько аспектов: стоимость/возможность приобретения самого дорогого голкипера на рынке и готовность самого Мамардашвили дождаться, когда ему «уступят» место, то почему бы и нет. Алиссон ясно дал понять, что готов отработать ещё несколько лет в «Ливерпуле», и это очень радует. Как радует и то, что руководство смотрит настолько далеко вперёд, подписывая перспективный актив, который сможет закрыть позицию на долгие годы, когда вакантное место освободится. Я рад этой сделке, она в любом случае выглядит, как минимум, не проигрышной для команды.
2. Фамилия Федерико Кьезы всплыла так же внезапно, как и Мамардашвили. Он позволит Слоту как разгрузить Салаха, так и привнести дополнительной вариативности и без того разнообразному нападению команды. Какие ожидания у вас от Феде?
Антон: Самое главное ожидание – что он даст качество в те редкие минуты, когда на поле не будет Салаха. Если это удастся сделать, трансфер можно будет считать удачным; все остальное – приятное дополнение. Уверен, что сам он рассчитывает закрепиться в основе на любой из позиций, так что флаг в руки, будет очень интересно за этим посмотреть. Лично я этим трансфером более чем удовлетворён, хоть поначалу и был слегка ошарашен интересом к Федерико.
Александр: Максимально позитивные. Как многие уже не раз отметили, это покупка, в которой «Ливерпуль» действительно ничего не теряет (трансфер по меркам АПЛ смешной в плане цены). При этом потенциальную пользу от Феде в случае, если тренерский штаб разберется с его уровнем нагрузок, измерить сложно. Ближайшее сравнение может быть с Шакири, но швейцарец при всем уважении все же игрок пониже уровнем в плане таланта и возможной пользы для «Ливерпуля».
Да и с человеческой точки зрения Кьеза производит очень приятное впечатление — по публикуемому клубом контенту видно, насколько же он заряжен на свой новый карьерный вызов, что не может не подкупать. Верим!
Адиль: Многие сравнивали трансфер Кьезы с переходом Шакири из «Стока», но моя планка ожидания от Федерико всё же выше. Универсальность и качественная подмена, особенно в случае с Мо, очень важна для команды. И в ситуациях, когда Салаху будет необходим отдых или время на восстановление, за правый фланг можно будет переживать меньше. Да, у нас есть Харви, который способен выйти справа, но тогда встаёт вопрос о том, а кто будет ротироваться с Собо? Теперь же ответ очевиден и проблемы нет. Очень рад этому трансферу, который ещё больше порадовал различными видосами с счастливым Кьезой.
3. О необходимости приобретения опорного полузащитника в «Ливерпуль» не писал только ленивый. Насколько вы огорчились, когда сорвался трансфер Субименди и особенно, когда стало ясно, что нового игрока на эту позицию не будет?
Антон: Очень огорчился и продолжаю огорчаться, потому что позиция опорника, как я писал в одном из прошлых выпусков рубрики, была для меня единственной однозначно нуждающейся в усилении здесь и сейчас. Здорово, что Гравенберх так начал сезон, но всё же очень пугает отсутствие качественной глубины на этой позиции. Надеюсь, до зимы дотянем так, а дальше всё же усилимся.
Александр: Огорчился скорее не самому отказу Субименди, а тому, как это все было представлено (конечно, по информации журналистов). На мой взгляд, в его возрасте самое время принимать новые вызовы в карьере, тем более учитывая все перспективы обновленного «Ливерпуля». Но отказ ради гор, друзей и еды в Сан-Себастьяне — ну, может все это вместе с верностью родному клубу перевешивает иные доводы, но не уверен, пример того же Микеля Мерино достаточно красноречив.
Что же касается альтернатив, то здесь не особо переживал — поддерживаю позицию клуба, что покупка ради самого ее факта не усиливает команду, а лишь ограничивает возможности в будущем. Если аналитический отдел, а тем более сам Арне, посчитали, что состав этим летом усилит либо Субименди, либо никто — значит так оно и есть. Текущая глубина в полузащите не настолько плоха, чтобы заявлять, что все пропало, да и все дифирамбы в адрес Гравеберха пока что полностью оправданы.
Адиль: Приуныл, но несильно. Я, наверное, больше всех в админке сохранял оптимизм касательно позиции опорного полузащитника. И очень рад тому, что Гравенберх этот оптимизм подкрепляет, но всё же есть понимание, что опций на эту позицию недостаточно. Сорвавшийся переход Субименди очень огорчил ещё и потому, что я уже воспринимал этот трансфер как состоявшийся, у нас даже был практически готов большой материал по нему, но… Вдруг он пригодится зимой?
Во всяком случае, я думаю, вне зависимости от топовости выступлений Райана, Хьюз и Слот понимают, что необходимость качественной ротации присутствует и в зимнее трансферное окно этим вопросом займутся.
4. Чуть меньше, но тоже обсуждалась наша оборонительная линия, в частности, центр защиты, где у нас 4 игрока. Есть ли опасения за эту позицию или вы считаете, что опасаться не стоит?
Антон: Опасение здесь только одно – травмы. Без них у нас на бумаге отличная глубина из четырех качественных ЦЗ, два из которых однозначно входят в топ-10, если не топ-5 лиги. Я бы не слишком огорчился, если бы «Ливерпуль» отпустил Джо Гомеса и заменил его каким-то универсалом (ЛЗ/ЦЗ или ПЗ/ЦЗ), но и так очень неплохо, если без травм. С травмами плохо, конечно, но с ними всегда плохо.
Александр: На мой взгляд, вариантов возможных подписаний здесь было куда больше, чем в опорную зону, но все они кажется упирались в ситуацию с возможным уходом Джо Гомеса. К тому же, если брать готового ЦЗ здесь и сейчас, то он будет требовать гарантий игрового времени, которое и так в целом ограничено у всех, кроме Вёрджа и Ибу (если последний здоров). Либо брать молодого защитника с перспективой роста, но тогда чем он будет лучше условного Джарелла? С учетом наличия двух полноценных пар, думаю все не так плохо, как пытаются выставить многие.
Адиль: Переживаний за оборонительную линию даже больше, чем за опорную зону. В отличие от «Арсенала» и «Сити», «Ливерпуль» не обладает универсальными игроками в эту зону. Я не разделял опасений касательно центральных защитников, поскольку считаю, что в нормальном мире 4 ЦЗ достаточно для того, чтобы качественно провести сезон.
Больше меня смущает, как и прошлым летом, левый фланг. Когда Клопп начал инвертировать Трента, роль Роббо стала сильно непривычна для него, соответственно, и уровень немного спал. Очень надеялся, что произойдет условная продажа Цими с последующим приобретением универсального ЛЦЗ/ЛЗ, коих на рынке с запасом, в отличие от тех же опорных полузащитников.
5. У нас в комментариях часть аудитории негодовала из-за продажи и отправки в аренду такого числа игроков молодежной команды, апеллируя к тому, что большая их часть помогла нам в прошлом сезоне, а теперь помогать будет некому. Насколько такая позиция имеет право на существование?
Антон: Любая позиция имеет право на существование, но с этой я категорически не согласен. Уход любого игрока из числа молодежи легко обосновывается (как примеры: Кларк – хотел играть и к знакомому тренеру; Байчетич – нужны минуты; Карвалью – слабее всех на своей позиции в клубе), а клуб на этом хорошо заработал. Вообще на выход ТО отработано Хьюзом на 10/10, я считаю.
Александр: «Ливерпуль» не продал никого из игроков, которые серьезно влияли на успехи команды в прошлом сезоне (Бобби Кларка все же можно считать таковым с очень большой натяжкой), и в этом все сделано максимально грамотно, учитывая, что всем проданным объективно было бы крайне сложно пробиться в состав без эпидемии травм (надеемся, что ее больше не будет). Не стоит забывать, что для того, чтобы академия могла развивать игроков и привлекать новые таланты, необходимо иногда расчищать состав — привлечение к обойме команды того же Трея Ньони вряд ли можно считать плохим исходом.
Адиль: Совсем не разделяю эту позицию по одной простой причине – из ушедших игроков в совокупности за весь прошлый сезон хоть какое-то время за основную команду провёл лишь Бобби Кларк. В остальном, это игроки, которые находились в арендах или в молодежной системе, а значит, команда не потеряла чего-то значимого. Более того, ребятам, покинувшим команду, это было необходимо: Кларк, Сепп и Карвальо вряд ли получали бы игровое время, а потенциал в текущем составе у них был не высок, а Хьюз, в свою очередь, выручил неплохие средства с их продаж, покрыв оба летних приобретения; Стеф Байчетич, в свою очередь, отправился за очень важной для него игровой практикой – глупо было бы оставлять его в «Ливерпуле», где он играл бы эпизодически.
6. Дайте оценку трансферному окну «Ливерпуля» по 10-балльной шкале и обоснуйте её.
Антон: 5/10. Выше оценить ТО, в которое не была закрыта самая проблемная позиция (и это не домыслы фанатов, это декларировалось через журналистов самим клубом), не могу, к сожалению, хотя однозначно провальным его тоже назвать не могу. Так вышло, и не сказать, что исключительно по вине клуба. Был бы Субименди, было бы 9/10 как минимум.
Александр: Поставлю 7 — на мой взгляд, «Ливерпуль» не поддался желанию многих и не стал покупать игроков «просто потому что надо», что оставляет больше возможностей для действий уже в январе. Оценка была бы выше, если бы удалось заполучить Субименди, но здесь Эдвардс и Хьюз сделали кажется все возможное, просто решение самого игрока было уже не в их власти. Плюс есть уже подписание на стратегическую перспективу (Мамардашвили) и усиление обоймы за небольшой прайс (Кьеза) — и это в условиях, когда все руководство в клубе сменилось.
Ну и на финальную оценку повлияло отсутствие переговоров с Трентом, Салахом и ван Дайком о контрактах — прекрасно понимаю, что лето было сумбурным, но кажется можно было найти время, чтобы хотя бы обозначить свои намерения и игроки не озвучивали публично, что контактов с ними о будущем в «Ливерпуле» еще нет. Однако трезво оценивая это лето, понимаешь, что клуб пока что поступает правильно, хоть это и идет иногда вразрез с логикой эмоций болельщиков.
Адиль: За каждое из подписаний в отдельности можно поставить 10/10 – в случае с Мамардашвили это невиданный случай долгосрочного планирования, а с Кьезой беспроигрышный вариант, учитывая его ценник. За трансферы на выход поставлю тоже 10/10.
Но если брать в целом – 7/10. Не считаю отсутствие приобретения опорника провалом, равно как и отсутствие нового защитника. Меня вполне устраивает политика лучше никто, чем абы кто. Если в руководстве посчитали, что помимо Субименди на данный момент нет других доступных футболистов за разумный ценник, то так тому и быть, но всё же есть ощущение, что где-то недоработали с баском, а по поводу улучшения оборонительной линии я говорил выше.
Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче». А еще у нас есть свой подкаст «Премия Дарвина», где мы говорим о «Ливерпуле», АПЛ и футболе в целом: он доступен на Youtube и всех музыкальных площадках.
1. Не понимаю почему Мамардашвили оценивают выше Келлехера. Ирландец воспитанник клуба и всем все уже доказал, грузин же хорошо играет в Валенсии, но как будет выглядеть в системе клуба и АПЛ не известно. И если он так хорош, почему тот же Арсенал не пришел за ним? А ведь Артета ищет годного кипера и практики у него в Арсенале было бы больше.
2. Опорку не закрыли. Да Гравенберх выглядит топового на этой позиции и здесь и сейчас покупка ради покупки выглядит обсурдно. Так же наигрывали и Кертиса и на бумаге все выглядит хорошо. Однако, если бы Гравенберх не заиграл, как бы писали свой обзор люди выше? Более чем уверен, что в резко негативном ключе. Срыв трансфера Испанца напоминает то прошлого года, все лето грели одного игрока и плана б нету. Ну как так то?
3. Кьеза, все же за свой ценник трансфер хорош. Будет ли от него польза покажет только время и кубковые матчи. Все же на правом фланге качественной ротации нету и за смешные деньги купить добротного игрока дело хорошее. Однозначно согласен.
4.Оборона. Опять таки на бумаге все выглядит более, чем хорошо и по первым 3м матчам тоже. Однако Куанса по предсезонке и первому матчу показал, что не совсем готов играть на высоком уровне. Конате пока не плох, если не будет травм все хорошо. Но тот же Гомез все же играет лучше на фланге чем в центре, но как игрок ротации актив отличный, зачем его продавать, для меня загадка. В таком случаи почему не взяли условного Де Лигта? Составил бы конкуренцию и Конате и Куансе и игрок уже готовый и ценник не заоблачный.
5. Контракты. Имхо конечно, но не понятно для чего тянуть? Если вы никого не хотели покупать почему не работать в направлении продления контрактов? И Мо и Алли и ВВД говорили, что не против продления. Но едрена медь, с Арнольдом то почему не продлят? Да и комментариев от клуба по этим вопросам тоже нету.
Пока все очень странно , ближе к зиме все будет видно, но как бы не было поздно.
И опорника/защитника Алвина Аймана из Вулвз купили за 300к, такая точечная работа по привлечению перспективных англичан тоже радует, как было в том году с Налло и Ньони. На выход и по арендам работа отличная, жаль по Кларку, по скиллам похож на Эллиота и вполне мог стать игроком обоймы через пару лет