ВАР: необходимость, от которой можно отказаться?

Вечно можно смотреть на 3 вещи: как течёт вода, горит огонь и как люди спорят о работе ВАР.

Система VAR (Video Assistant Referee, видео ассистент судьи если по-русски) вызывала, вызывает и будет вызывать бурные споры среди всех причастных к футболу. С одной стороны, система обещает кристально чистую игру, с другой — арбитры могут неверно поставить пенальти.

Аргументы ЗА:

1. Справедливость и точность

VAR выявляет очевидные ошибки судей, что предельно важно в назначении пенальти или проверке гола. Особенно при равном счёте.

2. Снижение числа ошибок

Система позволяет пересматривать спорные моменты с разных ракурсов, что снижает вероятность ошибок. Ведь при пересмотре заметны детали, которые не видны с первого раза. Человеческий фактор никто не отменял.

Аргументы против:

1. Задержки в игре

Частые остановки для просмотра видеоповторов могут нарушать ритм игры и раздражать зрителей. С другой стороны, в это время можно за чипсиками сгонять.

2. Субъективность решений

В итоге окончательное решение всё равно принимает человек, что оставляет место для субъективности. Всё тот же человеческий фактор.

3. Стоимость

Внедрение и обслуживание системы VAR требует значительных финансовых затрат, что может быть проблемой для менее богатых лиг.

Справедливый вопрос исходя из всего этого: нужно ли жертвовать несколькими минутами ради справедливости? Или, может быть, предпочтём старый добрый хаос и споры после каждого матча?)

В конце концов, несмотря на все недостатки, система VAR всё же делает футбол более честным видом спорта. Да, система не идеальна, но разве можно представить себе идеальную систему судейства? Нам остаётся лишь надеяться, что с каждым годом эта система будет более эффективной и держать кулачки, что ВАР приживётся в ФНЛ.

Comments

[Владислав88]

Хватит саботировать ВАР. Просто при ВАРе полный беспредел в пользу Москву исключили, остались лишь локальные эпизоды по понятиям, которых не хватает, чтоб остановить Зенит, хотя стараются как могут. Футбол развивайте, а не нойте.

[Nogoi89]

Скорее от ЭСК можно отказаться.А ВАР это инструмент, в руках кротов, которые даже с монитора косячат. Хотя, я в последнее время стал убеждаться, что косячат против всех и нагло, значит тут дело в чем-то другом. Должен быть бенефициар всего этого. И это скорее всего многочисленные буки.

[Александр Худобин_1116329546]

Можно использовать вар только для проверки офсайдов. Было бы меньше задержек в игре и гораздо меньше споров.
В первой лиге использовать вар не очень честно, так как он будет не на всех матчах.

[Иван Терентьев]

С дебютом!
И какой же итог? Услышали мы аргументы за и против, теперь бы прочесть вердикт автора)

[Катерина Белоножко]

Ответ Иван Терентьев

С дебютом! И какой же итог? Услышали мы аргументы за и против, теперь бы прочесть вердикт автора)

Спасибо! В следующие посты буду своё мнение добавлять💅 надеюсь, хейта немного будет😅

[Катерина Белоножко]

Ответ Nogoi89

Скорее от ЭСК можно отказаться.А ВАР это инструмент, в руках кротов, которые даже с монитора косячат. Хотя, я в последнее время стал убеждаться, что косячат против всех и нагло, значит тут дело в чем-то другом. Должен быть бенефициар всего этого. И это скорее всего многочисленные буки.

Тоже соглашусь с вами. Вар варом, но решение остаётся за судьёй. +всегда кажется, что команде-сопернику подсуживают 🗿

[Катерина Белоножко]

Ответ Владислав88

Хватит саботировать ВАР. Просто при ВАРе полный беспредел в пользу Москву исключили, остались лишь локальные эпизоды по понятиям, которых не хватает, чтоб остановить Зенит, хотя стараются как могут. Футбол развивайте, а не нойте.

Не могу не согласиться: футбол развивать нужно, особенно детский. Но я пока не могу никак на это повлиять(

[Катерина Белоножко]

Ответ Александр Худобин_1116329546

Можно использовать вар только для проверки офсайдов. Было бы меньше задержек в игре и гораздо меньше споров. В первой лиге использовать вар не очень честно, так как он будет не на всех матчах.

Пенальти +офсайды. А про первую лигу: где-то судья может не увидеть игру рукой и не поставить пенальти, который возможно будет решающим🤷‍♀️

[Александр Худобин_1116329546]

Ответ Катерина Белоножко

Пенальти +офсайды. А про первую лигу: где-то судья может не увидеть игру рукой и не поставить пенальти, который возможно будет решающим🤷‍♀️

Мне не нравятся проверки на пенальти. Они крадут много времени и не факт, что будет принято правильное решение. Из-за этих проверок в футболе стало слишком много легковесных пенальти, и всякие Комличенко теперь постоянно падают в штрафной.
В прошлом сезоне в ворота Химок в матче с Акроном без вара ставили пенальти, когда мяч попал игроку в голову) Но все равно таких ошибок очень мало и это часть игры, а варовские пенальти за микрокасания – кринж.
А вот проверять только на офсайды было бы очень круто, особенно если бы взяли систему с ЧЕ с импульсами и выбрали момент паса (начало или конец), по которому будут определять офсайд.