«Реалу» не хватило концентрации и должного отношения. Тоскливая ничья с «Мальоркой»
Осечка в первом туре.
Впервые при Анчелотти, «Мадрид» начал новый сезон Ла Лиги с потери очков. После игры итальянец публично признал, что недоволен игрой команды и сделал упор на проблему психологического характера:
«Нам не хватило баланса во втором тайме. И это не физическая проблема, с ней у нас все в порядке. Это была ментальная проблема. Мы должны обороняться лучше».
Между строк здесь прослеживается мысль о том, что команда недорабатывала из-за отсутствия должного настроя и желания. Пожалуй, с Анчелотти можно согласится.
«Мальорка» была ближе к победе, чем «Реал». Команда провела плохую игру.
Это обидная ничья, но она ничего нам не говорит
Примерно такой же посыл был в тексте после игры с «Райо» в ноябре прошлого года. Да, обидно начинать чемпионат с осечки, но причинно-следственная связь подобного результата скорее успокаивает, чем наоборот. В прошедшем матче я не видел проблем тактического характера.
Соблазн объяснить любую потерю очков отсутствием Тони Крооса очень велик (видимо, с ним «Мадрид» вообще никогда не терял их), но это слишком простой способ уйти от реальных причин того, что мы увидели на «Иберостар». Да, игрока-дирижера уровня Крооса в составе нет, как и нет такого в других клубах, но разве это как-то объясняет то, что происходило во втором тайме?
● Постоянные проблемы с принятием решений у ряда игроков: Рюдигер, Винисиус, Вальверде и Карвахаль дарили мячи сопернику буквально на ровном месте.
● Ужасный выход на поле Модрича – хорват испытывал проблемы даже с обработкой мяча.
● Нежелание дорабатывать эпизоды, вследствие чего «Мальорка» постоянно спокойно выбегала на ворота в быстрых атаках.
● Один из худших матчей Рюдигера за последний год: обрез за обрезом, неправильный выбор позиции при голе Мурики.
● Плохие решения Анчелотти по заменам – Гюлер, Браим, Васкес и Эндрик (кстати, он так и не вышел) спокойно могли войти в этот матч примерно на 65-70 минуте, учитывая, что среди атакующих игроков что-то получалось только у Родриго, а Карвахаль проваливал матч.
«Мадрид» банально расслабился после первого тайма, посчитав, что дело в шляпе. На вторую половину игроки вышли с уровнем концентрации, с которым выступают в товарищеских матчах.
Перегрузы, очень неплохо работающие в первом тайме и заставляющие «Мальорку» вжиматься в штрафную, во втором тайме стали даже вредить, потому что Беллингем, Мбаппе и Винисиус не находили правильных решений, а просто подсовывали друг другу мячи или шли в неоправданный дриблинг против 3-4 соперников сразу.
Это обратная сторона успехов и перенасыщения звездами в составе – они не могут настраиваться на все 100% на абсолютно каждый матч, периодически им необходимы подобные «пинки».
Поражение от «Атлетико» год назад помогло «Реалу» – Анчелотти тактически преобразил команду.
Но игра с «Мальоркой» должна помочь иначе – команда должна понять, что титул Ла Лиги не может достаться ей без больших усилий.
В чемпионате Испании начала десятых, возможно, все было бы иначе, но в нынешнем любая выездная игра – это большое испытание, так как все команды хорошо обучены позиционной обороне, умеют терпеть и готовы играть с дополнительной мотивацией, чтобы отобрать очки у действующего чемпиона.
В матче с «Вальядолидом» мы должны увидеть реакцию команды на эту осечку.
Возможно, следующие 5-6 игр подсветят нам и определенные тактические проблемы, но игра с «Мальоркой» – это история про плохую отдачу и нежелание выкладываться на все 100% в каждом эпизоде.
Анчелотти намудрил с заменами
Если игроки во втором тайме полностью расслабились и не показали должной отдачи, то Анчелотти начудил в другом – полный промах с заменами.
Видя, что большинство игроков недорабатывает в эпизодах и лениво возвращается назад, итальянец еще больше раскрыл центр, выпустив Модрича вместо Тчуамени. Решение было бы оправданным, если бы «Мальорка» вела в счете или играла бы исключительно заперевшись в штрафной, но не было ни первого, ни второго. Поскольку и сам Лука провел далеко не лучшую встречу, с выходом Модрича «Реал» окончательно упустил нити игры – она разбилась на эпизоды и к победе были близки скорее хозяева.
Далее – выходы Браима, Гюлера и Васкеса. Про тайминг я уже написал выше – Карло явно запоздал.
Но еще больше удивило расположение игроков после тройной замены – Гюлер вышел вместо Беллингема, но играл исключительно справа, а Браим, который как раз мог расположиться там, ушел на левый фланг, где ему максимально неудобно проявлять свои лучшие качества.
В итоге, получился какой-то «футбольный винегрет»: Родриго и Браим играли слева, Мбаппе в центре, Гюлер на правом фланге, а Модрич и Вальверде на одной линии в опорной зоне. Довольно извращенные 4-2-4 с не совсем понятными функциями игроков. В частности, как именно Карло представлял взаимодействие Браима и Родриго слева?
Кажется, что стандартные 4-2-3-1, где Гюлер играл бы «десятку», Браим правого вингера, а Родриго бы отдали весь фланг после замены Винисиуса – это более логичное решение. Но Анчелотти поступил иначе и за десять минут (с учетом добавленного времени), которые команда провела на поле после замен, ей удалось выжать всего один удар в створ, и то не опасный.
Оценки игрокам за матч
Тибо Куртуа – 6. Прямой вины в пропущенном мяче нет, пару раз выручил. Но была и странная ошибка в первом тайме, когда Тибо выронил мяч из рук и чуть не дал забить Мурики. Показалось, что он не оценил положение нападающего «Мальорки» и думал, что тот далековато.
Дани Карвахаль – 4. Количество ужасных решений с мячом просто огромное. Дани вообще ничего не дал «Мадриду» в этой игре, кроме странных передач в небеса или в ноги сопернику. Еще один повод говорить о том, что проблема «Реала» в матче с «Мальоркой» носила скорее ментальный характер – даже такой опытный мастер как Карвахаль выглядел юниором.
Эдер Милитао – 6. Единственный из линии обороны, к кому нет претензий. Пару раз спас команду от выходов 1-на-1, подчистив за партнерами после обрезов. Был хорош в дуэлях. Форма бразильца радует.
Антонио Рюдигер – 4. Не исключаю, что это первый и последний случай в сезоне, когда я ставлю Рюдигеру такую оценку. Обычно, он очень стабилен. Но что мы видели в прошедшем матче? Ладно, позиционная ошибка в эпизоде с пропущенным еще объяснима (с кем не бывает, в конце концов?), но эти постоянные передачи сопернику и обрезы половины команды – просто кошмар. Антонио привез на ворота не менее пяти атак сходу, просто неправильно выбрав и направление, и силу передач. Не хватало собранности.
Ферлан Менди – 3. Глупый прыжок в ноги сопернику в самом конце матча. За это после игры с «Жироной» критиковали Начо и сейчас будут справедливо критиковать Менди. Зачем это было нужно – непонятно. Счет 1:1, самое начало сезона, никакой персональной грубости против Ферлана в матче не было. Похоже, у него просто сдали нервы.
Орельен Тчуамени – 6. Всего одна неточная передача и 6 из 8 выигранных дуэлей. В отличие от матча с «Аталантой», в этой игре француз играл гораздо лучше. Тянул довольно большой объем работы.
Федерико Вальверде – 5. Как и у Карвахаля, у Феде были очень плохие решения с мячом и ему не хватало присущей ему спортивной агрессии во время рывков. Он шел в них как-то неохотно. Пару раз выключился из эпизодов. Редко когда можно увидеть настолько невзрачного Вальверде.
Джуд Беллингем – 6. Оценка была бы ниже, если бы не хороший первый тайм, где Джуд был очень полезен и хорош. Во втором пропал, лишь пару раз поучаствовав в комбинациях команды. Кажется, его надо было менять раньше, так как он сильно устал уже к 60-й минуте игры. Англичанин точно не провалился, но это не топ-матч в его исполнении.
Родриго Гоэс – 7. Единственный, кто был достаточно собран среди игроков атаки. Все действия были по уму – где надо пойдет в дриблинг, где надо отдаст пас. Забил очень красивый и трудный мяч. Не тормозил атаки, не передерживал мяч. Хорошая игра от бразильца, но не феерия, безусловно.
Винисиус Жуниор – 5. Первый тайм – довольно качественный, у Вини многое получалось. Во втором же он играл только за себя. Передерживал мяч, шел в дриблинг по центру (!) против трех соперников разом, пару раз обрезал команду, почти никого не мог обыграть и принимал плохие решения по продолжению атаки. Мы знаем, что он может лучше.
Килиан Мбаппе – 5. Кроме одной передачи пяткой и двух ударов (один из них очень опасный) вспоминать особо нечего. Мбаппе продолжает интеграцию в состав «Мадрида». Ему и Винисиусу нужно дать время. Их связка заработает на полную только через месяц-два. Главное, чтобы они избежали травм.
Телеграм-канал автора: La Saeta Rubia
Выводов и мыслей никаких, по-моему, чистой воды тренерское поражение (да, именно поражение) самому себе. Атака сыграется и наладится, Мбаппе привыкнет к отличающейся от Франции испанской лиге, остальные наберут форму. Без паники, господа)
P.s. Для тех, кто не понял, я не оправдываю ерунду на поле отсутствием Крооса. Как раз наоборот - виню Карло в том, чем и каким образом он решил заместить его отсутствие, и в этом вижу основной корень проблем в минувшем матче. Исключая, конечно, индивидуальные потери мяча игроками.
По поводу Вини - а как надо правильно? Выкинуть его из основы? Ну так Вини был намного полезнее того же Мбаппе сегодня.
Десять лет прошло, а цитата всё так же актуальна (нет) :)
1 .Система 4 3 3 - КОРЕНЬ ЗЛА из за одного человека ,который должен играть!!!
2. Кроссозависимость. Немного странно учитывая какие диагонали делал на Евро Чуамини.
3. Зависимость команды от Винисиуса и его нервов.
Взбесился Вини -пошла игра у команды. Успокоился вини - всё , тушите свет.
4 .Замены . Это цирк какойто.
Готовить тройную замену на 81 -й минуте , которая в итоге произошла на 85 -й .
Отдельный привет Юре от Хоселу и Викинга и Марики !
Когда позавчера я тебе говорил, что при наличии Вини и Родриго, подписание Мбаппе это каприз Переса, а вместо него лучше было бы подписать Викинга, что ты сказал ?
- В году игр 5 , где нужен высокий форвард ! Команда с Мбаппе ,Вини , и Родриго будет делать перегруз фланга , а не ТУПО НАВЕШИВАТЬ !
Воппос номер 1 - Не кажется ли тебе, что одна из пяти игр очень быстро наступила ?
Вопрос номер 2 - не подскажешь , почему и кого искала команда своими ТУПЫМИ НАВЕСАМИ, в середине второго тайма ?
3. Как нас наказали за единственную грубую ошибку , не ТУПО высокий форвард, ТУПО навесом ?
Короче , после холодного душа ,команде желаю быстро поработать над своими ошибками и защитить титул !
Что не так сделал сам Орельен - ну, я, пожалуй, был к нему несколько резок. Перефразирую. Если воспринимать Чуа в этом матче как классического опорника - всё хорошо. Но мне почему-то очень сильно кажется, что конструирование атак из центра в этом матче было отдано преимущественно ему, включая верхний длинный пас (которые у Орельена хороши, но их просто не было) на забегающих и умное продвижение мяча на Джуда между линиями, а не поперёк, когда британец сам прибежал принять и потащить-передать. Ну и с оценкой объёма работы француза не согласен. Именно довольно большого объёма не увидел. Скорее, наоборот. И, повторюсь, не вижу причин винить в этом Чуамени, поскольку виноват, по-моему, рисунок игры, выбранный Карло, и распределение ролей.