«Ненавижу денежные мешки в футболе»
Все чаще начали говорить в последнее время о том, как некоторые клубы добиваются успехов благодаря богатым спонсорам, немереным вливаниям финансовых средств и тратой фантастических сумм на приобретение футболистов.
Сразу же следует примерно типичное заключение: «Футболу пришел конец, если деньги выигрывают АПЛ, Ла Лигу, Серию А, Бундеслигу (нужное подчеркнуть)».
Позвольте спросить тех, кто ненавидит «денежные мешки футбола»: а какие клубы являются «денежными мешками»?
а) тот, у кого богатые спонсоры?
б) тот, кто получает огромные доходы?
в) тот, кто тратит больше всех?
г) тот, кто может купить футболиста за любые деньги?
д) все вышесказанное?
А теперь посмотрим на Топ-31 самых крупных трансферов в истории футбола. Отмечу, что цены приведены в евро и они скорректированы с учетом инфляции (чтобы удобнее было сравнивать сделки между собой).
Остальные - кошельки и бумажники.
Раздражение у меня вызывают клубы, чей скачок в развитии достигут не благодаря кропотливой работе(как та же Боруссия), а благодаря резкому притоку финансов от большого дяди. Ранний Челси, сити, анжи, КПР, ПСЖ - вот в таком порядке. И в зависимости от того, куда их ведет этот путь, мое отношение к ним меняется. Челси вырос, стал топ-клубом, а за их яйценосный поход в этой ЛЧ им можно простить слив АВБ. Или Малага, которая развивается более-менее поступательно и не взрывает рынок в той степени, как ПСЖ или анжи.
Как-то так
А теперь расскажите-ка, где и когда Бавария тратила кучу денег! Самое дорогое приобретение Баварии за всю историю в этом списке будет ниже 50-ого места. Бавария - единственный клуб без долгов из первой десятки рейтинга УЕФА. Единственный топ-клуб, который зарабатывает больше, чем тратит.
единовременные влияния как раз позволяют играть на Топ уровне, предлагать вместо славного имени неплохие деньги и хоть так завлекать и оставлять игроков. Эти деньги позволяют пробиться в элиту и сделать имя, улучшить перспективы, и только в этом случае уже можно думать и о самоокупаемости, при этом находясь в элите.
вот к примеру Боррусия. не успела сделать блестящий дубль, как уже уводят у них Кагаву и Ливандовски. Про трио Наполи я вообще молчу.
да и эти же деньги не только идут на привлечение игроков топ уровня, но и на развитие академии. яркий пример - Челси.
Что же касается строить команду, то делать это можно постепенно. Для меня сейчас таким примером является Тоттенхем. У них получается удерживать своих лидеров, покупать хороших игроков. Растить тоже. То есть не взять клуб с 8-15 места и влить в него 500-800 лямов только на покупку игроков и вывести за сезон-два на первое, а сначала на 6, потом, сохранив сильных лидеров(з/п и гарантии усиления)4-5, потом уже в тройку. Для этого необходим стабильный финансовый поток, но уже не такой массивный. И в глазах стороннего наблюдателя это выглядит как постепенный прогресс, что выглядит более разумно.
Вот, кстати, таким примером выглядит Малага. Хотя в Испании явно иная ситуация, чем в Англии.
А что мы имеем с Челси и Ман Сити?
отличная иллюстрация для местных клоунов которые кичатся титулами и историей не задумываясь чем эти самые титулы добивались.
все выигрывается благодаря деньгам, в бородатые годы в меньшей степени.
ИМХО - денежный мешок не тот, кто много тратит, а тот кто тратит в разы больше чем зарабатывает.
У нас только ЦСКА, на мой взгляд, близок к «жизни по средствам» но РФПЛ - вообще отдельная тема для разговора...